Diskussion:Miosis

Anmerkung zum Bild: Kann mir nie merken, was Miosis und was Midriasis ist. Habe vorhin ganz kurz auf diese Seite geklickt, das Bild gesehen und weitergeklickt, weil mir klar war: So groß wie die Pupillen auf dem Bild sind, KANN das eigentlich nur Pupillenweitstellung sein. Ich finde das sehr irreführend...

Während einer Miosis kann die Pupillenform ...

Der Begriff Miosis bezieht sich allein auf die Weite, nicht auf die Form der Pupille. Aussagen wie "Während einer Miosis kann die Pupillenform rund, schlitzförmig oder queroval sein" sind irreführend bzw. in dieser Formulierung falsch. Deshalb habe ich sie entfernt und auch die Bildunterschrift verkürzt. Details zur Pupillenform sind unter Pupille, Iris, Auge oder Augenmuskeln besser aufgehoben. Ergänzt habe ich "glatte Muskulatur" und hier "gitterförmig angeordnete" Züge anstelle von "scherengitterartig verlaufendem" Muskel (ein Scherengitter besteht aus starren Elementen und wirkt über diese). Ersetzt wurde "Verengung" durch "Engstellung", da es bei Miosis nicht um den Vorgang geht, sondern dessen Resultat. --nanu _*diskuss 17:48, 21. Jun. 2012 (CEST)

1. Ich halte es für durchaus erwähnenswert, dass die unterschiedlichen Pupillenformen ausschliesslich bei einer Miosis auftreten, nicht etwa bei einer Mydriasis, und deshalb auch in einem direkten Zusamenhang stehen. Deshalb ist die Aussage auch nicht irreführend und eine Verbesserung des Artikels.

2. "Gitterförmig" lässt hier alle denkbaren Formen von Gittern zu, was falsch ist. "Scherengitterartig" kann wenigstens mit einer Quelle belegt werden. Worin soll hier also die Verbesserung des Artikels bestehen?

3. "Verengung" IST das Ergebnis. Der Vorgang wird "das Verengen" genannt. Ebenso verhält es sich mit "Engstellung", der Prozess wäre "das Engstellen". Worin soll hier also die Verbesserung des Artikels bestehen? --CV ^{Disk RM} 08:23, 22. Jun. 2012 (CEST)

ad 1: "Während einer Miosis kann …" sich die Pupillenform nicht ändern. Und rund, schlitzförmig oder queroval (oder womöglich omegaförmig) ist sie speziesabhängig schon bei jener (normalen) Pupillenweite, die zwischen Mydriasis und Miosis liegt; diese Form tritt also nicht "ausschliesslich bei einer Miosis" auf.

ad 2: "Gitterförmig" wäre falsch, wenn es die tatsächliche Form zu denken nicht zuließe.

Gitter sind mit verschiedenen Winkeln denkbar (Gitternetze werden meist mit rechtwinklig sich schneidenden Linien vorgestellt).

"Scherengitterartig" aber sind nach ihrer Art mechanische Konstrukte, bei denen starre Bauteile verdrehbar verknüpft sind; weder verläuft der gesamte Muskel so, noch sind die Züge glatter Muskelzellen, bekanntlich kontraktil, derartig verknüpfte Elemente.

ad 3: Beim Übergang von Mydriasis zu normaler Pupillenweite findet eine Verengung statt. Offensichtlich ist das Ergebnis dieses Vorgangs noch nicht die Engstellung einer Miosis. --nanu _*diskuss 17:24, 22. Jun. 2012 (CEST)