Diskussion:Miri Regev
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Vorfall in Bilin Nabi Saleh
Bearbeiten
Dazu meedia washingtonpost: herbeiprovozierte Bilder. Fakt ist, dass der einzige Verletzte der Aktion der böse Soldat war, der den kleinen Steinewerfer am Steinewerfen hinderte. Die Darstellung im Artikel ist POV. --Feliks (Diskussion) 12:28, 29. Sep. 2015 (CEST)
- Ich würde eher sgen, dass deine Darstellung hier massiver POV ist. Die Post sagt jedenfalls nichts von dem, was du hier erzählst, sondern schildert recht sachlich die Reaktionen im "left-wing" und "right-wing" auf den Vorfall und erwähnt lediglich ganz am Schluss:"Some Israel supporters have described the videos of the clashes as "Pallywood propaganda"". Und Regev zählt halt deultich zum "right-wing", ihre Aussage zum Einsatz der Soldaten ist von der mutmasslichen Authenzität der Bilder völlig unabhängig.--Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 17:33, 30. Sep. 2015 (CEST) PS: Und bei meedia heisst es: "Auf Nachfrage des stern bestätigt der Leiter der AFP-Bildredaktion, dass der Agentur die Diskussion um die Fotoserie bekannt ist. AFP hat dennoch keine Zweifel an der Echtheit der Fotos, da sie den Fotografen sehr gut kennen und seine Arbeit für tadellos halten.“
- Und es bleibt ja nun der Fakt, dass sich Regev für eine Änderung der Einsatzvorschriften für Soldaten stark macht.[1] Das ist eine Position, die durchaus dargestellt werden sollte.--Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 17:47, 30. Sep. 2015 (CEST)
- Im Hinblick darauf [2] eine NPOV-konforme Darstellung des Sachverhalts zu versuchen, die den Artikel nicht sprengt, halte ich für ambitioniert, aber du darfst gerne einen konkreten Vorschlag machen. Dein Mitstreiter in der Sache Benutzer:Gelbe Rose 2 alias Nazareth fand gerade den Märtyrertod auf der VM, seinen Parallel-Thread habe ich entfernt [3] --Feliks (Diskussion) 22:49, 3. Okt. 2015 (CEST)
- Und es bleibt ja nun der Fakt, dass sich Regev für eine Änderung der Einsatzvorschriften für Soldaten stark macht.[1] Das ist eine Position, die durchaus dargestellt werden sollte.--Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 17:47, 30. Sep. 2015 (CEST)
Fotomontage und die „glückliche Faschistin“
BearbeitenÄhnliche Geschichte wie beim aktiven Antizionisten Elias Davidsson, der sich auch mal ironisch selbst als Antisemit bezeichnete, was einige humorresistente Israelfans dann dazu verleitete, hinauszuposaunen, dass er es ja selbst zugegeben hätte. --Feliks (Diskussion) 12:59, 29. Sep. 2015 (CEST)
Miri Regev und das "Treuegesetz"
BearbeitenKulturförderung
Israels Ministerin Miri Regev scheitert mit "Treuegesetz"
Der umstrittene Gesetzesentwurf der Kulturministerin Miri Regev ist vorerst gestoppt.
Die Gesetzesinitiative sah vor, öffentliche Gelder nur an staatstreue Kultureinrichtungen zu vergeben.
Datum 27.11.2018
https://www.dw.com/de/israels-ministerin-miri-regev-scheitert-mit-treuegesetz/a-46467158
--Über-Blick (Diskussion) 08:02, 30. Nov. 2018 (CET)
Miri Regev und die Fans von Beitar Jerusalem
BearbeitenMiri Regev Posts Video Surrounded By Genocidal Chants
https://www.youtube.com/watch?v=zMmJVC93_dc
Miri Regev with Beitar fans, January 22, 2018
https://www.youtube.com/watch?v=JS_ALvW40yI
10:10
Beitar Jerusalem fans: 'Here we are, we're the most racist football team in the country'
The Guardian
https://www.youtube.com/watch?v=GJOV_cN-JP8