Diskussion:Molière-Radius

Unverständlich

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

" Ist die Strahlungslänge in [g/cm²] angegeben, so muss die durch die Dichte ρ des Materials dividiert werden." Sorry aber das ist unverständlich in mehrerer Hinsicht:

Soll das heißen die Strahlungslänge kann in unterschiedlicher Dimension angeben werden? Wenn ja wo steht das und was wäre die andere Dimension?
Falls nicht, warum muss die Strahlungslänge nicht bei anderen Einheiten durch die Dichte dividiert werden?
Wenn die Strahlungslänge eh durch die Dichte dividiert werden muss, warum wird das nicht in die Formel aufgenommen und so auch gleich noch das Problem hinsichtlich der Einheitenrechnung korrigiert?
was soll die überflüssige Angabe der eckigen Klammern um die Einheit?

-- Cepheiden (Diskussion) 22:13, 16. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Ja die Strahlungslänge kann (physikalisch etwas schlampig) in unterschiedlichen Einheiten angegeben werden - die beiden möglichen Angaben unterscheiden sich um den Faktor der Dichte. Der Vorteil bei Strahlungslänge/Dichte ist, dass die Werte verschiedener Materialien nicht so stark streuen. --mfb (Diskussion) 00:33, 17. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Woher kommen die konkreten MeV-Zahlen in den Formeln?

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Bitte erläutern. Gruß --Acky69 (Diskussion) 13:19, 28. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Widerspruch?

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo,

lt. der ersten Formel ist der MR umgekehrt proportional zur (kritischen) Energie.

Aber weitern unten steht "In guter Näherung ist die laterale ... Breite eines Schauers unabhängig von ... seiner Energie."

Ist das nicht ein Widerspruch? Bitte erläutern oder korrigieren.

Gruß --Acky69 (Diskussion) 13:38, 28. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Der Radius hängt von der kritischen Energie ab - eine Materialkonstante - aber nicht von der Energie des Schauers (d.h. der Energie des eintretenden Teilchens). --mfb (Diskussion) 12:47, 3. Mär. 2022 (CET)Beantworten

@Mfb: Ah ja, danke, ich hätte genauer lesen sollen.
Noch eine Frage, weil Du Dich auf diesem Gebiet auszukennen scheinst: hat die kritische Energie des Materials evtl. noch einen anderen Namen? Ich habe nix zum Verlinken gefunden. Gruß --Acky69 (Diskussion) 20:01, 3. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Ich wüsste keinen anderen Namen dazu. --mfb (Diskussion) 03:32, 4. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen