Diskussion:Mongolenschaf
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Stanzilla in Abschnitt was gehört verbessert?
was gehört verbessert?
Bearbeitenhi volks, ich würde gerne mit anregungen bombardiert werden, um den artikel aus dem beobachtungsstatus zu reißen, also her mit den vorschlägen! kann auch gerne nochmals rücksprache mit pflegern und direktor haltenFerdi Runge (Diskussion) 21:29, 14. Jan. 2022 (CET)
- Der Artikel ist nicht schlechter als andere Artikel über Schafrassen auch. Sonst hätte ich gesagt, dass du dir einen anderen Schafrassenartikel als Vorbild nehmen kannst. Aber das Geschwurbel geht gar nicht: Woher hast du das: "Trotz ihres nicht ganz so zutraulichen Charakters ist es möglich, sie in Streichelzoos zu halten. Futter in Form von Heupellets macht sie dann doch nahbar. Dies gilt allerdings nur für weibliche Tiere, da die Böcke sehr angriffslustig sind. Zibben, die gerade gelammt haben, werden sehr viel zutraulicher, wo man doch eher einen Beschützerinstinkt vermutet. Zum Reinigen der Anlagen männlicher Tiere durch Tierpfleger müssen diese aus Gründen der Arbeitssicherheit separiert oder angebunden werden, denn die Böcke haben eine enorme Kraft." Eigene Erfahrung zählt nicht. Und es wäre gut, ein Buch als Quelle zu haben. Vielleicht gibt es ein Buch in einer anderen Sprache?-Stanzilla (Diskussion) 21:22, 25. Okt. 2023 (CEST) Ich habe nioch einen Link zur "Evaluierung der Rassenvielfaltbei vom Aussterben bedrohten Nutz- und Haustierrassen in Zoos, Tierparks und anderen öffentlich zugänglichen Tierhaltungen" gefunden, weiß aber nicht, wie ich das unterbringen soll. https://d-nb.info/987908995/34 120 Seiten. Eine Erwähnung des Mongolenschafs, das nicht vom Aussterben bedroht zu sein scheint. --Stanzilla (Diskussion) 21:59, 25. Okt. 2023 (CEST)
- Also meiner Meinung nach kann man den QS-Baustein jetzt entfernen. Die anderen Artikel sind nicht besser und man müsste sonst überall einen QS-Baustein einfügen.--Stanzilla (Diskussion) 23:31, 25. Okt. 2023 (CEST)
- Und es wäre schön, wenn wir Fotos von der Rückseite der Schafe bekämen. Der Fettschwanz ist doch spannend.--Stanzilla (Diskussion) 14:56, 26. Okt. 2023 (CEST)
- Obwohl das wahrscheinlich schlecht für den Artikel ist, muss ich jetzt ehrlich sagen, dass eines der Probleme ist, dass das heutige allgemeine Mongolenschaf, zu mindestens 50 % noch so aussieht, wie das Mongolenschaf in den Zoos, ich zweifele aber, ob es noch so klein ist. Den Schäfern in der Mongolei war es nicht wichtig, das Ursprungsschaf zu erhalten. Und es wurden größere Rassen eingekreuzt. Es ist ja nicht so, dass das Mongolenschaf eine Hunderasse wäre, über dessen Erhaltung ein deutscher Verein wacht, der die Eigenschaften genau festlegt. Es ist vielmehr so, dass es möglich ist, dass ein reinrassiges Mongolenschaf heute nur noch in Zoos existiert. Es gibt witzigerweise eine afrikanische Fettschwanzschaf-Rasse, die genau wie das Mongolenschaf aussieht und auch von Ost-Asien aus, nach Afrika eingeführt wurde. Das Schaf ist aber viel größer, als das Mongolenschaf. Ich rede hier vom Damaraschaf, das immerhin einen eigenen Artikel in der englischsprachigen Wikipedia hat. https://en.wikipedia.org/wiki/Damara_sheep Ich weiß das nur, weil die Damaraschafe verstärkt im Vereinigten Königreich eingesetzt werden.--Stanzilla (Diskussion) 15:14, 26. Okt. 2023 (CEST)
- Ich kann das nochmal paraphrasieren. Das "Mongolenschaf", das die Berliner 1956 gekauft haben, hatte wahrscheinlich keinen Rassenamen. Die Mongolen haben es "Schaf" genannt. Die Berliner mussten dem "Schaf" aber einen Namen geben und nannten es Mongolenschaf, da sie es aus der Mongolei hatten. Zweifelsohne gibt es immer noch Schafe mit schwarzen Flecken um die Augen und auf der Nase in der Mongolei. Obwohl ich aber über 15 Schafrassen, die es in der Mongolei gibt, und die alle nicht Mongolenschaf heißen, nachgelesen habe, finde ich keines, dessen Beschreibung auf das Zoo-Mongolenschaf passt. Die sind alle zu groß. Schafe, die dem Aussehen nach dem Mongolenschaf ähneln und in der Mongolei gehalten werden, werden in gemischten Herden gehalten, die außer denen mit den schwarz berandeten Augen und Nasen auch noch rein weiße Tiere enthalten. Lösen könnte man das Problem mit Aufzeichnungen aus der Zeit des Kaufs der Tiere. Ich frage mich auch, wie die Zoos den Genpool erhalten (sodass keine Inzucht betrieben wird). Wahrscheinlich schicken sie sich gegenseitig Samen. Das wäre zum Beispiel etwas, was man noch in den Artikel einbringen könnte, wenn es da irgendwelche öffentlichen Belege für gibt.--Stanzilla (Diskussion) 15:34, 26. Okt. 2023 (CEST)
- Obwohl das wahrscheinlich schlecht für den Artikel ist, muss ich jetzt ehrlich sagen, dass eines der Probleme ist, dass das heutige allgemeine Mongolenschaf, zu mindestens 50 % noch so aussieht, wie das Mongolenschaf in den Zoos, ich zweifele aber, ob es noch so klein ist. Den Schäfern in der Mongolei war es nicht wichtig, das Ursprungsschaf zu erhalten. Und es wurden größere Rassen eingekreuzt. Es ist ja nicht so, dass das Mongolenschaf eine Hunderasse wäre, über dessen Erhaltung ein deutscher Verein wacht, der die Eigenschaften genau festlegt. Es ist vielmehr so, dass es möglich ist, dass ein reinrassiges Mongolenschaf heute nur noch in Zoos existiert. Es gibt witzigerweise eine afrikanische Fettschwanzschaf-Rasse, die genau wie das Mongolenschaf aussieht und auch von Ost-Asien aus, nach Afrika eingeführt wurde. Das Schaf ist aber viel größer, als das Mongolenschaf. Ich rede hier vom Damaraschaf, das immerhin einen eigenen Artikel in der englischsprachigen Wikipedia hat. https://en.wikipedia.org/wiki/Damara_sheep Ich weiß das nur, weil die Damaraschafe verstärkt im Vereinigten Königreich eingesetzt werden.--Stanzilla (Diskussion) 15:14, 26. Okt. 2023 (CEST)
- Und es wäre schön, wenn wir Fotos von der Rückseite der Schafe bekämen. Der Fettschwanz ist doch spannend.--Stanzilla (Diskussion) 14:56, 26. Okt. 2023 (CEST)
- Also meiner Meinung nach kann man den QS-Baustein jetzt entfernen. Die anderen Artikel sind nicht besser und man müsste sonst überall einen QS-Baustein einfügen.--Stanzilla (Diskussion) 23:31, 25. Okt. 2023 (CEST)