Ferdi Runge

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Ferdi Runge!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir FF-11 (Diskussion | Bewertung | Beiträge) • Mitglied der Jungwikipedianer 22:22, 12. Feb. 2021 (CET)

Fehlende Quellenangabe

Hallo Ferdi Runge. Vielen Dank, dass du bei Wikipedia Beiträge leistest und damit zur Verbesserung der Enzyklopädie beiträgst. Mir sind deine Änderungen am Artikel Harvey Milk aufgefallen, die nicht mit Quellenangaben belegt sind. Ich habe sie deshalb zunächst rückgängig gemacht. Um die Qualität der Artikel und die Reputation dieses Nachschlagewerkes zu erhalten, ist es notwendig, für alle wichtigen Änderungen Quellen und Belege anzugeben. Dies kann in der Zusammenfassungszeile unterhalb des Bearbeitungsfensters geschehen oder mittels Einzelnachweisen im Text.

Mit freundlichen Grüßen, FF-11 (Diskussion | Bewertung | Beiträge) • Mitglied der Jungwikipedianer 22:22, 12. Feb. 2021 (CET)

ja, ich habe es dort eingetragen, denn vor dem abspann im film "milk" sind einige recherschierte fakten zu seiner person aufgeführt. wüsste nicht, wie ich einen film als quelle angeben sollte. --Ferdi Runge (Diskussion) 22:48, 12. Feb. 2021 (CET)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Tobias Meister im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, zwei Möglichkeiten, das zu verbessern:

1. Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Tobias Meister wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
2. Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 04:26, 15. Feb. 2021 (CET)

Eigene Beobachtungen

Hallo Ferdi Runge, eigene Beobachtungen etwa zum Verhalten von Tieren (hier dem Blauen Pfau), können als Textergänzung nicht akzeptiert werden. Sie können allenfalls als Inspiration dienen. Das beobachtete Verhalten muss dann durch Literaturrecherche (siehe Wp:Q) belegt werden. Außerdem ist zu beachten, dass sich Verhaltensbeschreibungen in aller Regel auf freilebende Tiere beziehen sollten. Grüße --Vogelfreund (Diskussion) 23:48, 19. Jul. 2021 (CEST)

Die Pfauen im Tierpark Berlin sind freilebend und nicht im Käfig, sie laufen da frei umher und verlassen sogar teilweise das Gelände. Ferdi Runge (Diskussion) 07:39, 20. Jul. 2021 (CEST)

Ergänzend dazu: Auch bei solchen Änderungen [1] beachtest du bitte künftig die Belegpflicht. Du magst wissen, dass das so ist, aber gib bitte Quellen in Form von Einzelnachweisen oder Literaturangaben dafür an. --Johannnes89 (Diskussion) 17:47, 17. Aug. 2021 (CEST)

Probleme mit deiner Arbeit

Hallo Ferdi Runge, obwohl ich dich aufgrund deiner offensichtlichen Ahnungslosigkeit bezüglich Pilzen bereits gebeten habe, die Bearbeitungen in diesem Themenfeld sein zu lassen, sehe ich trotzdem weitere Änderungen, die ich nahezu alle wegen grober Fehler zurücksetzen musste. Generell muss man dir „hinterherräumen“: Beispiele dafür sind Formatierungen (wie Kursivschreibungen bei wissenschaftlichen Namen) oder Behauptungen, die nicht belegt wurden (und das, obwohl du schon wiederholt (!) und sogar von Admins dazu aufgefordert wurdest, Quellen anzugeben). Also hier die erneute dringende Anregung, die Bearbeitungen bei den Pilzen ganz sein zu lassen (oder alternativ nur gut belegte Informationen zu ergänzen) und generell die Richtlinien der Wikipedia, insbesondere die Belegpflicht, ernst zu nehmen. So kann das nicht weiter gehen. LG --EmillimeS (Diskussion) 00:08, 17. Sep. 2021 (CEST)

Vorschaufunktion

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Hallo Ferdi Runge,

vielen Dank für deine Beiträge zur Wikipedia!

Mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen an einem Artikel vorgenommen hast. Es ist jedoch am besten, diese gesammelt durchzuführen, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und nachvollziehbarer bleibt. Daher benutze bitte in der Quelltextbearbeitung immer die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels (siehe Bild); beim VisualEditor die dort angebotenen Möglichkeiten zur kritischen Prüfung. Das ermöglicht es dir auch, deine Änderungen auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor du sie durch Klicken auf Änderungen veröffentlichen veröffentlichst und sie in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.

Wenn du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt hast, sei dir der Textbaustein Vorlage:In Bearbeitung empfohlen.

Danke und viele Grüße --Detlef  ‹ Emmridet › (Diskussion) 19:11, 6. Jan. 2022 (CET)

Vielen dank für dein Breefing, jedoch benutze ich den Vorschauknopf schon exzessiv ;>

Es kommt oft vor, dass ich etwas übersehe und diese dann gleich verbessere, wenn ich aie entdecke. --Ferdi Runge (Diskussion) 19:30, 6. Jan. 2022 (CET)

Umfrage Technische Wünsche: Der Gewinner steht fest

Vielen Dank, dass du bei der diesjährigen Umfrage mitgemacht hast. Gewonnen hat das Thema Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen. Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert. Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.

Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.

Möglicherweise wunderst du dich, warum du schon wieder eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite erhältst. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa einmal im Jahr stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage, aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen. Wenn du diese und andere Meilensteine nicht verpassen möchtest, kannst du die Projektseite beobachten und/oder den Newsletter Technische Wünsche abonnieren.

Abschließend noch eine Bitte: Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2022 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!

• Zum Fragebogen (bis 28.2.)

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 14:02, 10. Feb. 2022 (CET)

Skudden

Hallo! Ich habe deinen Abschnitt über das Schwarze Lam wieder entfernt, hätte vielleicht hier Schreiben sollen. Wir haben selbst Skudden und wir haben immer wieder Schwarze Lämmer obwohl der Bock Braun und die Muttertiere Weiß sind, ich denke nicht das Schwarze Lämmer so Besonders sind. Das mit der Zucht weiß ich nicht, da unsere Lämmer Verwurstet werden und daher für uns die Fellfarbe egal ist.--FerdBlu2017 (Diskussion) 20:52, 11. Apr. 2022 (CEST)

In der Tat stellt es keinen Nachteil dar, wenn die Wollfarbe anders ist, jedoch ist das im Rassezuchtbuch als unerwünschtes Merkmal eingetragen, wie auch in der Quelle ersichtlich. Es handelt sich hier um rezessive Gene, die auch mit einer Wahrscheinlichkeit von 1:4 durchkommen, wenn beide Eltern weiß und trotzdem Träger sind. (siehe Mendel) --Ferdi Runge (Diskussion) 21:12, 11. Apr. 2022 (CEST)

Kannst ja den Satz wieder einsetzten wenn du meinst, bei uns in Bayern läuft die Skudden Zucht eher Chaotisch ab...😆 (mich bitte nicht wieder wegen Emojis sperren^^)--FerdBlu2017 (Diskussion) 21:36, 11. Apr. 2022 (CEST)

Wie geht das mit der Wolle und dem Dünger? Bei uns kommt sie in den Restmüll, das Zeug brennt ja nicht mal....--FerdBlu2017 (Diskussion) 21:41, 11. Apr. 2022 (CEST)

Die Wolle wird geschreddert und unter die Erde gebracht. Ein perfekter Dünger, der seine Nährstoffe langsam abgiebt. --Ferdi Runge (Diskussion) 21:50, 11. Apr. 2022 (CEST)

Danke für die Info! Sollten wir vielleicht auch mal Versuchen.--FerdBlu2017 (Diskussion) 22:56, 11. Apr. 2022 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2022-05-09T19:49:49+00:00)

Hallo Ferdi Runge, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 21:49, 9. Mai 2022 (CEST)

Hallo Ferdi Runge. Ich habe Dich für 1 Tag wegen Verstoß gegen WP:KPA gesperrt. Bitte beachte, daß wir hier Beleidigungen und Unterstellungen unter keinen Umständen akzeptieren, egal, wie geladen und empört Du über das Verhalten Dritter bist. --Emergency doc (D) 23:07, 9. Mai 2022 (CEST)

da ich den Benutzernamen nicht geschrieben habe, habe ich niemanden beleidigt. Ferdi Runge (Diskussion) 05:47, 10. Mai 2022 (CEST)

Wenn Du die Sperre überprüfen lassen möchtest, kannst Du Dich an die Sperrprüfung wenden, allerdings wird Deine Argumentation, Du hättest den Namen nicht genannt, dort kaum ziehen, weil eindeutig ist, wen Du gemeint hast. Bitte befasse Dich mit der Wikiquette und insbesondere WP:KPA. Liebe Grüße--Emergency doc (D) 09:35, 10. Mai 2022 (CEST)

Mal eine ganz persönliche Frage. Findest du es selbst ganz privat ok, dass Verzettelung hier ausschließlich durch wiki wütet und gnadenlos Inhalte löscht? Beispiel: Mit der Löschung des Tierkinderzoos (müsste eigentlich Revier Haustiere heißen) hat er einen Bereich entfernt, der in vielen Medien erwähnt wird und in dem alleine 8 Pfleger arbeiten. Ich finde sein Verhalten grenzt an Vandalismus. Bei dem move hat er gezeigt, dass er lieber löscht, anstatt es selbst zu Korrigieren. Er schreibt dann eine Begründung, damit das durchgeht, aber ich denke nicht, dass das im Sinne von wiki ist, denn er schreckt Autoren ab, indem er sie mürbe macht. Emmridet dagegen ist anders. Er hat mir durch seine Nachbearbeitungen sehr viel beigebracht, wie hier zu editieren ist und ist eine Art Mentor für mich. Was Verzettelung macht ist dekonstruktiv. Ferdi Runge (Diskussion) 23:43, 10. Mai 2022 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2022-05-12T05:39:55+00:00)

Hallo Ferdi Runge, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 07:39, 12. Mai 2022 (CEST)

Du hörst nun einfach damit auf. Klappt das nicht werden die Sperren sehr schnell eskalieren, --He3nry Disk. 09:13, 12. Mai 2022 (CEST)

Mongolenschaf

Ich weiß nicht, wie aktiv du noch bist. Ich hab etwas an dem Artikel herumgewerkelt. Vielleicht möchtest du mal schauen. Mit den Sachen, die du von den Pflegern erfahren hast, können wir hier ohne Belege dummerweise nichts anfangen. Wenn mir sowas passiert, gucke ich mich häufig in anderen Sprachen um. Vielleicht gibt es dort schon Veröffentlichungen zu dem Thema. So hab ich auch einen Artikel zu Mongolenschafen gefunden. Der Artikel hat wiederum Quellen, die auch interessant sein könnten, aber ehrlich gesagt, ist der Artikel auch nicht schlechter, als andere Artikel zu Schafrassen. Daher würde ich mir nicht so viele Sorgen machen. Ich weiß nicht, ob man die Biologen noch fragen muss, ob man den Baustein wegmachen darf. Biologieartikel sind eigentlich nicht mein Gebiet (ich habe Ouessantschafe, hatte vorher "normale" Schafe, aber eigentlich sind französische Orte, französische Heilige und französische Geschichte meine traditionellen Gebiete).--Stanzilla (Diskussion) 23:53, 25. Okt. 2023 (CEST)

Wikipedia und Ich sind dir sehr dankbar für deine bearbeitung, leider bin ich sehr eingebunden und habe wenig zeit für wikipedia, aber ich habe schon einige bioartikel erstellt, die einer nacharbeit bedürfen. beispielsweise die artikel zu Rotkopfschaf, Geschecktes Bergschaf und Hissarschaf. wenn du da deine arbeit zur verbesserung leisten willst: feel free! finde es immer geil, wenn die artikel verbessert werden.Ferdi Runge (Diskussion) 02:52, 27. Okt. 2023 (CEST)

Abstimmen und weitersagen: Die Umfrage Technische Wünsche läuft!

Deine Stimme ist wichtig. Denn Verbesserungen sollen allen helfen, die in den Wikis mitarbeiten.

Hallo, weil du der in der Technische-Wünsche-Umfrage im Jahr 2022 abgestimmt hast, interessiert dich möglicherweise, dass aktuell wieder eine Umfrage läuft. Du kannst wieder darüber mitentscheiden, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche die Arbeit in den Wikis vereinfachen soll. Zehn Themenschwerpunkte stehen dieses Jahr zur Wahl.

Jetzt abstimmen

Die Abstimmung läuft noch bis zum 9. Dezember. Bitte weitersagen!

Wir möchten mit der Umfrage möglichst breite Teile der Community erreichen. Falls du solche Nachrichten lieber nicht erhalten möchtest, gib bitte kurz Bescheid.

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 09:45, 26. Nov. 2024 (CET)