Diskussion:Muğla

Bild

das bild sollte man mit einem Stadtbild tauschen.--Zimpuni 20:06, 17. Jan. 2007 (CET)

Geschichte

Ich habe diesen Abschnitt etwas berichtigt. Zum einen war der mitunter saloppe Stil unpassend. Zum anderen war die Darstellung für die Antike geradezu falsch. Tatsächlich wissen wir definitiv kaum etwas über die antike Stadtgeschichte. Der Name war laut Ruge lediglich 2 mal erwähnt, einmal in einer Inschrift, einmal im (mittelalterlichen Werk des Konstantin Porphyrogennetos (10. Jahrhundert). Einen dort erwähnten Namen als den ursprünglichen anzugeben, geht nicht an. Tatsächlich ist der Beleg für Mogolla jünger als die Inschrift aus der der Name Mobolla erschlossen wurde. So gut wie alle Angaben betrafen nicht die Stadt, sondern das gesamte Gebiet, wobei eben speziell zu Muğla keine Nachrichten vorliegen. Dass der Geschichtsabschnitt zu Karien auch nicht das Gelbe vom Ei ist, steht auf einem anderen Blatt. Das Byzantinische Reich schließlich ist weder eine Abspaltung, noch etwas anderes als das Römische Reich; die Geschichtswissenschaft nennt lediglich diese Periode des Römischen Reichs so. Zuletzt waren es nicht die Seldschuken, auf die die Eroberung zurückging und schon gar nicht die verlinkten Großseldschuken, sondern wenn überhaupt die Seldschuken von Rum, sondern die aus dem damals (1270) bereits zerfallenden Rum-Seldschukenreich hervorgegangenen Mentesche-Türken.--Hajo-Muc (Diskussion) 12:09, 7. Aug. 2024 (CEST)

wikisource-link

Hallo @Hajo-Muc kannst du bitte mal schauen, mit der Änderung [1] hast du einen Wikisourelink nach "RE:Mobolla" eingebaut, der aber kein Ziel findet. Viele Grüße -- ^Thomas 09:44, 13. Aug. 2024 (CEST)

Hallo@Z thomas, das ist m. E. ein kleiner Bug in der Vorlage:RE, die eben bei Fehlen des Artikels in Wiki-Source, weil das Urheberrecht noch nicht abgelaufen ist, einen gültigen Link vorgaukelt. Ich habe den WikiSource-Parameter herausgenommen. --Hajo-Muc (Diskussion) 15:59, 13. Aug. 2024 (CEST)