Diskussion:Muhammad Ali Jinnah

schiite?

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

hallo, laut einem pakistanischen freund, war jinnah kein moslem, sondern eher ein zoroastrier. sein name war lediglich muslimisch, weil er in einer muslimischen umgebung aufwuchs. was jemand mehr? --KureCewlik81 18:02, 20. Mär. 2008 (CET)Beantworten

„Laut einem pakistanischen Freund war er eher ein Zoroastrier“ brauchen wir hier nicht. Es gibt genügend Weblinks, den englischen Artikel, Google usw. --Lektor w (Diskussion) 07:54, 11. Jun. 2017 (CEST) ErledigtBeantworten

Es ist kaum vorstellbar, dass einer, der „eher Zoroastrier“ sei, einen rein arabischen (!!!) Familiennamen/Nachnamen trägt (جناح, DMG Ǧinnāḥ ‚(militär.) Front, Flügel‘) – von seinen beiden arabischen Vornamen Muḥammad (Prophet) und ‘Alī (Vetter Muḥammads und Vierter der Rechtgeleiteten Khalifen) mit ihrer besonderen historischen und religiösen Bedeutung ganz zu schweigen – und dann einen muslimischen Staat gründet, der auch noch in wörtlicher Übersetzung „Ort/Land der Reinen“ (von persisch پاكستان, DMG Pākistān) heißt.

Da ich kein Indologe bin, sollte sich jemand, der die notwendige, auch sprachlich umfassende Kompetenz besitzt, mit der Geschichte der Entstehung dieses Staates inkl. seines Namens, aber auch Namensgebers befassen.--Imruz (Diskussion) 10:33, 30. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Generalgouverneur

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der Text zu dem Bild ist etwas seltsam gewählt. Jinnah mit dem Mahatma. Der Mahatma? 88.134.62.145 21:56, 7. Jun. 2010 (CEST) erledigtErledigtBeantworten

Literatur

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Keine weiterführende Literatur, dafür aber "Quellen" und viele Einzelnachweise, die hier komischerweise "Referenzen" heißen. Der Artikel wirkt, als ob man ihn in der englischen WP lesen würde (von de rSprache abgesehen). Nicht dass ich was dagegen hätte, dass das von den Standards der deutschen WP abweichende Muster hier nachempfunden wird, vor allem die Einzelnachweise! Was die deutsche Wikipedia als Einziges gegenüber der englischen auszeichnet, ist aber nun einmal gerade der bibliographische Anhang, der oft seriös und exakt und übersichtlich gestaltet ist (nicht immer, nicht einmal überwiegend, aber eben doch oft). Daran fehlt es hier nun völlig. Vermutlich versteckt sich einiges in den Einzelnachweisen, aber die lese ich nicht, wenn ich weiterführende Literatur suche. Da kann ich gleich die englische WP lesen. Dementsprechend werde ich hier, in der deutschen WP auch nicht fündig, wenn ich wissen will, ob es eine Sammlung der Reden Jinnahs gibt (es gibt sie, zum Beispiel: S. M. Burke (Hrsg.), Jinnah: Speeches and Statements 1947 - 1948, Karachi 2000). Bei einer Auszeichnungskandidatur oder einer Leserbewertung würde ich den Artikel schon aus diesem Grund herabstufen. --Dlugacz (Diskussion) 11:25, 26. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Verfilmung

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Auch wenn es noch keinen deutschen WP-Eintrag zu ihm gibt, wäre doch ein Hinweis auf den Film en:Jinnah (film) auch hier angebracht. 92.201.111.112 01:53, 23. Mär. 2015 (CET) erledigtErledigtBeantworten

Abschnitt hinzufügen