Imruz
Freundliche Grüße, --Church of emacs ツ ⍨ 18:11, 5. Apr. 2008 (CEST)
Archiv |
Zur Archivübersicht |
Wie wird ein Archiv angelegt? |
Entfernung des Artikels bei Iran
Bearbeiten- Hallo Georg Hügler, wie du weißt, bin ich wie du mit dem Gebrauch des aus dem Französischen entlehnten Artikels „der“ vor „Iran“ nicht zufrieden. Nun habe ich soeben versucht, im Wiki-Gesamtartikel dieses Problem zu lösen, aber das scheint technisch etwas aufwändig zu sein. Du hattest dich ja auch schon bemüht, aber eben auch nur zum Teil. Gibt es da eine Lösung?
- Ich hatte es jetzt über die Funktion „Wortsuche“ versucht, aber nach kurzer Zeit und wenigen Korrekturmöglichkeiten wurde diese Funktion immer wieder aufgehoben. Weißt du da eine Möglichkeit? Herzlichen Gruß--Imruz (Diskussion) 17:01, 22. Okt. 2024 (CEST)
- Die Wortsuche müsste da eigentlich helfen. Man muss aber genau schauen, ob beim Streichen der unnötigen bestimmten Artikel (dem, in dem, der) nicht Verlinkungen oder Zitate betroffen wären. --Georg Hügler (Diskussion) 17:05, 22. Okt. 2024 (CEST)
- Das habe ich ebenfalls z. T. überprüft und festgestellt, dass sich da ein gewisses „Universum“ an genau diesem Punkt ausgebreitet hat, wie z. B. Liste der Präsidenten des Iran und offensichtlich noch mehrere dieser Art. Doch daran würde ich aus Kräfte- und Zeitmangel (erst einmal ?) nichts ändern wollen; aber ich finde eben diesen Hauptartikel zum einen übersichtlich und zum anderen möglicherweise auch ausstrahlend für sämtliche dieses Hauptthema berührende „Nebenartikel“, wie den über die Präsidentenliste u. Ä.--Imruz (Diskussion) 17:15, 22. Okt. 2024 (CEST)
Passt zum Thema: diese Änderung sagt ja schon in der Begründung, dass beide Formen grammatisch im Deutschen zulässig sind. Und damit fällt der aktuelle EditWar unter WP:KORR: "Änderungen aus einer zulässigen in eine andere zulässige Variante per Bot sind unzulässig; Ausnahmen sollten auf der Diskussionsseite zu dieser Seite im Voraus angekündigt und begründet werden. Besitzt ein Wort zusätzlich zur standardsprachlichen Schreibweise eine den Rechtschreibregeln oder dem Wörterverzeichnis entsprechende Fachschreibung, dürfen Redaktionen, Portale und Wikiprojekte, die mit diesem Wort inhaltlich in Verbindung stehen, für ihren Themenbereich die Bevorzugung einer der Schreibweisen regeln." Noch ist das nicht geregelt, die Diskussionen sind auf halbem Wege stecken geblieben. Und auf der Diskussionsseite dort wurde nichts im Voraus angekündigt. Ich könnte von der Schreibung ohne Artikel auch überzeugt werden, aber bisher gibt es 2 zulässige Schreibungen, die nicht flächendeckend ohne Regelung geändert werden sollten. Grüße.--WajWohu (Diskussion) 11:37, 27. Okt. 2024 (CET)
Artikel oder nicht
BearbeitenBeides ist richtig, eine Änderung daher nicht sinnvoll sondern ein Verstoß gegen WP:KORR. Du hast da streng genommen gerade einen WP:EW gestartet, weil ich den Geschmacksedit von Georg, der wegen genau sowas gerade auf WP:VM gemeldet wurde, begründet zurückgesetzt hatte. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 17:07, 27. Nov. 2024 (CET)
- Hallo Sänger ♫, danke für deine Meinungsäußerung. Tatsächlich sollte dies alles auf keinen Fall in einem Edit War enden, so sehr ich auch von der „Artikellosigkeit“ beim Begriff Iran als Iranist wie als Sprachenmensch allgemein überzeugt bin. Und so halte ich mich im Weiteren da raus und überlasse bei diesem Themenaspekt anderen das Feld.--Imruz (Diskussion) 20:48, 27. Nov. 2024 (CET)