Diskussion:Muhammad bin Raschid Al Maktum

ist er nicht inzwischen Nachfolger seines Vaters geworden ?

Welche Position hat er inne?

In dem Artikel seines verblichenen Bruders steht, er, also Muhammed, habe sein Amt als Emir von Dubai übernommen. Gleichzeitig wird er als der "ehemalige Verteidigungsminister" bezeichnet, hier im Artikel steht jedoch, er sei es immer noch. Und außerdem war sein Bruder Premierminister der VAE, dies müsste nun als er selbst, Muhammed sein. Im Artikel steht jedoch nur, er sei "Herrscher des Emirats Dubai und Verteidigungsminister der Vereinigten Arabischen Emirat." Wer ist denn dann Premierminister der VAE? -- Rujadd 19:34, 30. Apr 2006 (CEST)

Also Raschid Al Maktoum ist Herrscher des Emirates Dubai und gleichzeitig Premierminister der VAE und Verteidigungsminister der VAE. Sein Bruder Hamdan ist Minister für Finanzen und Industrie der VAE siehe auch Link der Regierung der VAE http://www.uaeinteract.com/government/political_system.asp#C

--Duplolino 13:57, 10. Mai 2006 (CEST)

Schreibweise

Kann man sich hier nicht wenigstens auf eine einheitliche Schreibweise einigen und nicht im Titel und kurz darunter eimal "ibn" und einmal "bin" zu verwenden. Manchmal ist die Nachlässigkeit bei einigen Wiki-Autoren haarsträubend und verdirbt das Ansehen von Wiki. [WikiAR]

Warum wurde der Artikel wieder auf die Schreibweise "Maktoum" geändert? Die korrekte Transkription lautet doch wohl "Maktum", oder? Was ist mit "Mohammed"/"Muhammed", und müsste das "Al" nicht klein geschrieben werden? -- H005 09:56, 12. Mai 2006 (CEST)

Maktoum wird mit ou geschrieben, dies sagt auch die offizielle Homepage der Vereinigten Arabischen Emirate, alle offiziellen Webseiten des Emirates Dubai und der VAE und einschlägige Fachliteratur. Ich bitte darum, entsprechende Änderungen zu unterlassen. Die Namenskonvention wurde bei dem Namen eingehalten. siehe auch *[1] Alle offiziellen Seiten des Emirates Dubai, der VAE ect. schreiben ihn als Maktoum. Die Transkription o und u trifft bei "Mohammed"/"Muhammed" zu, aber nicht bei dem Namen Maktoum. Ich selber war bereits mehrmals in Dubai und weis daher wovon ich rede !!

--Duplolino 17:43, 15. Mai 2006 (CEST)

Transkriptionen sind von der Zielsprache abhängig. "Maktoum" ist die englische Transkription, "Maktum" die deutsche; siehe Wikipedia:Namenskonventionen/Arabisch. -- H005 18:31, 15. Mai 2006 (CEST)

H005 da irrst Du, wenn selbst die Botschaft der Emirate in Berlin auf Ihrer deutschen Seite schreibt Maktoum, dann ist Maktoum wohl richtig oder ??? Maktoum wird überall in Deutschland Maktoum geschrieben. Ich werde Dir hier noch ein paar Beispiele beifügen:

• Botschaft der Emirate Berlin
• deutscher Makler in Dubai
• Deutsches Generalkonsulat in Dubai
• Homepage Mohammed Bin Rashid Al Maktoum

Ich möchte hier nicht mit dem Kopf durch die Wand, sondern will nur Qualität. Es kann doch wirklich nicht sein, das wenn man den überall verwendeten Namen Maktoum bei Wikipedia nicht findet. Die Namenskonvention erlaubt dies sogar ausdrücklich und sagt man soll hier mit Weiterleitungen arbeiten und wenn der Name so bekannt ist, dann kann man ihn auch als Ausnahme so schreiben mit z.B. O. Steht in der arabischen Transcription letzter Satz. --Duplolino 21:08, 16. Mai 2006 (CEST)

Duplolino, merkst du eigentlich gar nicht, dass du hier als einzelner gegen den Willen mehrerer anderer Benutzer per Edit-War versuchst, deine Version durchzudrücken? Sie enthält Tippfehler, falsche Schreibweisen und einen angeblichen, durch nichts belegten "Lieblingssatz". Wenn mehrere Benutzer deine Beiträge revertieren, solltest du dir mal Gedanken machen, woran das liegt, und ggf. eine Diskussion starten anstatt immer wieder deine unveränderte und zudem fehlerhafte Version reinzuschieben. Also stell bitte korrekte einheitliche Schreibweisen rein, schmeiß die Rechtschreibfehler raus und belege deinen Lieblingssatz mit seriösen Quellen. Ansonsten riskierst du bald 'ne Sperre. -- H005 10:12, 17. Mai 2006 (CEST)

Zu Maktum/Maktoum: Wir haben hier einheitliche Kriterien und da ist es sekundär, wenn die arabische Botschaft die englische Transkription wählt. Um Qualität geht es uns allen, und dazu zählt auch, nicht die Fehler anderer nachzumachen. Auch wenn die Mehrheit der Deutschen "Bungee Jumping" schreibt oder NGOs als "Nichtregierungsorganisationen" bezeichnet, so ist das immer noch falsch. Qualität ist das, was wir alle wollen. Aber Qualität ist, wenn man sich über die Dinge Gedanken macht und nicht einfach alles unreflektiert wiedergibt, was andere tun. -- H005 10:12, 17. Mai 2006 (CEST)

H005 Ich betreibe keinen Edit-War. Meine Version war auch nicht fehlerhaft. Bitte führe mir die Fehler nach Deiner Meinung auf ? Ein Tippfehler kann sich immer mal einschleichen, von dem kann sich keiner freisprechen, den kann auch direkt redigieren, ohne den gesamten Text zu verwerfen. Welche falschen Schreibweisen meinst Du, bitte nennen ?? Auch Osama bin Laden heisst eigentlich Ussama Ibn Munqidh bzw. Ussama ibn Ladin, aber man verwendet überall Osama bin Laden. Es ist ebenfalls eine Person des öffentlichen Interesses. Zum Lieblingssatz: - hier nur eine Quelle von vielen: [2] --Duplolino 12:15, 17. Mai 2006 (CEST)

Ich habe nach Deinem Kommentar noch einmal den gesamten Text überprüft, ich keinen Schreibfehler und auch keinen Tippfehler finden. Bitte liste mir diese doch hier kurz auf, vielleicht bin ich blind ? --Duplolino 12:18, 17. Mai 2006 (CEST)

Habe jetzt doch noch ein u und ein , gefunden, aber rechtfertigt das das Löschen eines gesamten Artikels ? --Duplolino 12:24, 17. Mai 2006 (CEST)

Danke, drei der Fehler hast du ja schon korrigiert. Dazu kommt ein falsches Komma in "... VAE, sowie", die Rückänderung von "ibn" in "bin", und das Komma hinter "entscheiden" finde ich wenigstens irreführend.

Aber Schreibfehler sind sicher auch nicht das Problem! Es ist der Stil und Inhalt der meisten Änderungen. Der ganze Abschnitt "Er ist Visionär und Zukunft von Dubai ..." klingt wie aus einer schlechten Propaganda-Seite abgeschrieben und ist kein "Neutral Point of View" ("seine Ideen und Weitsicht", "wappnet sich ... für die Zukunft", "Pionier", ...). In der von dir genannten Quelle wird der "Lieblingssatz" zwar aufgeführt, aber nirgends steht, dass es der Lieblingssatz sei, nicht mal, dass er ihn besonders gerne möge - nur, dass er ihn gesagt hat. Er ist nicht alleiniger Besitzer von Jumeirah International, und welche Hotels zu der Kette gehören, braucht hier nicht hin, dazu könnte man mal einen eigenen Artikel aufmachen.

Ein paar deiner Ergänzungen sind brauchbar (Brüder), das meiste aber nicht oder nicht in dieser Form. -- H005 13:09, 17. Mai 2006 (CEST)

H005 Dubai ist halt etwas sehr kitschig, wie ein Märchen aus 1001 Nacht. Ich bin mehrmals im Jahr dort und versuche hier nur, etwas von der Athmospähre und dem Stil von Dubai bzw. seines Herrschers wiederzugeben. Sicherlich kann man den Text noch redaktionell verbessern, da gebe ich Dir Recht und diesem werde ich mich in Kürze widmen. Laut meinen Informationen und die sind eigentlich sehr aktuell und real, ist er alleiniger Besitzer von Jumeirah International, wie an vielem anderen in Dubai auch. Wenn Du anderweitige Informationen hast, bzw. Belege dafür, dann teile sie mir doch mit. Die Hotelliste von Jumeirah International ist ja noch viel länger. Wie gesagt, ich werde das ganze noch etwas redaktionell überarbeiten, wenn Du wichtige Informationen die dahineingehören, dann bitteschön her damit! Der Text war aber teilweise schon vorher da und wurde von mir ergänzt und richtiggestellt, weil da einige Irritationen drin waren, siehe auch Duskussionsseite. Das falsche Komma hinter VAE kann ichnicht nachvollziehen, es handelt sich um eine Aufzählung ((Minister für Finanzen und Industrie der VAE, sowie Kronprinz von Dubai), ibn habe ich in bin geändert, Den Komma hinter entscheiden, halte ich aber auch für richtig werde es aber noch einmal prüfen. --Duplolino 11:18, 18. Mai 2006 (CEST)

Ich war auch schon häufig dort ...

Meines Wissens ist die gesamte Herrscherfamilie Besitzer der Hotelkette. Solange dazu keine verlässlichen Quellen vorliegen, sollten wir hierzu lieber nichts schreiben.

Zu Jumeirah International wäre auch ein eigener Artikel sinnvoll. In der englischen Wiki ist schon einer, aber von miserabler Qualität.

Zu den Kommata: Das Komma ersetzt in einer Aufzählung die Konjunktion: A und B und C und D -> A, B, C und D. Wo eine Konjunktion wie "sowie" steht, darf kein Komma hin. Hinter "entscheiden": Vollständige Hauptsätze werden in der Regel nicht durch Komma getrennt, sondern durch einen Punkt, einen Doppelpunkt oder ein Semikolon. Aber dieser Satz ist aus meiner Sicht ohnehin überflüssig. -- H005 11:30, 18. Mai 2006 (CEST)

H005 habe gerade noch einmal jemand angeschrieben, bezüglich der Besitzverhältnisse, der es wissen muss und ich bekomme die Antwort zurück, das Jumeirah Group und Emirates, alles sein kleiner Bruder Ahmed ist, das würde auch erklären, das dieser keine politischen Ämter ect. inne hat. Ich habe nun noch um eine seriöse Quele dafür gebeten, mal sehen, ob ich die bekommen kann. Werde den Artikel nach Rückmeldung entsprechend um- und ausbauen. --Duplolino 17:46, 18. Mai 2006 (CEST)

So, ich habe die Seite einmal gründlich überarbeitet, hoffe das ich Deinen Ansprüchen H005 nun gerecht werde, aber Du findest bestimmt trotz mehrmaliger Kontrolle meinerseits noch Tippfehler ;-)) Wenn ja, bitte melden !

In dem Artikel steckt viel Arbeit, also ich hoffe, das hier nicht wieder ein Vandale rumspringt und alles löscht oder rückgängig macht. --Duplolino 22:41, 18. Mai 2006 (CEST)

Werke

der Abschnitt Werke erscheint mir in der jetzigen Form nicht Enzyklopädie-würdig ... Sven-steffen arndt 12:24, 19. Mai 2006 (CEST)

ich schau mal, wie wir das etwas verbessern können ;-)) --Duplolino 20:22, 19. Mai 2006 (CEST)

Diktator

Im Artikel steht: "Muhammed bin Raschid Al Maktum gilt aufgrund seiner uneingeschränkten Macht als Diktator.". Meiner Meinung nach sollte der Diktator weggelassen werden da es sich bei den VAE um eine Monarchie handelt.

Janni R&G 15:12, 02. Mai 2007 (CEST)

Ich stimme zu, da das Wort 'Diktator' in diesem Zusammenhang nicht weiterführt sondern lediglich wertet.

Also bin ich wieder mal mutig und tilge jetzt den Satz.

-Wolfgang- --195.4.186.240 22:40, 23. Jul. 2007 (CEST)

Es geht nicht um "Meinung" - kein Parlament und keine Opposition, keine Gewerkschaften, keine Parteien und keine Verbände. Alle Zeitungen und Bücher unterliegen der Zensur, es gilt die Scharia samt Stock- und Peitschenhieben. Das ist Diktatur und er ist ein Diktator, der hübsch dichten kann. --Sei Shonagon 19:59, 21. Nov. 2009 (CET)

Eine Monarchie wird üblicherweise nicht als Dikatatur beschrieben, sondern mit anderen Begriffen charakterisiert wie absolut, parlamentarisch, konstitutionell usw. Andere Länder andere Sitten. Was spricht grundsätzlich gegen Stockhiebe? Unsere Sichtweise anderen aufzuoktroyieren ist auch diktatorisch. Im Sprachgebrauch ständig "europäisch" zu sagen, aber Tschetschenien und Ukraine nicht mit zu meinen, Europa bis zum Ural und Kaukasus dabei nicht im Blick zu haben, ist auch mindestens west-ego-zentristische Manier, die man 100.000 Male täglich in den Medien wahrnehmen kann, ist das nicht diktatorisch? Statt Parlament im "Westsinne" gibt es immerhin den Majlis. In meinen Augen an sich ein gutes Modell, aber halt eine andere Tradition. Das gleiche Wort dient in vielen Sprachen übrigens für das Parlament in unserem Sinne, also auch für nichtständische Volksvertretungen in repräsentativen Parteiendemokratien.--Frankenschüler 01:59, 20. Dez. 2010 (CET)

Eindeutig Diktatur. Definition Wikipedia: Die Diktatur (von lateinisch dictatura) ist eine Herrschaftsform, die sich durch eine einzelne regierende Person, den Diktator, oder eine regierende Gruppe von Personen (z. B. Partei, Militärjunta, Familie) mit weitreichender bis unbeschränkter politischer Macht auszeichnet. --> Genau das findet dort statt. Ergo ist er ein Diktator. (nicht signierter Beitrag von 2001:4DD0:3409:0:243E:3E31:C887:6389 (Diskussion) 13:24, 17. Feb. 2021 (CET))

Foto?

Hat nicht jemand ein schönes Foto des Scheichs? --Weissmann 15:47, 6. Okt. 2007 (CEST)

Jo, hier: http://www.dubaicup.ae/images/sheikh-mohammed.jpg --Azadipedia 00:00, 7. Okt. 2007 (CEST)

Nicht schlecht - ist aber in WP nicht einzubinden. Vielleicht sieht ihn ja mal jemand und drückt schnell auf den Auslöser. --Weissmann 15:15, 7. Okt. 2007 (CEST)

führte die erste E-Regierung der Welt ein

Hört sich ja nett an, aber gibt es für diese Pionierleistung einen Beleg? --MKru 11:36, 10. Okt. 2007 (CEST)

Scheich Ahmed (heute verantwortlich für die Fluggesellschaft Emirates und die Jumeirah Group).

Sheikh Ahmed bin Rashid Al Maktoum ist der jüngste Bruder von Sheikh Mohammed, Sheikh Ahmed bin Saeed Al Maktoum (Chairman Emirates Group) ist sein Onkel. Das geht aus dem Namen hervor da Sheikh Mohammeds Vater Sheikh Rashid bin Saeed Al Maktoum war und somit ein älterer Bruder von Sheikh Ahmed bin Saeed Al Maktoum. Wenn man sich schon über Transscriptionen streitet sollte man den Sinn nicht vergessen, "bin" oder "ibn" bedeutet "Sohn von" und Ahmed wird dann zu Achmed. Was Pferderennen und Bauprojekte unter politischer Laufbahn zu suchen haben bleibt mir bislang verborgen, möglicherweise kann mich jemand erleuchten.

mfg aus Dubai J 01:41, 19. Mar. 2008 (GMT+4)

Distanzreiten

In der vorherigen Version stand, daß Distanzreiten auf Initiative von Al-Maktum eine olympische Sportart geworden ist. Im Artikel über Distanzreiten steht jedoch, daß dieser Status wahrscheinlich nicht erreicht werden wird. Diese Aussage wird von der Präsidentin der Internationalen Reiterlichen Vereinigung in einem Interview mit der FAZ bestätigt: http://www.faz.net/s/Rub9CD731D06F17450CB39BE001000DD173/Doc~E51F46CBE97B04C7E954E05DB711B7966~ATpl~Ecommon~Scontent.html Mfg, Peter

Heute, 18. Februar 2021, führt der FAZ-link zu einem wenige Stunden jungen Artikel über Facebook. --Helium4 (Diskussion) 02:25, 18. Feb. 2021 (CET)

Fehler in der Überschrift

Den Artikel sollte man verschieben. Es gibt einen Fehler in der Überschrift.

Falsch: ibn Richtig: bin

Wie verschiebt man diesen Artikel?

--Urs.Waefler 21:46, 11. Okt. 2009 (CEST)

Zum Verschieben gibt's einen "Knopf" oben, siehe WP:AV. In dem Fall ist's aber so, dass ibn nicht per se falsch ist und sich das im Lemma bei WP so eingebürgert hat. → «« Man77 »» 21:42, 29. Okt. 2009 (CET)

Sklavenhandel?

Im Wikipediaartikel "Sklaverei im Islam" steht: "Noch heute gibt es in einzelnen Regionen der islamischen Welt Formen der Sklaverei, dazu gehören die Sklaverei im Sudan und andere, religiös oder nicht religiös begründete Formen der Unfreiheit.[8] Auch Dubai machte von sich reden, und zwar 2006, als in Miami (Florida) ein Prozess gegen Emir Scheich Muhammed bin Raschid Al Maktum wegen organisierter Sklaverei mit 30 000 in den letzten 30 Jahren versklavten Kindern geführt werden sollte,[25] der aber 2007 wegen Unzuständigkeit des Gerichts eingestellt wurde. Parallel dazu einigte sich Dubai mit UNICEF darauf, 1 000 als leichtgewichtige Kamel-Jockeys missbrauchte Kinder wieder ihren Elternfamilien zuzuführen und für alle Kosten aufzukommen. Trotzdem wird weiterhin von 10 000 Kindern aus Bangladesch, dem Süden Indiens, dem Sudan und Äthiopien ausgegangen, die in den Golf-Staaten als Kamel-Jockeys eingesetzt werden"

Vielleicht weiß jemand mehr darüber und ob es sich dabei wirklich um diesen Herren hier handelt. Wenn ja, sollte das vielleicht eher im Abschnitt Kritik stehen als daß er mal beim Pferderennen bescheißen wollte. 92.192.55.214 19:36, 20. Jul. 2014 (CEST)

Der Abschnitt Doping Distanzreiten stammt von mir. Es freut mich, dass du bemerkt hast, dass schon jemand Kritik eingebracht hat. Es wäre schön, wenn du deine Kritik belegen und ebenfalls einpflegen würdest. Sonst sind es weiterhin nur die Pferdesportinteressierten, die Kritik üben. Gruss Minoo (Diskussion) 23:09, 6. Jul. 2018 (CEST)

Jubelartikel

Was ist denn das für ein unrecherchierter Jubel-Artikel? Solche Artikel sind eine Schande für eine angebliche Enzyklopädie. Dann lieber löschen. --87.152.21.50 08:41, 8. Okt. 2015 (CEST)

+1: Ganz genau. Demokratie? Meinungsfreiheit? Religionsfreiheit? Umweltschutz? Kein Wort dazu. Kritik? Ja, schon: die Pferde waren gedopt. Aber seine Majestät waren daraufhin "schockiert und aufgebracht." Wirklich eine Schande für eine angebliche Enzyklopädie! Jochim Schiller (Diskussion) 14:49, 22. Okt. 2015 (CEST)

Gesamtes löschen fände ich zu weitreichend, aber vielleicht findet sich jemand, der an Hand der Versionsgeschichte die Abschnitte herausfiltert, die ersichtlich von der PR-Abteilung des Scheichs stammen.

Dann schreibt doch bitte den Artikel um. Jeder kann mitmachen, das ist der Witz an Wikipedia. Gruss Minoo (Diskussion) 23:06, 6. Jul. 2018 (CEST)

Farceartikel

Die Tierquälerei wird nicht erwähnt, stattdessen die GEdichte des Scheichs. Selten so etwas lächerliches gelesen. Wer hat den Artikel verfaßt, der Geheimdienst der Emirate? Oder sein Propagandaminister? 79.249.14.157 10:38, 15. Feb. 2016 (CET)

Es wäre schön wenn du deine Informationen belegen und einpflegen würdest. Etwas Kritik könnte der Artikel durchaus vertragen, allerdings ist das Arbeit, und das kostet mehr Zeit. Gruss Minoo (Diskussion) 23:04, 6. Jul. 2018 (CEST)

Anzahl Frauen und Kinder?

Wie viele Frauen und Kinder sind es? Steht nicht im Artikel. Gruß, -- Toni (Diskussion) 00:19, 18. Feb. 2021 (CET)

Jubelartikel

Dieser Artikel ist in weiten Teilen nicht enzyklopädisch und sieht eher nach einem Jubelartikel aus. Nachdem vor einigen Monaten bekannt wurde, dass die Lemmaperson offenbar nicht nur wegen Folter und anderen Dingen weltweit geächtet ist, sondern auch offenbar sehr große Geldsummen in Steuerparadiesen u.ä. gewaschen hat. Kam noch mehr Jubel dazu. Die Kritik an diesem Artikel wird hier seit Jahren geäußert, er sollte intensiv geprüft und neu strukturiert werden. Ich habe mal angefangen den größten und tlw. durch die benutzten Quellen nicht belegten Jubel zu entfernen. Als Anfang. Und Baustein wird auch gesetzt. --Jens Best 💬 15:52, 13. Feb. 2022 (CET)