Diskussion:Musikhochschule Lübeck

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten von Nadi2018 in Abschnitt Kanzler Hans Klose

Beim Urheber wurde bereits um Erlaubnis gefragt. Ich hoffe, die Zustimmung zur Veröffentlichung erfolgt umgehend.


Qualitätsoffensive - Abstimmung

Bearbeiten

Ich möchte jeden, der dieses liest, bitten, sich an der Abstimmung zur Qualitätsoffensive zum Thema Deutsche Universitäten unter Wikipedia:Qualitätsoffensive/Themenabstimmung/Thema#Deutsche Universitäten - Pro: 19; Contra: 1 zu beteiligen! --Hansele 11:06, 5. Jan 2005 (CET)

Nachdem der erste Aufruf von Hansele Anfang 2005 nicht so richtig gefruchtet hat, könnte man nun ja doch auch an dieser Hochschule von "rot" auf "blau" umstellen, sprich sich etwas bekannter machen...--Kresspahl 01:35, 7. Nov 2005 (CET)

dazu als PS: Es gibt die WP in allen Sprachen der Ostseeanrainer, zumindest in der englischen WP könnte sich eine Hochschule schon mit darstellen.

...und Fotos gibt es ausweislich der WP:Commons auch nicht...

Dozenten

Bearbeiten

Dieser Abschnitt quillt über von viel zu viel Namen. Hier wäre Straffung dringlichst zu empfehlen. Auswahlkriterien könnten der Bekanntheitsgrad sein, auch das Vorhandensein eines Artikels. Beispiele dafür finden sich in Artikeln über andere Musikhochschulen. Wer kennt sich aus und würde sich dieser Aufgabe annehmen? Ich selbst bin im Falle Lübeck überfragt. Venarius 11:38, 21. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Die ehemals endlos lange Liste der Professoren und Dozenten, die mir auch nicht zusagte, war bereits auf die Professoren, die allesamt relevant sein können, verkürzt worden. Entsprechend habe ich die Überschrift jetzt auf Professoren geändert. Natürlich könnte man die Liste auf diejenigen verkürzen, über die es einen Artikel gibt. Das hätte den Nachteil, dass sich Links nicht bläuen, wenn jemand - nicht alleine wegen der Musikhochschule - einen Artikel über sie schreibt. Deswegen würde ich's vorläufig so lassen. --MrsMyer 14:36, 21. Mär. 2008 (CET)Beantworten
Jetzt liest sich die Liste schon ein wenig übersichtlicher. Dann lassen wir sie mal so, wie sie jetzt ist. Wenn sich die Zahl der Professoren verdoppelt hat, werden wir aber wohl doch erneut nachdenken müssen. Gruß Venarius 17:55, 21. Mär. 2008 (CET)Beantworten
Eine Freudin zu vieler roter Links bin ich keineswegs. Schaun wir mal. :-) --MrsMyer 18:05, 21. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Aktualisierungen

Bearbeiten

Einleitung

Bearbeiten

Es gibt zwei Studiengänge: „Musik vermitteln“ und „Musikpraxis“, die zu den Berufen Solist, Kammermusiker, Orchestermusiker, Sänger, Komponist, Kirchenmusiker, freier Musikpädagoge oder Musiklehrer am Gymnasium führen können.

wichtige Info nach der Umstrukturierung der Studienstruktur gemäß Bologna


Sie bietet Studiengänge in den Fächern Musikwissenschaft, Musiktheorie und Musikpädagogik an.

Dies sind KEINE Studiengänge, weshalb die Aussage falsch ist.

In den Fächern Musikwissenschaft, Musiktheorie und Musikpädagogik bietet die MHL eine Promotionsmöglichkeit an.


Konzerte und Projekte

Bearbeiten

Die MHL veranstaltet in hauseigenen Sälen Konzerte für ihre Studierenden.

Die MHL veranstaltet keine Konzerte für ihre Studierenden

Bestandteil des Studienplans ist die Bühnenpraxis. In den hauseigenen Sälen finden im Semester jeden Tag Konzerte mit Studierenden und Dozenten für ein öffentliches Publikum statt.


-- Pröpsting (Diskussion) 10:03, 21. Feb. 2014 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von Pressestelle MHL (Diskussion | Beiträge))

Kanzler Hans Klose

Bearbeiten

Hallo, Georg Hügler! Zu Deiner Ergänzung: Wer war Hans Klose? Warum hast Du ihn als Kanzler im Kapitel Namen der Hochschule genannt? Aus meiner Sicht sollte er - wenn er eine wichtige Persönlichkeit war - bei diesen ergänzt werden. Viele Grüße --Nadi (Diskussion) 13:59, 28. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Er war eben zu dieser Zeit Kanzler. Nicht wichtig? Außerdem heißt das Kapitel nich "Namen", sondern "... Geschichte". --Georg Hügler (Diskussion) 14:15, 28. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Unter Hans Klose finde ich ihn nicht. Die Relevanz leuchtet mir nicht unbedingt ein. Hat er möglicherweise etwas besonderes für die Hochschule geleistet? Dann würde sich eine Nennung anbieten. --Gmünder (Diskussion) 14:20, 28. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Es gibt doch keine Hochschulkanzler, die nichts besonderes für ihre Hochschule geleistet haben. --Georg Hügler (Diskussion) 14:27, 28. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Ja, aber dann müssten wir die anderen auch alle nennen. Bei einigen Musikhochschulen werden die Leiter mit dem Zeitraum ihres Wirkens aufgelistet, aber dann alle. --Nadi (Diskussion) 21:08, 28. Mai 2024 (CEST)Beantworten