Diskussion:NASA/Archiv/1
artikel
Dieser Artikel ist ja nicht wirklich ein stub. Aber doch denke ich, zu einer seit rund 40 Jahren existierenden Organisation mit einem Jahresbudget von 15Mrd Dollar und was bei 4500 Angestellten lässt sich noch einiges an Informativen finden. Hat jemand intime Kenntnisse die er einbringen möchte?? --- Jaques 18:01, 9. Jun 2004 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Christian140 (Diskussion) 22:55, 28. Jul. 2015 (CEST)
Warum das Apollo-Logo?
Die NASA hat ja ein schönes Abzeichen, den Fleischklops. Wobei der ja, im Gegensatz zu irgendwelchen NASA-Photos nicht einfach so verwendet werden darf. Aber wäre es für Wikipedia okay? --Kucharek 16:08, 6. Feb 2006 (CET)
- Der NASA-Meatball steht unter Copyright, wie du schon anmerktest. Daher ist eine Verwendung auch hier ausgeschlossen. In der en:-Wikipedia ist er zwar noch vorhanden, da dort von fair-use ausgegangen wird, was eine Abbildung dort ermöglichen würde. Aber selbst das ist in der en: sehr umstritten. Man versucht daher gerade eine Klärung mit der NASA. Eine abschließende Mail ist aber noch nicht eingetroffen. Auf commons sind aber selbst fair-use Bilder nicht möglich, damit müssen wir wohl hier auf das Klöpschen verzichten. Gruß von --W.Wolny - (X) 10:34, 7. Feb 2006 (CET)
-- Alturand (Diskussion) 14:50, 28. Jul. 2015 (CEST) ist doch auf Commons verfügbar...
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Alturand (Diskussion) 14:50, 28. Jul. 2015 (CEST)
Jahresbudget
Also diese ellenlange Zahlenkolonne ist nun zu lang und muss bitte verschoben werden.--Alia 2005 18:41, 19. Okt. 2007 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Christian140 (Diskussion) 22:55, 28. Jul. 2015 (CEST)
Budget
auf was basieren die Annahmen im Budget? Wenns ne Naeherung basierend auf den alten Daten ist, waer ich fuers Loeschen
jwp
- Gibt es denn keine Angaben für die letzten Jahre bezüglich des Anteils am Gesamthaushalt? Das ist doch durchaus wichtig, um den politischen Stellenwert der NASA einschätzen zu können. Ernestito (Diskussion) 14:15, 7. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Christian140 (Diskussion) 22:55, 28. Jul. 2015 (CEST)
Nasa Mitarbeiter zu 95% beurlaubt, sogar Homepage offline
Siehe www.nasa.gov (nicht signierter Beitrag von 212.183.42.121 (Diskussion) 08:36, 8. Okt. 2013 (CEST))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Alturand (Diskussion) 14:46, 28. Jul. 2015 (CEST)
was ist denn hier los!?
was ist denn bitte mit dem artikel passiert? dann kann man ihn gleich ganz löschen. wer verwaltet und veranlasst solche pfuscherrein bei den deutschen chartern bei wiki? allein dieser abschnitt "Zukünftige Entwicklungen" mit der aussage "Die zukünftige Entwicklung der NASA ist derzeit nicht einzuschätzen. Alle Projekte zu neuen Technologien seit den 1990'er Jahren wurden letztendlich eingestellt.", ist eine absolute schande und frechheit, und der bedeutung der NASA und ihrer wissenschaftlichen erkenntnisse, technologischen durchbrüche und arbeiten in keinster weise würdig! hat hier etwa jemand vom chinesischen raumfahrtprogramm die deutschsprachige seitenverwaltung übernommen und tobt sich nun verunglimpfend hier aus? es sieht angesichts der beschämenden und falschen und irreführenden äusserungen und der willkürlichen zunehmenden zusammenraffung des gesamten artikels fast so aus. ich beobachte dieses trauerspiel schon seit geraumer zeit, und muss feststellen dass es nun mittlerweile einen traurigen höhepunkt erreicht hat. ich denke ich muss mich mal an wikipedia in den USA direkt wenden, und darauf hinweisen, was in manchen länder-sprach regionen ihres nützlichen und hilfreichen projekten so vor sich geht! (nicht signierter Beitrag von 87.181.171.12 (Diskussion) 22:40, 12. Feb. 2014 (CET))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Christian140 (Diskussion) 22:55, 28. Jul. 2015 (CEST)