Diskussion:Nachhaltiges Banking

ethisch oder nachhaltig?

gudn tach!
vor wenigen monaten verschob user:Jaskan den artikel von Social Banking auf Nachhaltiges Banking mit der begruendung, dass jene bezeichnung im deutschsprachigen raum (oder zumindest deutschland) ueblicher sei.

das laesst sich auch leicht anhand einer suche in den gaengigen medien belegen. jedoch moechte ich eine weitere umbenennung vorschlagen.

• google liefert fuer "nachhaltiges Banking" 13k, fuer "nachhaltige Bank" 6k hits; fuer "ethische Bank" liefert google 20k hits und fuer "ethisches Banking" 15k.
• artikel in groesseren medien sowie die banken selbst scheinen beide bezeichnungen zu verwenden, teilweise (vermutlich auch aus seo-gruenden) in denselben artikeln.
  • beispiele (in denen mind. "ethisch" verwendet wird): focus, finanzvergleich, attac, spiegel, spiegel, sz, sz, faz
  • gls: 2005 noch als "ethisch-ökologische Bank", heute nur noch als nachhaltig.

definitions-/abgrenzungsproblem

darueber hinaus sind beide attribuierungen "ethisch" und "nachhaltig" eigentlich ziemlich ungenau.

• "nachhaltig" ist ein schwammigerer begriff mit noch groesserer bedeutungsvielfalt als "ethisch".
• primaer wird mit nachhaltig eher "langfristig" assoziiert, sodass es z.b. nachhaltige aktien/fonds gibt, die jedoch mit ethik genau gar nichts zu tun haben, sondern da soll nur gesagt werden, dass es sich "langfristig" rentiert, beispiel: [1]
• andererseits gibt es offenbar religioes motivierte banken, die als ethisch bezeichnet werden, bei denen man aber eher nicht das wort "nachhaltig" verwendet.[2][3]
• mitunter wird oekologisch oder sozial von ethisch abgegrenzt, obwohl es bei "ethischer bank" mitgemeint ist, vgl. sz.
• auch nachhaltigkeit wird zum teil von oekologischen und sozialen projekten abgegrenzt.[4]

zusammengenommen finde ich sowohl "ethische bank" als auch "nachhaltige bank" nicht 100% treffend, finde jedoch, dass bei "ethisch" eher die idee der banken verstaendlicher und etwas praeziser transportiert wird.

eine (weitere) umbenennung halte ich deswegen fuer sinnvoll. -- seth 10:49, 3. Apr. 2021 (CEST)

Volle Zustimmung--Lutheraner (Diskussion) 11:06, 3. Apr. 2021 (CEST)

gudn tach!

bliebe noch die frage ob Ethische Bank oder Ethisches Banking. abstrakter waere zweiteres, jedoch wird im artikel eigentlich eher ersteres beschrieben und ersteres scheint mir auch etwas haeufiger als kombination in texten vorzukommen. gibt's dazu meinungen? (mir ist beides recht.) -- seth 10:10, 12. Apr. 2021 (CEST)