Diskussion:Nachwuchsforscher

weblink zu zeitschrift

Ich bitte um Stellungnahmen, ob die Zeitschrift für Nachwuchswissenschaftler als Weblink aufgenommen werden soll. Die Zeitschrift ist zwar noch nicht erschienen, nimmt aber bereits Fachartikel von Nachwuchsforschern entgegen. --WHonekamp 12:42, 25. Sep. 2009 (CEST)

Hi. Es wurde um eine Dritte Meinung gebeten, hier kommt eine ;-) Weblinks sollen weitere Informationen über den Artikelgegenstand bieten, die man - warum auch immer - nicht im Artikel unterbringen kann. Eine Zeitschrift für Nachwuchswissenschaftler bietet aber nun, wie der Name schon sagt, Informationen für Nachwuchswissenschaftler und nicht über sie. Insofern: Der Link gehört meiner Meinung nach nicht in eine Enzyklopädie, die mit diesem Artikel - überspitzt ausgedrückt - keine "Linksammlung für den interessierten Nachwuchsforscher" bereitstellt, sondern "Informationen über den Nachwuchsforscher". Das gilt auch dann, wenn die Zeitung erscheint. Falls es irgendwann einen Artikel gibt, in dem von Medien für Nachwuchsforscher die Rede sein sollte (vllt. Wissenschaftszeitungen? wer weiß...), und die Zeitung irgendwann dort eine herausragende Stellung haben sollte, gehört der Link dort hinein. Hierher nicht.

Anmerkung zum Schluss: Auch die anderen Weblinks im Artikel meiner Meinung nach deplatziert. Preise und Plattformen sind nichts, was irgendwelche weitere Informationen liefert. Aber: Ich weiß nicht, ob das mit den Richtlinien füür Weblinks übereinstimmt, die sind mir inzwischen etwas zu Umfangreich geworden. Deshalb ist dies tatsächlich - wie verlangt - eine (dritte) Meinung und keine verbindliche Regelaussage. Wart' mal vorsichtshalber auf eine weitere Wortmeldung;-) Dass aber bisher unbedeutende Seiten (was bei der Webpräsenz nicht erschienenen Zeitung nun wirklich offensichtlich ist) nicht verlinkt werden sollen, steht dort mit Sicherheit auch irgendwo. Gruß, Neroglu - Diskussionsseite 03:29, 26. Sep. 2009 (CEST)

krebshilfe

gudn tach!
diese ergaenzung war unpassend und wurde von mir soeben revertiert. der geloeschte abschnitt drehte sich einzig um die dt. krebshilfe und nur am rande um nachwuchsforscher. -- seth 20:05, 24. Nov. 2011 (CET)

Jungforscher

Warum wird o.g. nicht weitergeleitet, obwohl es bei Nachwuchswissenschaftler der Fall ist? Ich darf es als WP-Outlaw leider nicht. Gruß -- 217.224.244.109 19:12, 14. Nov. 2014 (CET)

Early Stage Researcher

Warum wird o.g. nicht weitergeleitet, obwohl es doch generell bei engl. Ausdrücken der Fall ist? Ich darf es als WP-Outlaw leider nicht. Gruß -- 217.224.223.214 19:16, 14. Nov. 2014 (CET)