Diskussion:Nagelgraf

Redundanzen

Nichts für ungut: Der Artikel ist zwar sehr engagiert, enthält aber etliche Redundanzen, die für einen WP-Artikel nicht besonders kleidsam sind.

• „interne“ Redundanzen: Dinge werden im Artikel mehrfach erwähnt / beschrieben / erklärt. Ein erster Verbesserungsschritt wäre hier eine deutliche Straffung der (für WP-Maßstäbe zu langen und detailreichen) Einleitung.
• „externe“ Redundanzen: Was eine Nagelskulptur bzw. Nagelfigur ist, sollte nach enzyklopädischer Logik nicht in einem Artikel über eine spezielle einzelne Nagelskulptur erklärt werden, sondern in einem übergreifenden. Ein Artikel Nagelfigur ist bereits angelegt, leistet aber nur die Weiterleitung auf den Artikel Wehrmann in Eisen. (Dieser Ausdruck war / ist offenbar in Österreich üblich, in Deutschland ist er weitgehend unbekannt.) Dort wird bereits das Übergreifende erklärt, die Erklärungen hier und dort sind zwar nicht wortgleich, aber doch wohl inhaltlich kompatibel. Eine Auflistung deutscher Nagelfiguren findet sich dort ebenfalls. Ob man die betreffenden Ausführungen aus diesem Artikel einfach so in jenen Artikel verschieben kann, sollte zunächst diskutiert werden – hier und vielleicht auch dort.

Gruß, B&A-H (Diskussion) 19:42, 25. Sep. 2012 (CEST)