Diskussion:Napoleonstein (Köln)

Der Artikel „Napoleonstein (Köln)“ wurde im Dezember 2022 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 10.01.2023; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Lemma

@CPallaske: Hallo, gibt es in Köln noch einen zweiten Napoleonstein? Wenn nicht, ist als Lemma Napoleonstein (Köln) ausreichend. Viele Grüße, DynaMoToR (Diskussion) 09:46, 11. Dez. 2022 (CET)

Das weiß ich nicht. Es könnte durch Eingemeindungen sein. Es gibt offenbar auch in der von (weiträumigen) Umgebung Köln noch weitere, zum Beispiel in Krefeld, die noch nicht gelistet sind im Artikel Napoleonsteine. CPallaske (Diskussion) 10:46, 11. Dez. 2022 (CET)

Ok, dann plädiere ich für eine Verschiebung nach Napoleonstein (Köln). DynaMoToR (Diskussion) 08:05, 12. Dez. 2022 (CET)

Da habe ich nichts einzuwenden. CPallaske (Diskussion) 13:54, 12. Dez. 2022 (CET)

gefallen oder getötet

Heute hat ein Nutzer (ohne Namen) im Einleitungssatz die Formulierung „getötet worden waren“ gegen „fielen“ ausgewechselt. Ich halte das Wort fallen oder Gefallene heute nicht mehr für passend, auch wenn er eine lange sprachliche Tradition hat. Hier ein differenzierter Beitrag zur Begriffsgeschichte, der von der Verwendung des Begriffs eher abrät. CPallaske (Diskussion) 08:38, 10. Jan. 2023 (CET)

+1. Zudem ist nicht sicher, ob die Männer, derer dort gedacht wird, tatsächlich alle im Kampf gestorben sind. Zur Zeit der Napoleonischen Kriege gab es auch zahlreiche Opfer von Erkrankungen wie Infektionskrankheiten unter den Truppen. Ich würde daher „ums Leben kamen“ (alternativ „ihr Leben verloren“ oder einfach „starben“) als Formulierung vorschlagen. --Jossi (Diskussion) 12:47, 10. Jan. 2023 (CET)

Gute Hinweise! Dann finde ich „ums Leben kamen“ am sachlichsten. „Starben“ klingt eher nach natürlichem Tod, das „Leben verlieren“ ein bisschen zu harmlos. Tucholsky hätte übrigens „ermordet“ geschrieben. Die Formulierung hat also große Spielräume. Nehme die Änderung vor. --CPallaske (Diskussion) 13:25, 10. Jan. 2023 (CET)

Artikel ins Review?

Heute (am 10. Januar 2023) hat es der erst ein Monat alte und kurze Artikel auf die Wikipedia-Hauptseite unter der Rubrik Schon gewusst geschafft – Dank an @AxelHH und @Roland Rattfink. Da ich noch nicht ausreichend Erfahrung habe: Ist es auch bei so kurzen Artikel möglich oder sinnvoll, ihn ins Review zu schicken, um ihn anschließend kandidieren zu lassen? Oder ist das bei den Miniaturen nicht erwünscht? CPallaske (Diskussion) 08:51, 10. Jan. 2023 (CET)

Kriegsteilnehmer

Waren dies Freiwillige oder wurden sie von den Franzosen in deren Armee gezwungen? --188.99.94.125 15:28, 11. Jan. 2023 (CET)

Napoleon gilt als Erfinder der Wehrpflicht (Levée en masse), also nein, nicht freiwillig. --CPallaske (Diskussion) 16:19, 11. Jan. 2023 (CET)