Wikipedia

Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2022/Dezember

< Wikipedia Diskussion:Hauptseite | Schon gewusst | Diskussionsarchiv
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Brettchenweber in Abschnitt Eigenvorschlag: Dean Steinkuhler (16. Dezember), Terminwunsch 12. Februar (erl.)

Bitte auf Belegsituation achten

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Gerade steht der Artikel Pio Manzù auf der Hauptseite, nachdem er hier beifällig durchgewunken wurde. Dabei sind fast alle Angaben im Artikel unbelegt, bis hin zu den Lebensdaten. Aus diesem Anlass die Bitte an alle hier, vor dem Vorschlagen bzw. der Stimmabgabe die Artikel nicht nur auf gefällige Lesbarkeit zu prüfen, sondern auch auf Erfüllung der wesentlicheren unserer Grundregeln. @Matthias v.d. Elbe, Dk0704, Spurzem, Plumpaquatsch, Dr-Victor-von-Doom: zur besonderen Kenntnis. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 18:18, 2. Dez. 2022 (CET)

Nachtrag: hinzu kommt im Fall des benannten Artikels, dass es sich offenbar um eine Übersetzung des itwiki-Artikels handelt, ohne dass dies jedoch irgendwo kenntlich gemacht wäre oder dass gar ein Versionsimport erfolgt wäre. (Letzteren habe ich eben beantragt.) --Yen Zotto (Diskussion) 18:28, 2. Dez. 2022 (CET)
@Yen Zotto: Danke für den Ping. Ich habe den Artikel nicht vorgeschlagen, weil ich ihn für gut halte, sondern weil er gut ist - gut in dem Sinne, dass er ein inhaltlich richtiger, schön lesbarer Text zu einem bislang unbearbeiteten und dennoch interessanten Thema ist. Dass er inhaltlich richtig ist, kann ich bestätigen. Ich beschäftige mich regelmäßig mit diesem Themenkreis und maße mir an, jedenfalls hier falsch und richtig voneinander unterscheiden zu können. Ich hatte in meiner eigenen Sandkiste einen Artikelentwurf zu Pio Manzù, dessen Verschiebung in den ANR der Autor dieses Artikels zuvor gekommen ist. Insofern: Er ist inhaltlich richtig. Ja, man könnte noch einige Nachweise anbringen. Vielleicht mache ich das demnächst noch, um die Sache rund zu machen; hohe Priorität hat das für mich aber nicht. Für eine Präsentation auf der Hauptseite ist das jedenfalls keine zwingende Voraussetzung.--  Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 19:44, 2. Dez. 2022 (CET)
Da sind wir dann wohl unterschiedlicher Meinung. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 20:03, 2. Dez. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nicht mehr auf der Hauptseite. --Dk0704 (Diskussion) 15:24, 4. Dez. 2022 (CET)

Eigenvorschlag: Bettelsuppe (26. November) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren24 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Falls mein Artikel auf der Hauptseite vorgestellt wird, soll er daran erinnern, dass es den meisten von uns doch recht gut geht.--Vionice (Diskussion) 16:54, 1. Dez. 2022 (CET)

Teaservorschläge
  1. Für Bettelsuppe brauchte man einen Löffel und einen Scherben.
  2. Die Bettelsuppe wurde im 18. Jahrhundert verboten. (bw)
  3. Der Löffel für die Bettelsuppe wurde früher von vielen Bettlern am Hut getragen. (bw)
  4. Ein Löffel am Hut zeigte den Anspruch auf Bettelsuppe an. (Sp)
  5. Die Ausgabe von Bettelsuppe war zeitweise verboten, um Arbeitsfähige anzuhalten, ihren Unterhalt selbst zu verdienen. (dk)
  6. Das Verbot der Bettelsuppe sollte Arbeitsfähige dazu anhalten, ihren Unterhalt selbst zu verdienen. (Vionice)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Ja, aber man sollte den Artikel auch lesen. --Vionice (Diskussion) 17:35, 1. Dez. 2022 (CET)
Danke, Vionice, für die sicher gut gemeinte Belehrung. Ich versuchte mich in die Lage des Lesers zu versetzen, der in Wikipedia schaut und unter „Schon gewusst?“ die Teaser sieht. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:45, 1. Dez. 2022 (CET)
Vielleicht sollte man andere Teaser ohne Löffel wählen. Dann hat man das Problem mit dem Bild nicht. --Vionice (Diskussion) 12:11, 2. Dez. 2022 (CET)
  • Zu T1: Für alle Suppen braucht man Löffel. Aber mit der Ergänzung um einen Scherben (heißt das nicht eine Scherbe ?) wird das klarer. Mit T5 noch ein ganz anderer Ansatz. --Dk0704 (Diskussion) 17:45, 2. Dez. 2022 (CET)
Es gibt die Scherbe und den Scherben (Keramik). --Vionice (Diskussion) 05:51, 3. Dez. 2022 (CET)
Ah, Danke. --Dk0704 (Diskussion) 11:20, 3. Dez. 2022 (CET)
  • …
Meinungen zum Bild
Warum soviel verraten? Dann braucht man den Artikel nicht mehr zu lesen.--Vionice (Diskussion) 17:35, 1. Dez. 2022 (CET)
Ich kann auf dem Bild auch nichts erkennen --Lupe (Diskussion) 00:29, 2. Dez. 2022 (CET)
Die Bettler sind gut zu erkennen. Ein Detailausschnitt würde suggerieren, dass es nur um den Löffel am Hut geht. Es gibt ein Bild "Poverty" aus dem „Roman de la Rose“, hab ich heute im Artikel erwähnt, da würde man mehr erkennen und ist coloriert. Leider nicht auf commons. --Vionice (Diskussion) 12:11, 2. Dez. 2022 (CET) Habe das Bild ausgetauscht, auch mit dem Löffel, aber nicht am Hut.--Vionice (Diskussion) 12:44, 2. Dez. 2022 (CET)
Aber bei Teaser 3 und 4 geht es doch um Löffel am Hut. --AxelHH (Diskussion) 15:34, 2. Dez. 2022 (CET)
Ich weiß nicht, wie man zwei Bilder nebeneinander hier zur Auswahl stellt. --Vionice (Diskussion) 16:38, 2. Dez. 2022 (CET)
copy & paste --Lupe (Diskussion) 17:35, 2. Dez. 2022 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Nachtrag, ausgewählt für Dienstag, den 6. Dezember, mit einem farbigen Bild aus dem Artikel und dem letzten, sechsten Teaservorschlag. Da wir für den Nikolaustag nichts haben, was wirklich eng am Thema ist, habe ich etwas weiter nach hinten gegriffen und diesen Artikel gewählt. Schließlich ist der heilige Nikolaus neben dem Schutzpatron der Kinder auch derjenige für Pilger, Reisende, Alte, Diebe und Gefangene. Vielleicht ist der Nikolaustag, neben Geschenken und Kommerz, auch mal der Zeitpunkt für Nachdenkliches wie das Thema Armut – im Kern aktueller als in den letzten Jahren. Schließlich predigte Nikolaus, nach dem Prinzip der „verkehrten Welt“, den Erwachsenen und durfte ihr Verhalten tadeln. Der Artikel hat die Löschprüfung überstanden, auch dank der kontinuierlichen Weiterarbeit des Hauptautors Benutzer:Vionice. Der Ablauf war gewiss nicht optimal, beim nächsten Mal empfiehlt sich sicher eine Neuanlage im Benutzernamensraum, ggf. die Inanspruchnahme des Mentorenprogramms, und SG? kann und soll nicht Teil einer Power-QS werden (hier nicht nötig wegen zeitnahem LAZ). Im Ergebnis ist der Artikel nun aber m. E. dank vieler Einzelnachweise gewiss präsentabel und HS-tauglich, mag er auch mangels gezielter Literaturangaben etwas zusammengegoogelt wirken. Info-Ping @Vionice: Danke für den Artikel und dessen Vorschlag hier, speziell die kontinuierliche Weiterbearbeitung während des LA, gerne mehr, aber lieber mit den v.g. Hinweisen und Hilfen, --Roland Rattfink (Diskussion) 23:20, 5. Dez. 2022 (CET)

Auf Aktualität achten

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wenn in einem Artikel sowas wie "derzeit" oder "aktuell" steht sollte das Anlass sein, diese Stellen zeitlich richtig einzuordnen. Oder auch "für 2014 sind Änderungen geplant" ist ein Grund für einen "veraltet"-Baustein - auch wenn der Artikel hier auf der Vorschlagsliste steht. --Bahnmoeller (Diskussion) 22:43, 4. Dez. 2022 (CET)

Bahnmoeller, gibt es einen Anlass? Die Wahrscheinlichkeit, dass sich solche Fehler in dieser Rubrik einschleichen ist äußerst gering, da die Artikel in der Regel innerhalb von 30 Tagen hier vorgeschlagen werden müssen, wenn sie im ANR landen. --Elfabso (Diskussion) 23:12, 4. Dez. 2022 (CET)
War in den letzten Tagen auf der Mobilversion - kann die Stelle nicht wiederfinden. --Bahnmoeller (Diskussion) 23:25, 4. Dez. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: So keine brauchbare Kritik, sorry --Dk0704 (Diskussion) 18:50, 6. Dez. 2022 (CET)

Eigenvorschlag: Ruth Johnson Colvin (10. Dezember), Terminwunsch 16. Dezember (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren10 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

etwas kurzfristig, aber zum 106. Geburtstag (!!) einer bemerkenswerten Persönlichkeit mMn angemessen. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 22:47, 10. Dez. 2022 (CET)

Teaservorschläge
  1. Ruth Johnson Colvin engagiert sich seit 60 Jahren gegen Analphabetismus. (Snookerado)
  2. Ruth Johnson Colvin gab in 60 Ländern Alphabetisierungskurse. (bw)
  3. Ruth Johnson Colvin engagiert sich seit 60 Jahren und in 60 Ländern gegen Analphabetismus. (bw)
  4. …
Meinungen zum Vorschlag
Eine Sache konnte ich ergänzen, aber ich recherchiere in den nächsten Tagen nochmal in diese Richtung, vielleicht findet sich noch mehr. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 16:55, 11. Dez. 2022 (CET)
Das ist genau das, was ich meinte. Wenn du noch weitere nähere Angaben findest, umso besser! --Psittacuso (Diskussion) 20:09, 11. Dez. 2022 (CET)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • …
Meinungen zum Bild
  • …
Meinungen zum Terminwunsch
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Für Freitag mit Teaser 1 und Bild eingetragen. Info-@Snookerado: Danke für den Artikel. Viele Grüße --Itti 22:45, 14. Dez. 2022 (CET)

Eigenvorschlag: Ina Skriver (5. Dezember 2022) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Liebe Kolleginnen und Kollegen, hier als Eigenvorschlag eine kleine Bio- oder Filmografie über eine dänische Schauspielerin, die vor 40+ Jahren in einigen Nebenrollen zu sehen war. Ich bin über die (im Artikel angerissene) Auto-Facette auf sie gekommen, und als ich einen näheren Blick auf ihr Œuvre geworfen habe, war es wie eine Zeitreise in die 1970er-Jahre: Mondbasis Alpha 1, The Avengers, Die Profis... Irgendwie liefen da die Grundschuljahre wieder vor den Augen ab. In keiner dieser Produktionen hat Frau Skriver eine Rolle gespielt, die man irgendwie als tragend bezeichnen könnte; sie dürfte tatsächlich eine der zahllosen „Auch Dabeis“ gewesen sein, ohne die diese Serien nun mal nicht auskommen, und offenbar hat es nicht zum Durchbruch gereicht. Schade. Grotesk – oder verzweifelt, wie man’s nimmt – fand ich diesen unglaublich plumpen Versuch, durch einen ganz besonderen Künstlernamen doch noch Aufmerksamkeit auf sich zu ziehen. In meinen Augen ist das die Facette, die heraussticht, und m.E. bietet es sich an, daran auch den Teaser anzuknüpfen. Ein gemeinfreies Bild haben wir nicht, aber wen es interessiert, der kann ja eine Suchmaschine bemühen. Würde mich freuen, wenn der Artikel gefällt.--  Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 12:14, 5. Dez. 2022 (CET)

Teaservorschläge
  1. Ina Skriver wurde ohne Wahl Miss World.
  2. ...
Meinungen zum Vorschlag

...

Meinungen zu den Teaservorschlägen

...

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ich ziehe den Vorschlag zunächst zurück; mir sind ein paar weitere Informationen zu Frau Skriver in die Hände gefallen, die es verdienen, in den Artikel eingearbeitet zu werden. Das kann ein wenig dauern. Wegen knapper Zeitfenster in der Vorweihnachtszeit würde ich die Erweiterung unter Umständen nicht mehr vor einer etwaigen SG?-Platzierung hinbekommen. Um das in Ruhe abarbeiten zu können, jetzt erst einmal der Rückzug des Artikels aus der größeren Öffentlichkeit.--  Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 11:34, 14. Dez. 2022 (CET)

(Eigen-)Vorschlag: Wilhelmine (Sängerin) (10. November) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren7 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Diese Sängerin war bereits im März 2021 hier vorgeschlagen, was aber aufgrund Löschung (wegen strittiger Relevanz) hinfällig wurde. Jetzt ist die Relevanz gegeben und der Eintrag erneut im ANR angekommen, so dass ich ihm eine zweite Chance geben möchte. --Bernd Bergmann (Diskussion) 23:41, 9. Dez. 2022 (CET)

Teaservorschläge
  1. Die Popsängerin Wilhelmine spielte früher aktiv Fußball bis zur Landesauswahl. (bb)
  2. Die Popsängerin Wilhelmine gehörte der Fußball-Landesauswahl in Niedersachsen an. (bb, ursprünglich AxelHH)
  3. Die heutige Popsängerin Wilhelmine spielte einst im gleichen Fußballverein wie die Nationaltorhüterin Almuth Schult. (bb)
  4. Die Popsängerin Wilhelmine machte das eigene „Coming Out“ zum Thema ihrer ersten offiziellen Single. (bb)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gemäß eindeutuger Diskussion. Das Erscheinen des Debütalbums macht zwar relevant, aber nicht automatisch interessant für SG?; zudem unbeabsichtige Reklame im Falle einer Hauptseitenpräsentation. --Dk0704 (Diskussion) 14:11, 16. Dez. 2022 (CET)

Eigenvorschlag: Die Stadt (Roman) (3. Dezember; UA-Bezug) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren12 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Stadt (gemeint ist Kiew, allerdings stellvertretend für "die" moderne Großstadt) ist eines der Hauptwerke der ukrainischen Moderne. Der Protagonist ist das Landei Stepan Radtschenko, aber auch die ukrainische Sprache. Der Roman des ukrainischen Autors Valerian Pidmohilni stammt von 1927/28, ist aber erst in diesem Jahr erstmalig auf Deutsch erschienen. Man fragt sich schon warum nicht eher, denn das Buch ist ziemlich gut. Man könnte es als Mischung zwischen Bel-Ami (was der Autor kannte) und Berlin Alexanderplatz (was der Autor damals nicht kennen konnte) beschreiben. Weltalf (Diskussion) 08:05, 3. Dez. 2022 (CET)

Teaservorschläge
  1. Die Stadt von 1928 ist eines der Hauptwerke der ukrainischen Moderne. Weltalf (Diskussion)
  2. Die Stadt ist eine Mischung aus Bel-Ami und Berlin Alexanderplatz. Weltalf (Diskussion)
  3. Der Autor des Großstadtromans Die Stadt zählte zur „erschossenen Renaissance“. --Ganescha (Diskussion) 13:54, 4. Dez. 2022 (CET)
  4. Der Autor des Kiew-Romans Die Stadt zählt zur „erschossenen Renaissance“. (Weltalf)
  5. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wenn nicht so viel Fürsprache für Teaservorschlag #3 gewesen wäre, hätte ich ihn nicht genommen. Erst dachte ich, da fehlt der Buchstabe "L"! Danke für diesen Artikel und diesen Vorschlag hier. ※Lantus 12:46, 18. Dez. 2022 (CET)

Eigenvorschlag: Rio Grande de Buba (30. November) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren10 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Ein nicht "alltägliches" Gewässer in Guinea-Bissau. Vielleicht noch ein bisschen kurz und vieleicht auch nicht ganz rund. --Peter in s (Diskussion) 08:15, 4. Dez. 2022 (CET) Ich könnte noch ein anderes Bild anbieten...--Peter in s (Diskussion) 13:08, 4. Dez. 2022 (CET)

Teaservorschläge
  1. Der Rio Grande de Buba ist gar kein Fluss.(ps)
  2. Der Rio Grande de Buba ist die Kinderstube vieler Barrakudas. (bw)
  3. Der Unterschied zwischen Ebbe und Flut beträgt im Rio Grande de Buba bis zu 6 m. (bw)
  4. Der Rio Grande de Buba ist ein Ria. (AxelHH)
  5. Der Rio Grande de Buba ist eine Ria. (inspiriert von AxelHH gefällt mir das Wortspiel)(ps)
  6. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zum Bild
Sehe ich genauso. --Yen Zotto (Diskussion) 14:08, 5. Dez. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mo. mit Bild und erstem Teaservorschlag ohne "gar" ausgewählt. Danke für den Artikel. ※Lantus 12:40, 18. Dez. 2022 (CET)

Eigenvorschlag: Edith Auerbach (29. Nov.) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren8 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Eine vergessene Malerin, deren Werk wiederentdeckt wurde. --  Nicola - kölsche Europäerin 13:43, 4. Dez. 2022 (CET)

Teaservorschläge
  1. Die Werke von Edith Auerbach wurden auf einem Flohmarkt in Paris wiederentdeckt. (nic)
  2. Edith Auerbach malte „wider das Vergessen“. (bw)
  3. Edith Auerbach malte Bilder „wider das Vergessen“. (bw)
  4. Die Malerin Edith Auerbach wurde als eine der „Unerwünschten“ in Frankreich interniert. (bw)
  5. ...
Meinungen zum Vorschlag
@Brettchenweber:    Ich wollte nicht zwei Artikel von mir direkt hintereinander vorschlagen. Aber echt schade, dass man die Bilder nicht nutzen kann. Ich schau mir die gerade fast jeden Tag an, so beeindruckt bin ich. LG --  Nicola - kölsche Europäerin 19:23, 4. Dez. 2022 (CET)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für Dienstag, den 20. Dez., an zweiter Stelle mit dem schön kurzen, prägnanten zweiten Teaservorschlag: Zu den von gestern übernommenen zwei Sachthemen mit internationalem Bezug nun zwei interessante, beeindruckende, dennoch sehr verschiedene Frauen aus deutschen Landen: Spannend zu lesende Biografie einer vertriebenen, beinahe vergessenen Malerin mit interessanter Ausdruckstechnik und bedrückender Geschichte. Info-Ping @Nicola: Danke für den vielschichtigen, dichten Artikel mit seinen vielen weiterführenden Blaulinks und dessen Vorschlag hier. Vorweihnachtliche Grüße in die Domstadt, --Roland Rattfink (Diskussion) 15:55, 19. Dez. 2022 (CET)

Vorschlag: Westsibirischer Gletschersee (29. November) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren6 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑Vorschlag: Westsibirischer Gletschersee (29. November)↑↑↑

Der Westsibirische Gletschersee war ein großer Eisstausee, der in der Weichsel-Eiszeit existierte. π π π ist mit dem Vorschlag einverstanden. --Brettchenweber (Diskussion) 14:02, 1. Dez. 2022 (CET)

Teaservorschläge
  1. Der Westsibirische Gletschersee entstand vor etwa 80.000 Jahren.
  2. Der Westsibirische Gletschersee war vermutlich doppelt so groß wie das Kaspische Meer.
  3. Der Westsibirische Gletschersee entstand nicht nur einmal.
  4. Der Westsibirische Gletschersee hatte eine Fläche von bis zu 880.000 km².
  5. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mittwoch zu den beiden Frauen dieser Gletschersee (und die Braunalge) mit Teaser 3 sowie Dank an π π π -- 2rhb für 1rhb (Diskussion) 19:17, 20. Dez. 2022 (CET)

Vorschlag: Ecklonia cava (28. November) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren9 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑Vorschlag: Ecklonia cava (28. November)↑↑↑

Dieser Artikel über eine vielseitig verwendbare Braunalge stammt von Bücherfresser. --Brettchenweber (Diskussion) 00:39, 3. Dez. 2022 (CET)

Teaservorschläge
  1. Steigende Meerestemperaturen und Landgewinnung machen Ecklonia cava zu schaffen.
  2. Betonblöcke im Meer sollen die Wiederausbreitung von Ecklonia cava fördern.
  3. Ecklonia cava wirkt als CO2-Senke.
  4. Ecklonia cava wird in der Küche und in der traditionellen Medizin ostasiatischer Länder verwendet.
  5. Ecklonia cava wirkt entzündungshemmend, antioxidativ und antibakteriell.
  6. Die in der japanischen Küche verwendete Braunalge Ecklonia cava findet sich auch in Nahrungsergänzungsmitteln. (lupe)
  7. Tangwälder aus Ecklonia cava wirken als CO2-Senken. (lupe)
  8. Tangwälder aus Ecklonia cava wirken als CO2-Senken und sind zudem essbar. (lupe)
  9. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mittwoch zu den beiden Frauen diese Braunalge (und der Gletschersee) mit Teaser 8 sowie Dank an Bücherfresser -- 2rhb für 1rhb (Diskussion) 19:13, 20. Dez. 2022 (CET)

Bild (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Das Bild sollte entfernt werden, da die Lizenz nicht passt. (veröffentlich unter CC BY-NC-SA) Löschantrag existiert bereits seit gestern.--Dehnschraube (Diskussion) 17:54, 20. Dez. 2022 (CET)

Da steht aber auch Lizenz creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ währscheinlich für den Inhalt des nds. museum digital und das Historische Museum als Bildzlieferer hat die einschränkendere Lizenz CC BY-NC-SA. --AxelHH (Diskussion) 19:47, 20. Dez. 2022 (CET)
“nc“ heisst „nicht kommerziell“, und solche Einschränkungen bei Lizenzen gehen bei Commons oder Wikipedia nicht. --Andibrunt 20:38, 20. Dez. 2022 (CET)
Es sollte nicht nur, es muss leider entfernt werden. Man kann ja statt dessen File:J. H. Mädler mit dem Mondglobus von Wilhelmine Witte.jpg verwenden. --Andibrunt 18:34, 20. Dez. 2022 (CET)
Besser den Mondglobus ohne Mann mit File:J. H. Mädler mit dem Mondglobus von Wilhelmine Witte cropped.jpg. --AxelHH (Diskussion) 20:48, 20. Dez. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Seit 0 Uhr ist die Mittwochs-Box drin, das Dienstagsbild daher von der HS. Sorry, als Einsteller hatte auch ich mich auf das (hier: unerhebliche) hohe Alter des abgebildeten Objekts verlassen und den Aspekt "dreidimensional" übersehen. Das ist aber auch eine unbefriedigende, sachlich kaum vermittelbare Rechtslage. Sorry, war gestern Abend nicht mehr online, um die Änderung bei WP:AA zu initiieren bzw. zu unterstützen. Gleichwohl: Danke an alle mit wachem Auge, die auf den Bildertausch gedrängt haben. --Roland Rattfink (Diskussion) 10:11, 21. Dez. 2022 (CET)

Vorschlag: Zeng Jinlian (28. November) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren9 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑Vorschlag: Zeng Jinlian (28. November)↑↑↑

Ein weiterer Artikel aus π π π s Schreibstube, diesmal über eine wahrhaft große Frau. --Brettchenweber (Diskussion) 14:17, 1. Dez. 2022 (CET)

Teaservorschläge
  1. Zeng Jinlian lebte auf großem Fuß.
  2. 1981 war die Chinesin Zeng Jinlian der größte lebende Mensch.
  3. Zeng Jinlian gilt als die zweitgrößte Frau der Geschichte.
  4. Zeng Jinlians Gigantismus wurde durch einen Tumor verursacht.
  5. Zeng Jinlian gilt als größte Frau der neueren Geschichte. (π π π)
  6. Die größte Frau der neueren Geschichte starb mit 17 Jahren. (π π π)
  7. Das Mädchen Zeng Jinlian war 1981 der größte lebende Mensch. (π π π)
  8. Zeng Jinlian war die Größte.
  9. Zeng Jinlian überragte alle.
  10. Zeng Jinlian zeigte wahre Größe.
  11. Obwohl jung gestorben, ging Zeng Jinlian als eine der größten Frauen in die neuere Geschichte ein.
  12. Mit vier Jahren war Zeng Jinlian 1,56 m groß. (FF)
  13. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für morgen, Donnerstag, den 22. Dezember, mit Teaser 8. Danke an Info-Ping @Π π π: für den Artikel über eine große, nein, die größte Frau und Info-Ping @Brettchenweber: für den Vorschlag! --Psittacuso (Diskussion) 19:57, 21. Dez. 2022 (CET)

Vorschlag: Felicitas Svejda (3. Dezember) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren8 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑Vorschlag: Felicitas Svejda (3. Dezember)↑↑↑

Tetraeder stellt uns die Biografie einer Botanikerin zur Verfügung. --Brettchenweber (Diskussion) 23:44, 4. Dez. 2022 (CET)

Teaservorschläge
  1. Felicitas Svejda züchtete Rosen, denen auch −50° nichts anhaben können.
  2. Von Felicitas Svejda gezüchtete Rosen überstehen auch den kanadischen Winter.
  3. Felicitas Svejdas nach kanadischen Entdeckern benannte Rosen sind weltweit beliebt.
  4. Die erste von Felicitas Svejda gezüchtete Rose wurde aus gutem Grund nach einem Polarforscher benannt.
  5. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • Zu T1: erstens scheint mir die Aussage in ihrer Verkürzung sehr fraglich, zweitens sollte man wohl, wenn schon, −50 °C schreiben. --Yen Zotto (Diskussion) 14:29, 5. Dez. 2022 (CET)
  • Sie hatte ja mit Rosen gar nix am Hut, als sie in Kanada ankam, sondern wurde in das Gebiet gedrängt, weil sie eine Frau war. Vielleicht fällt jemandem noch ein Teaser ein, der das mit anklingen lässt? --Yen Zotto (Diskussion) 15:29, 5. Dez. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingetragen für Freitag mit Bild und Teaser 4, danke für diesen Artikel. Alraunenstern۞ 21:53, 21. Dez. 2022 (CET)

Eigenvorschlag: Visión de España (30.11.) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

erweiterte Übersetzung aus der englischen WP Vision of Spain Munfarid1 (Diskussion) 14:17, 5. Dez. 2022 (CET)

Teaservorschläge
  1. Das spanische Nationalballett brachte den Gemäldezyklus Visión de España zum Tanzen.
  2. Bereits zwei Jahre vor Beendigung seines Gemäldezyklus Visión de España war der spanische Maler Sorolla erschöpft.
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für morgen, Donnerstag, den 22. Dezember, mit einem neuen Teaser und dem Bild aus dem Artikel. Der von Osenji bevorzugte Teaser 1 rückt mMn das Ballett und seine Performance in den Mittelpunkt und führt etwas von den Besonderheiten des Gemäldezyklus weg. Mit Bild, weil ich nicht widerstehen konnte, diesen Artikel über die monumentalen Bilder mit dem über die größte Frau aller Zeiten zu kombinieren und für beide hier kein Bild vorgeschlagen war. Danke an Info-Ping @Munfarid1: für den Artikel über dieses seinen Schöpfer erschöpfendes Werk. --Psittacuso (Diskussion) 19:54, 21. Dez. 2022 (CET)

Vorschlag Manoharpur Light Railway (9. Dezember) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren6 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Manoharpur Light Railway ist eine ehemalige Schmalspurbahn in Indien, die sich tapfer durch die schmalen Täler geschnaubt hat. Ich denke da Eisenbahnartikel immer ihre Freunde haben, ein kleiner, netter Artikel von Benutzer:Bernhard Rieger, der mit der Präsentation einverstanden ist. --Itti 16:36, 10. Dez. 2022 (CET)

Teaservorschläge
  1. Die Manoharpur Light Railway war angepasst an das schmale Chiria-Tal.
  2. Auf der Trasse der Manoharpur Light Railway war Schmalspur möglich, Breitspur jedoch nicht.
  3. Die Manoharpur Light Railway transportierte rund 100 Jahre lang unzählige Tonnen Erz aus der größten Eisenerzmine Indiens.
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingetragen für Freitag mit Teaser 1, danke für diesen Artikel. Alraunenstern۞ 21:51, 21. Dez. 2022 (CET)

(Eigen-)Vorschlag: NORAD Tracks Santa (24. Dezember) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr10 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

(Eigen-)Vorschlag: NORAD Tracks Santa (Ende Dezember), Website zum Tracken von Santa

Teaservorschläge
  1. Aufgrund eines Druckfehlers verfolgt das US-amerikanische Militär jährlich den Weihnachtsmann.
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an KatastrophenKommando für den Artikel. Dieser erscheint am 24.12.2022 mit Teaser 1 und Bild auf der Startseite. Frohe Weihnachten. --Joel1272 (Diskussion) 12:11, 23. Dez. 2022 (CET)

Wieso wird der Artikel auf die Hauptseite gehievt? ich habe auf inhaltliche Defizite hingewiesen, die weiterhin bestehen. Auch wenn das Thema perfekt zum Heiligen Abend passt, sollte man qualitative Mindeststandards bei der Auswahl schon beibehalten. --Andibrunt 15:53, 23. Dez. 2022 (CET)

Ich finde den Artikel zwar sehr passend zu Heiligabend, er ist aber unfertig! Was genau ist die Aufgabe der Website, die Geschichte und die Einleitung in Vergleich zur en:Version sind mau. Da sollte der Autor sich bitte reinknien und den Artikel bis morgen fertig machen. --Grüße von Schoppelt (Diskussion) 18:16, 23. Dez. 2022 (CET)
Ist jetzt dank Itti ausgebaut und deutlich verbessert worden, und jetzt mMn auch vorzeigbar. Perfekt muss es ja nicht sein, aber es dürfte jetzt das Leserinteresse wecken, ohne dass man dann allzu enttäuscht wird. Und ehrlich gesagt war ich erstaunt, dass es noch keine eigenen Artikel dazu gab, ich kenne den Artikelgegenstand schon seit 20 Jahren. --Andibrunt 19:44, 23. Dez. 2022 (CET)

Eigenvorschlag: Schenken (Gedicht) (4. Dezember), Terminwunsch 24. Dezember (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren8 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nicht das größte Gedicht von Joachim Ringelnatz, aber ein bekanntes, das sicherlich eine kleine enzyklopädische Einordnung verdient hat und zu Heiligabend passt. --Psittacuso (Diskussion) 18:50, 4. Dez. 2022 (CET)

Teaservorschläge
  1. Joachim Ringelnatz wusste zu schenken.
  2. Schenke groß oder klein, aber immer gediegen.
  3. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • Pro Teaser 1. Ich denke, der Name Ringelnatz (vielleicht reicht auch nur den Nachnamen nehmen?) und seine Art von Gedichten sollte so bekannt sein, dass die meisten Leser durch den Namen erkennen würden, ach der Artikel ist zu einem Gedicht von dem, und genau das reizen würde, es auch lesen zu wollen. --Blobstar (Diskussion) 19:58, 4. Dez. 2022 (CET)
Meinungen zum Terminwunsch
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. mit Teaser 1 für Heiligabend, wie ursprünglich geplant und abgesprochen. Sorry, wenn ich jetzt eingreife und umsortiere, aber ich denke, das dürfte besser passen. Info-@Psittacuso, Joel1272: Danke für Artikel, eure Arbeit und ich wünsche frohe Weihnachten. Viele Grüße --Itti 13:54, 23. Dez. 2022 (CET)

Eigenvorschlag: Weihnachten in der Sesamstraße (12. Dezember), Terminwunsch 24. Dezember, 25. Dezember oder 26. Dezember (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr11 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bei wem an Heiligabend 1978 das NDR-Programm lief, wer in den 2000er Jahren eine gut sortierte Sesamstraßen-Heimkinosammlung hatte oder sich regelmäßig wo auch immer alte Sesamstraßen-Folgen ansieht, kennt diesen Film (bzw. einige seiner Szenen) vermutlich schon. Ich habe mich entschieden, einen Artikel über ihn zu schreiben, schon allein wegen der Geschichte mit Ernie und Bert, einer meiner schönsten Kindheits-Weihnachtserinnerungen. Terminwunsch erklärt sich von selbst, an welchem der drei Tage ist mir dabei gleich. --Päppi (Diskussion) 04:22, 13. Dez. 2022 (CET)

Teaservorschläge
  1. Weihnachten in der Sesamstraße handelt von den Liefermethoden des Weihnachtsmanns, einer wahren Freundschaft und dem Ausmaß einer Vorliebe für Kekse.
  2. Weihnachten in der Sesamstraße zeigt, worauf es an Weihnachten wirklich ankommt.
  3. Weihnachten in der Sesamstraße wirft die Frage auf, wie der Weihnachtsmann durch den Schornstein kommt.
  4. Bibo findet in Weihnachten in der Sesamstraße zwar nichts über den Weihnachtsmann, dafür aber die wahre Bedeutung von Weihnachten heraus.
  5. Ein Quietscheentchen und eine Büroklammer-Sammlung dienen in Weihnachten in der Sesamstraße als großer Freundschaftsbeweis.
  6. Ernie und Bert durchleben in Weihnachten in der Sesamstraße die Handlung einer bekannten Kurzgeschichte.
  7. Weihnachten in der Sesamstraße zeigt eindrücklich, wie ein Wunschzettel nicht geschrieben werden sollte.
  8. Der Appetit des Krümelmonsters nimmt in Weihnachten in der Sesamstraße neue Dimensionen an.
  9. Einer der Drehbuchautoren von Weihnachten in der Sesamstraße kannte viele Details der Handlung nicht.
  10. Am Set von Weihnachten in der Sesamstraße erhielt jemand ein besonderes Weihnachtsgeschenk.
  11. ...
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zum Termin
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Päppi für den Artikel. Dieser erscheint am 24.12.2022 mit Teaser 2 auf der Startseite. Frohe Weihnachten. --Joel1272 (Diskussion) 12:11, 23. Dez. 2022 (CET)

Sorry, Erle rausgenommen, der Artikel war für den 25. geplant, ich denke, das war einfach nur übersehen. Viele Grüße --Itti 13:51, 23. Dez. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt mit Teaser 2 für Sonntag, den 25. Dezember. Danke an Päppi für diesen weihnachtlichen Artikel. Frohe Weihnachten! --Brettchenweber (Diskussion) 16:24, 24. Dez. 2022 (CET)

SG? an den Weihnachtstagen (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr39 Kommentare13 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Weil für den 24. Dezember bereits drei Terminwünsche vorliegen und noch weitere Artikelvorschläge mit Weihnachtsbezug kommen könnten, hier eine Übersicht für den derzeitigen Stand, die ausdrücklich keine Festlegung darstellt, sondern eine flexible Planungshilfe sein soll.

24. Dezember

  • neu: NORAD Tracks Santa (mit Bild)
  • neu: Schenken (Gedicht) (ohne Bild)

25. Dezember

  • neu: Neapolitanische Krippe (mit Bild)
  • neu: Weihnachten in der Sesamstraße (ohne Bild)
  • alt: NORAD Tracks Santa (mit Bild)
  • alt: Schenken (Gedicht)

26. Dezember

  • neu: Kallikantzaros (mit Bild)
  • neu: Der Esel von Bethlehem (ohne Bild)
  • alt: Neapolitanische Krippe (mit Bild)
  • alt: Weihnachten in der Sesamstraße

--Psittacuso (Diskussion) 19:38, 14. Dez. 2022 (CET)

Danke für deine Vorüberlegungen, das ist schlau, bevor es dann wieder kurz auf knapp hektisch wird. Ich hatte noch die Idee, dass man Schenken (Gedicht) auf den 23. setzen könnte, weil es ja ein bischen die Vorüberlegungen vor der Bescherung thematisiert, der Artikel dann am 24. immer noch auf der HS steht, und es die nachfolgende Feiertagsauswahl entzerrt. Was meinst du/ihr dazu? Gruß, --Alraunenstern۞ 12:16, 16. Dez. 2022 (CET)
Danke euch beiden für die umsichtige Vorbereitung. Auch ich fände es, so wie Alraunenstern, gut, den 23. schon mitzudenken als jenen Tag, der bereits zwei Beiträge des Folgetags "in sich hat". In die genaue Verteilung und Aufteilung der Artikel will ich mich an dieser Stelle nicht einmischen, alles bisher Vorgeschlagene erscheint mir angemessen und plausibel. --Maschdei M (Diskussion) 12:36, 16. Dez. 2022 (CET)
Ich schliesse mich dem Vorgesagten an, plädiere aber dafür, die Zuteilung der Artikelvorschläge auf den Wochentag erst vorzunehmen, wenn entsprechend viele Vorschläge eingegangen sind, auch, um den Zeitraum dieser "Weihnachtsaktion" zu bestimmen. Als Stichtermin würde ich Mi., 21. um Mitternacht vorschlagen, zu dem Weihnachtsvorschläge angenommen werden, zumal sie ja auch noch inhaltlich zu prüfen sind. ※Lantus 14:00, 16. Dez. 2022 (CET)
Ich würde sagen, dass der Plan erst einmal so umgesetzt werden könnte. Noch lassen sich ja alle Terminwünsche erfüllen. Vielleicht war die Liste auch etwas voreilig: Wenn keine Terminwünsche mehr eingehen, war sie im Grunde überflüssig. Aber wenn nicht, dann helfen die Vorüberlegungen mMn bei der kurzfristigen Detailplanung. Am Donnerstag einen Blick auf die Weihnachtsvorschläge zu werfen, ist eine gute Idee, wenn sich Überschneidungen etc. ergeben sollten. Wenn nicht, können die Einsteller ja einfach nach bewährter Manier verfahren. --Psittacuso (Diskussion) 19:04, 16. Dez. 2022 (CET)
ne, die Liste ist keinesfalls voreilig, ich finde es gut, dass du im Vorfeld schon überlegt hast. Gruß, --Alraunenstern۞ 19:57, 16. Dez. 2022 (CET)
Hallo Psittacuso, ich finde es auch gut, dass du schon mit der Planung begonnen hast. Es wäre nicht das erste Mal, dass noch kurzfristig neue Artikel mit Terminwunsch vorgeschlagen werden; deshalb wäre eine endgültige Festlegung Mitte der Woche vielleicht sinnvoll. --Brettchenweber (Diskussion) 21:48, 16. Dez. 2022 (CET)


So, jetzt ist ja Mittwoch, das heißt Endspurt für die Planung :-) Vorschlag von mir wäre:

23. Dezember

  • neu: Schenken (Gedicht) (ohne Bild)
  • neu: "normaler" Artikel xy (mit Bild), vielleicht dieser: Von Felicitas Svejda gezüchtete Rosen überstehen auch den kanadischen Winter. (wäre eh die Tage dran)

24. Dezember

  • neu: Neapolitanische Krippe (mit Bild)
  • neu: Weihnachten in der Sesamstraße (ohne Bild)
  • alt: Schenken (Gedicht)
  • alt: "normaler" Artikel xy

26. 25. Dezember

  • neu: Kallikantzaros (mit Bild)
  • neu: "normaler" Artikel vw (ohne Bild)
  • alt: Neapolitanische Krippe
  • alt: Weihnachten in der Sesamstraße

26. Dezember

  • neu: "normaler" Artikel (mit Bild) (vielleicht Federlesen?)
  • neu: "normaler" Artikel (ohne Bild)
  • alt: Kallikantzaros
  • alt: "normaler" Artikel vw

Was meint ihr? Gruß, --Alraunenstern۞ 20:12, 21. Dez. 2022 (CET)

Welche neuen Artikel schlägst du für den 25. Dezember vor? Sie sollten möglichst auch einen Weihnachtsthema haben oder wenigstens einer davon, nicht? --Psittacuso (Diskussion) 20:20, 21. Dez. 2022 (CET)
Huch, ich hab den 25. unterschlagen, jemineh. Hab es verbessert. Nur der 26. wird dann wieder ziemlich "unweihnachtlich, hm ... --Alraunenstern۞ 20:29, 21. Dez. 2022 (CET)
Zumal für Kallikantzaros ein Wunsch für den 26. vorliegt. Aber die "zwölf Weihnachtstage" beginnen offenbar schon am 25., insofern würde das wohl auch passen. Ich hätte aber nichts gegen den ersten Plan. Geschenkt wird ja auch am 25.12. noch und die Sesamstraße passt auch an beiden Weihnachtstagen. --Psittacuso (Diskussion) 20:46, 21. Dez. 2022 (CET)
Wohl wahr. Dann also die erste obige Vorschlagsliste von dir, ist mir recht. --Alraunenstern۞ 20:51, 21. Dez. 2022 (CET)

Nach dem nun noch ein toller Artikel für Heiligabend eingegangen ist, habe ich mal etwas umsortiert. Die Krippe passt auch sehr gut für den 25./26. Dezember. Viele Grüße --Itti 11:19, 22. Dez. 2022 (CET)

@Joel1272, da ist was schiefgelaufen, du trägst für Samstag ein, und das ist der 24, nicht der 23. Für den 24. gibt es Wünsche :-) Gruß, --Alraunenstern۞ 11:32, 23. Dez. 2022 (CET)

Danke Alraunenstern۞, Mist da schlägt doch meine Erkältung mehr durch als gedacht. Zusätzlich hänge ich gedanklich einen Tag zurück. Ich habe es gefixt. Wenn euch das Bild bei dem Nordtrack nicht gefällt, dann tauscht das bitte aus. Ihr findet mich auf dem Sofa. Frohe Weihnachten. --Joel1272 (Diskussion) 12:19, 23. Dez. 2022 (CET)
Wir haben seit neun Tagen (!) diese Liste oben, auf der bis gestern (!) zwei andere Artikel für Heiligabend vorgesehen waren. Wieso jetzt beide nicht erscheinen sollen, obwohl für beide Artikel (Neapolitanische Krippe und Schenken) seit mehreren Wochen ein Terminwunsch für den 24.12. eingetragen war, erschließt sich mir nun überhaupt nicht. Ok, Erkältung, gute Besserung an dieser Stelle! Aber der NORAD-Artikel wurde erst gestern eingetragen, am Tag vor dem Einstellen, und ist mMn nicht so exzellent, dass er unbedingt an Heiligabend erscheinen muss (zumal die Vorstellung, dass Santa Claus die Geschenke in der Nacht zum 1. Feiertag bringt, im deutschsprachigen Raum nicht verbreitet ist, im Gegensatz zum Aufstellen und der Verehrung von Krippen). Weihnachten hat einen religiösen Ursprung. Mit dem Krippen-Artikel sollte dem aus meiner Sicht auch Rechnung getragen werden. Schenken wäre auch für die interessant, die mit Religion nichts am Hut haben. – Ich werde für morgen keine Änderung vornehmen (können), weil ich Erstautor des Artikels über das Gedicht bin. Gruß und allen schöne Weihnachtsfeiertage! --Psittacuso (Diskussion) 13:09, 23. Dez. 2022 (CET)
Hey @Joel1272, danke fürs Reinnehmen des Artikels für morgen :) Wollte fragen, ob es beabsichtigt ist, dass da (noch) kein Link ist oder soll ich da einen Ergänzen? ^^ LG KatastrophenKommando (Diskussion) 13:47, 23. Dez. 2022 (CET)
Ich denke Joel1272 ist wirklich krank und habe hier mal umsortiert, Gedicht rein, Sesamstraße für morgen zurückgenommen, den Artikel verlinkt und nun wünsche ich allen frohe Weihnachten und Joel1272 gute Besserung. Beste Grüße --Itti 13:56, 23. Dez. 2022 (CET)
Danke dir @Itti und gute Besserung an Joel! :) Frohe Feiertage KatastrophenKommando (Diskussion) 14:03, 23. Dez. 2022 (CET)
Danke euch allen für die Arbeit, Korrektur, etc, irgendwie scheinen wir Männer mit Grippe und/oder Erkältungen nicht klar zu kommen. --Joel1272 (Diskussion) 14:28, 23. Dez. 2022 (CET)
Alles gut, gerne. Dafür habt ihr meine Vergesslichkeit auch schon öfter überbrückt. Kurier dich aus. Beste Grüße --Itti 14:41, 23. Dez. 2022 (CET)
Und wann kommt jetzt die neapolitanische Krippe? --Der wahre Jakob (Diskussion) 16:38, 23. Dez. 2022 (CET)
Am 1. Weihnachtstag. Pünktlich zu Weihnachten. Viele Grüße --Itti 16:40, 23. Dez. 2022 (CET)

Vielen Dank, Itti, dass du „meinen“ Artikel zu Schenken in Vertretung für morgen ausgewählt hast. Zu dem anderen für morgen ausgewählten Artikel, NORAD Tracks Santa, so viel von meiner Seite: Ich halte ehrlich gesagt Auswahl und Verfahren für unglücklich. Zum Verfahren: Vorlauf von nur einem Tag, dadurch kaum Möglichkeit, Artikel, Teaser und Bild zu prüfen, auf der Artikel-Disk und der SG-Disk gibt es kritische Stimmen von zwei Benutzern (mit mir hier: drei), dagegen steht lediglich eine Fürsprecherin, du, außerdem hat Andibrunt einen Wartungsbaustein eingesetzt (Geschichte, widersprüchliche Angaben). Zur Auswahl: Viele wünschen sich zu Weihnachten ein besinnliches, friedvolles Fest. Wie passt dazu ein Artikel, der mit einem Bild teasert, auf dem zuerst zwei Jagdbomber ins Auge fallen? Noch dazu wo wir Krieg in Europa haben? Ich hielte, wie gesagt, die Neapolitantische Krippe für weitaus besser geeignet, weil Krippen das Geschehen zeigen, um das es in der „Heiligen Nacht“ geht. Aus meiner Sicht könnte man den (überarbeiteten) NORAD-Artikel auch noch am 2. Weihnachtstag bringen. Das würde zu Kallikantzaros passen, weil dieser Weihnachtskobold, genau wie Santa Claus („Claus“ kommt übrigens im Artikel nicht vor, nur „Santa“), eine Legenden-Figur ist. Herzliche Grüße und allen bei SG ein stressfreies, friedliches Weihnachtsfest! --Psittacuso (Diskussion) 17:37, 23. Dez. 2022 (CET)

Das mit dem Bild finde ich auch eher unglücklich und wenn er jetzt auch noch einen Wartungsbaustein hat sollte er morgen erst einmal nicht auf die Hauptseite. Viele Grüße --Lupe (Diskussion) 17:49, 23. Dez. 2022 (CET)
Am 2. Weinachtstag passt der Artikel gar nicht. Das Bild lässt sich tauschen und den "Baustein" Danke dafür schaue ich mir an. Sorry, aber nicht jeder möchte zu Weihnachten den Vollrausch Christlichkeit haben, mal etwas leichtere Kost ist da für manche hilfreich. Gruß --Itti 17:51, 23. Dez. 2022 (CET)
Ich habe nichts gegen den Artikel an sich --Lupe (Diskussion) 17:51, 23. Dez. 2022 (CET)
Letzte Meldung von meiner Seite: Der Artikel zur neapolitanischen Krippe ist der einzige an den drei Weihnachtstagen vom 24. bis 26. Dezember, der einen unmittelbar religiösen Bezug hat. Einen „Vollrausch Christlichkeit“ kenne ich noch aus meiner Jugendzeit; wenn aber einer von sechs neu präsentierten Artikel einen christlichen Bezug hat, ist der SG-Leser oder die SG-Leserin allenfalls christlich angeschwipst. --Psittacuso (Diskussion) 18:02, 23. Dez. 2022 (CET)
So, habe jetzt mal ausgebaut. Frohe Weihnachten. Viele Grüße --Itti 19:12, 23. Dez. 2022 (CET)
Danke, schöne Winterferien --Lupe (Diskussion) 19:15, 23. Dez. 2022 (CET)

Wenn man noch einen neuen Artikel mit Weihnachtsbezug sucht, biete ich noch Treevenge. :) Der vorweihnachtliche Stress hat mich allerdings davon abgehalten, den Artikel so auszubauen, wie ich mir das eigentlich vorgestellt hatte. --NiTen (Discworld) 20:50, 23. Dez. 2022 (CET)

Finde ich nicht schlecht, nur steht die Planung nicht schon fest? Wenn er Weihnachten noch erscheinen soll, sollte in der Einleitung vielleicht noch der Bezug zu den Weihnachtsbäumen stehen. --Grüße von Schoppelt (Diskussion) 20:59, 23. Dez. 2022 (CET)
Für den 26. fehlt noch ein Artikel    --Itti 21:27, 23. Dez. 2022 (CET)
@NiTenIchiRyu: ich habe ihn oben eingesetzt, könntest du noch den Vorschlag unten schreiben, inkl. Teaser? Beste Grüße --Itti 21:28, 23. Dez. 2022 (CET)
Mache ich, Intro ergänze ich noch. LG, --NiTen (Discworld) 23:45, 23. Dez. 2022 (CET)

Ich ziehe den Vorschlag zurück. War ja nur ein Notbehelf, weil noch ein Weihnachtsartikel fehlte. Nun gibt es ja mit Der Esel von Bethlehem einen deutlich besseren Artikel. LG, --NiTen (Discworld) 20:07, 24. Dez. 2022 (CET)

Da ich meine Gedanken geschrieben habe, warum ich nicht selbst mit Terminwunsch vorgeschlagen habe, will ich mal kurz explizit sagen, dass ich natürlich trotzdem mit dem Terminwunsch einverstanden bin. --Blobstar (Diskussion) 20:11, 24. Dez. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Selten ist die Auswahl so spannend gewesen wie in diesen Tagen: ein SG?-Weihnachtskrimi sozusagen. ;-) An dieser Stelle ein Dank an alle Autorinnen und Autoren und alle, die den Artikeln den letzten Schliff gegeben und sie eingestellt haben. Frohe Festtage wünscht --Psittacuso (Diskussion) 13:17, 25. Dez. 2022 (CET)

Das sehe ich genau so. Ich habe selten in so dicher Folge so viele spannende Artikel gelesen. Auch vielen Dank für die Organisation. ※Lantus 14:31, 25. Dez. 2022 (CET)

(Eigen-)Vorschlag: Der Esel von Bethlehem (22. Dezember), Terminwunsch: 26. Dezember 2022 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr8 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Esel von Bethlehem ist ein Disney-Kurzfilm von Don Bluth, kurz bevor dieser das Studio verließ und einige Zeit sein größter Konkkurrent wurde. Ja, inhaltlich ist das ein Weihnachtsfilm(, aber die Vorschläge für die Weihnachtstage sind glaub ich schon voll). Weil der Artikel recht kurzfristig kam und ich dachte, ihr habt schon viele Terminvorschläge, wollt ich den gestern nicht mit Terminwunsch vorschlagen - aber abseits vom Inhalt hat mich die spannende Hintergrundgeschichte nicht mehr losgelassen, dass ich dachte, die ist es trotzdem wert. Viele kennen zwar die Filme von Disney, aber doch seltener die Auf und Abs und was da hinter den Kulissen so abging. Ich selbst dachte, ich hau mal innerhalb eines Tages nen Weihnachtsfilmartikel raus, und hab dann entdeckt, dass sich tatsächlich ausgerechnet an diesem Kleinen so viel entzündete. --Blobstar (Diskussion) 17:32, 24. Dez. 2022 (CET)

Teaservorschläge
  1. Disneys Der Esel von Bethlehem zementierte einen Generationenkonflikt innerhalb des Animationsstudios.
  2. Der Esel von Bethlehem zementierte einen Generationenkonflikt zwischen Eric Larson und Don Bluth.
  3. Die Produktion von Disneys Der Esel von Bethlehem war betroffen von der Spaltung des Studios in drei Gruppen.
  4. Der Esel von Bethlehem wird/wurde von Josef gekauft.
  5. Der Esel von Bethlehem ist einer der seltenen religiösen Filme Disneys.
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Da habe ich mich also falsch erinnert. Umso besser. Ich hatte den Schluss des Artikels tatsächlich noch nicht gelesen; war anscheinend unterbrochen worden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:30, 24. Dez. 2022 (CET)
  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wunschgemäss für den 2. Weihnachtsfeiertag ausgewählt. Ich habe mich für Teaservorschlag #5 entschieden und dabei das Wort seltenen in wenigen geändert. Wem es nicht gefällt, darf es gern ändern. ※Lantus 07:46, 25. Dez. 2022 (CET)

Vorschlag: Cui Xiuwen (28. November) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑Vorschlag: Cui Xiuwen (28. November)↑↑↑

Von Tetraeder kommt dieser Artikel über eine chinesische Künstlerin. --Brettchenweber (Diskussion) 17:32, 2. Dez. 2022 (CET)

Teaservorschläge
  1. Cui Xiuwen gilt als eine der einflussreichsten unabhängigen chinesischen Künstlerinnen ihrer Zeit.
  2. Cui Xiuwens Werke finden sich auch in der Tate Gallery, im Brooklyn Museum und im Pekinger Kunstmuseum.
  3. Für eines ihrer Werke filmte die Künstlerin Cui Xiuwen heimlich auf Damentoiletten.
  4. Cui Xiuwen und ihr Kollektiv von Künstlerinnen setzten sich mit feministischen Themen auseinander.
  5. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • …
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für morgen, Dienstag, den 27. Dezember, an zweiter Stelle mit dem zweiten Teaservorschlag. Eine ungewöhnliche Künstlerin aus einem Land, das bei uns selten mit Kreativität, Eigenwilligkeit und trotzdem weltweiter Anerkennung im Kunst-Sektor verbunden wird. Die Resonanz auf den Artikel war hier zwar recht zurückhaltend, aber das dürfte eher auch der ungewöhnlichen Kombination von Kunst und Herkunftsland geschuldet sein. Soweit Kritik geäußert wird, bezieht sie sich und beschränkt sie sich im Kern auf die Unklarheiten zum Geburtsjahr und damit dem Alter der Künstlerin, namentlich bei ihrem relativ frühen Tod. Das genauere, jüngere Geburtsdatum ist aber m. E. ausreichend über die genannten Quellen abgesichert; dass davon abweichend auch andere Geburtsjahre kursieren und in anderen Sprachversionen aufgegriffen werden, ist dann notgedrungen hinzunehmen: Es ist nicht unsere Aufgabe, zu werten, welche Jahresangebe die richtige sein könnte, wenn für divergierende Informationen reputable Quellen verfügbar sind. Info-Ping @Tetraeder, Brettchenweber: Danke für den interessanten Artikel und dessen Vorschlag hier, --Roland Rattfink (Diskussion) 17:06, 26. Dez. 2022 (CET)

Eigenvorschlag: Treevenge (21. Dezember) (zurückgezogen)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hier ein sehr kurzfristiger Vorschlag für das Weihnachtsspecial. --NiTen (Discworld) 23:52, 23. Dez. 2022 (CET)

Ich ziehe den Vorschlag zurück. War ja nur ein Notbehelf, weil noch ein Weihnachtsartikel fehlte. Nun gibt es ja mit Der Esel von Bethlehem einen deutlich besseren Artikel. LG, --NiTen (Discworld) 20:05, 24. Dez. 2022 (CET)

Teaservorschläge
  1. In Treevenge schlagen die Weihnachtsbäume zurück.
  2. Die Rache der Weihnachtsbäume war brutal.
  • …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • T1
  • …
Meinungen zum Termin
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vom Vorschlagenden zurückgezogen. Elfabso (Diskussion) 23:44, 26. Dez. 2022 (CET)

Eigenvorschlag: Wiprechtkirche Eula (14. November) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr10 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein Beitrag über eine der ältesten Kirchen in Sachsen – sie könnte, meine ich, etwas mehr öffentliche Wahrnehmung gut gebrauchen. --Ghostwriter123 (Diskussion) 08:43, 6. Dez. 2022 (CET)

Teaservorschläge
  1. Die Wiprechtkirche Eula ist nach ihrem Sponsor benannt.
  2. Die Wiprechtkirche Eula trug lange Zeit einen anderen Namen.
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen

{erledigt|1=Vielen Dank an Ghostwriter123 für den Artikel. Dieser erscheint am 23.12.2022 mit Teaser 1 und Bild auf der Startseite. Frohe Weihnachten. --Joel1272 (Diskussion) 08:03, 23. Dez. 2022 (CET)}}

Sorry, Ghostwriter123, muss noch mal verschoben werden. Meine Erkältung hat mich zu sehr beeinträchtigt. Joel1272 (Diskussion) 12:02, 23. Dez. 2022 (CET)}}
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mittwoch die Kirche in Sachsen mit Bild und Teaser 1 sowie Dank an Ghostwriter123 -- 1rhb (Diskussion) 17:43, 27. Dez. 2022 (CET)

Vorschlag Ladenschlange (8. Dezember) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr12 Kommentare10 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein netter Artikel über einen Einrichtungsgegenstand von Läden, den ich bisher nicht kannte. Eine Ladenschlange ist kein Tier, sondern eine Befestigungsmöglichkeit für Waren. Der Benutzer:Schoppelt ist mit der Präsentation einverstanden. Viele Grüße --Itti 14:34, 10. Dez. 2022 (CET)

Teaservorschläge
  1. Die Ladenschlange hängt über dem Tresen.
  2. An der Ladenschlange wurden Güter befestigt.
  3. Die Ladenschlange sollte Glück bringen.
  4. Die Ladenschlange steht nicht vor der Kasse.
  5. Die Ladenschlange ist ein hölzernes Schnitzwerk.
  6. Die Ladenschlange bildet sich nicht an der Kasse. (dk)
  7. Nicht an, sondern über der Kasse: die Ladenschlange. (dk)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zum Bild
  • Die Ladenschlange ist kaum erkennbar auf dem Bild. Ich musste auch beim großen Bild dreimal hinschauen um zu verstehen, um was es überhaupt geht. Eigentlich müssten die Teaser auch ohne Bild gehen. --AxelHH (Diskussion) 11:04, 20. Dez. 2022 (CET)
Man erkennt aber den Laden oder Tresen sehr gut, auf den sich die Teaser beziehen. Die Erlaubnis für dieses Bild müsste man bei der Gemeinde anfragen, das ist so eine schöne Ladenschlange. Jetzt wird über die Feiertage niemand erreichbar sein. Vielleicht kann man noch warten mit SG? --Grüße von Schoppelt (Diskussion) 16:19, 23. Dez. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mittwoch die Ladenschlange ohne Bild mit Teaser 1 sowie Dank an Benutzer:Schoppelt. Die Schlange drängt sich vor, da ich weder zweimal Tate, noch zwei Künstlerinnen gleichzeitig bringen wollte. Kommt gut ins Neue Jahr! -- 1rhb (Diskussion) 17:50, 27. Dez. 2022 (CET)

Eigenvorschlag: Johanna Natalie Wintsch (4. Dez.) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren7 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Eine Künstlerin des Art Brut, die ich beeindruckend fand. --Alraunenstern۞ 20:52, 4. Dez. 2022 (CET)

Teaservorschläge
  1. Johanna Natalie Wintsch stickte sich aus der psychiatrischen Anstalt. (Alr.)
  2. Ein Arzt bezeichnete die Textilkünstlerin Johanna Natalie Wintsch als «exaltierte Schönheit mit mystisch satanischem Zug». (bw)
  3. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • …
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für morgen, Donnerstag, den 29. Dezember, mit Teaser 1 und Bild. Danke an Info-Ping @Alraunenstern: für den Artikel über den Lebens- und Leidensweg dieser bemerkenswerten Frau, die in ihrem künstlerischen Wirken einen Weg zur Heilung fand. --Psittacuso (Diskussion) 18:40, 28. Dez. 2022 (CET)

Vorschlag Rebellion im grauen Haus (8. Dezember) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein Film aus dem Jahr 1948, der zu den Filmklassikern zählt. Eine Mischung aus Semi-Dokumentation und Melodram. Einige der "echten" Personen spielten in dem Film mit. Auch "Pille McCoy" hatte dort einen Auftritt. Als halbdokumentarischer Film und Krimi machte er Schlagzeilen. Der Autor Benutzer:Vintage Movies ist mir der Vorstellung einverstanden. --Itti 17:02, 11. Dez. 2022 (CET)

Teaservorschläge
  1. Der Film Rebellion im grauen Haus erzählt halbdokumentarisch die Geschichte eines Ausbruchs.
  2. Der Film Rebellion im grauen Haus erzählt die Geschichte eines letztendlich erfolglosen Gefängnisausbruchs. (DVvD)
  3. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • …
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für morgen, Donnerstag, den 29. Dezember, mit einer Kombination aus Teaser 1 und 2. Danke an Info-Ping @Vintage Movies: für den Artikel über diesen frühen halbdokumentarischen Film, in dem auch „echte“ Häftlinge mitspielten, und Info-Ping @Itti: für den Vorschlag! --Psittacuso (Diskussion) 18:30, 28. Dez. 2022 (CET)

Eigenvorschlag: Zwölf Weintrauben (11. Dezember), Terminwunsch: 31. Dezember 2022 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Artikel beschreibt eine spanische Silvester-Tradition, ziemlich kurz und knapp, aber genau für solche Artikel ist die Rubrik ja eigentlich gedacht. -NiTen (Discworld) 22:17, 26. Dez. 2022 (CET)

Teaservorschläge
  1. Der Verzehr von zwölf Weintrauben kurz vor dem Jahreswechsel soll Glück bringen.
  2. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • …
Meinungen zum Bild
  • …
Meinungen zum Terminwunsch
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an NiTen für den Artikel. Dieser erscheint am 31.12.2022 in der Rubrik Schon gewusst mit Teaser 1 und Bild. Euch einen schönen Übergang in das Jahr 2023. --Joel1272 (Diskussion) 22:55, 29. Dez. 2022 (CET)

Eigenvorschlag Ibrahim El-Salahi (7. Dez.) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr10 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

erweiterte Übersetzung aus der englischen WP en:Ibrahim El-Salahi Munfarid1 (Diskussion) 07:28, 10. Dez. 2022 (CET)

Teaservorschläge
  1. Nachdem Ibrahim El-Salahis Bilder zu wenig Interesse fanden, gingen Tiere, Menschen und Pflanzen aus ihnen hervor.
  2. Der Maler Ibrahim El-Salahi benutzt Medikamente nicht nur gegen Schmerzen, sondern auch als Material für seine Zeichnungen.
  3. Ibrahim El-Salahi war der erste afrikanische Künstler mit einer großen Ausstellung in der Tate Modern.
  4. Ibrahim El-Salahi verbindet in seinen Werken arabische Kalligrafie mit moderner Malerei. (bw)
  5. Für eine Weile musste Ibrahim El-Salahi seine Zeichnungen im Sand vergraben. (bw)


Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Da mir beide Vorschläge nicht elegant scheinen, habe ich nun einfach Tate Modern geschrieben. Unsere Rubrik soll ja durchaus neugierig machen. Munfarid1 (Diskussion) 18:41, 14. Dez. 2022 (CET)
  • …

{erledigt|1=Vielen Dank an Munfarid1 für den Artikel. Dieser erscheint am 23.12.2022 mit Teaser 3 auf der Startseite. Frohe Weihnachten. --Joel1272 (Diskussion) 08:04, 23. Dez. 2022 (CET)}}

Sorry, Munfarid1, muss noch mal verschoben werden. Meine Erkältung hat mich zu sehr beeinträchtigt. Joel1272 (Diskussion) 12:03, 23. Dez. 2022 (CET)}}
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingetragen für Freitag, 30.12. mit Teaser 5. Danke an Munfarid1 für diesen interessanten Artikel. Alraunenstern۞ 10:43, 29. Dez. 2022 (CET)

Vorschlag Federlesen (16. November) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr17 Kommentare13 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Noch ein Artikel vom Benutzer:Schoppelt, der auch mit diesem Vorschlag einverstanden ist. Ein Artikel zu einer Redewendung Federlesen. Klein aber interessant. --Itti 21:18, 10. Dez. 2022 (CET) Danke Itti. Eine Frage in die Runde, ist das Bild hier geeignet?--Grüße von Schoppelt (Diskussion) 09:21, 11. Dez. 2022 (CET), Warum nicht, habe es mal eingetragen. Viele Grüße --Itti 11:56, 11. Dez. 2022 (CET)

Teaservorschläge
  1. „Nicht viel Federlesens, Heide! man hat mehr zu thun.“
  2. Viel Federlesen machten im Mittelalter die Schmeichler.
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingetragen für Freitag, 30.12. mit Bild und Teaser 1. Danke an Benutzer:Schoppelt für diesen schönen Artikel. Alraunenstern۞ 10:40, 29. Dez. 2022 (CET)

Eigenvorschlag: Tidye Pickett (11. Dez.) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr12 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Eine fast vergessene Olympionikin. --  Nicola - kölsche Europäerin 19:57, 11. Dez. 2022 (CET)

Teaservorschläge
  1. Rassismus verhinderte Tidye Picketts ersten Start bei Olympischen Spielen. (nic)
  2. Während weiße Sportlerinnen beim Bankett speisten, musste die schwarze Leichtathletin Tidye Pickett auf dem Zimmer bleiben. (nic)
  3. Tidye Pickett war die erste afroamerikanische Frau, die die Vereinigten Staaten bei Olympischen Spielen vertrat. (bw, aus dem Artikel geklaut :-) )
  4. Für die Läuferin Tidye Pickett hatten Vorurteile mehr Gewicht als Langsamkeit. (bw)
  5. Im Falle der Läuferin Tidye Pickett zählten Vorurteile mehr als ihre Schnelligkeit. (nic)
Meinungen zum Vorschlag
Danke für das pro. T3 finde ich nun recht banal, und T4 ist imo irgendwie krumm. Müsste es nicht heißen: "Für die Läuferin Tidye Pickett hatten Vorurteile mehr Gewicht als Schnelligkeit." - wobei das "Gewicht" seltsam finde... :) ich habe mal was anderes probiert. --  Nicola - kölsche Europäerin 20:45, 11. Dez. 2022 (CET)
Ja, das klingt runder. --Brettchenweber (Diskussion) 21:08, 11. Dez. 2022 (CET)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
@Dr-Victor-von-Doom: T6?? :) --  Nicola - kölsche Europäerin 10:36, 13. Dez. 2022 (CET)
Sorry Nicola, vertippt. --DVvD D 23:55, 13. Dez. 2022 (CET)
  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Nicola für den Artikel. Dieser erscheint am 31.12.2022 in der Rubrik Schon gewusst mit Teaser 2. Euch einen schönen Übergang in das Jahr 2023. --Joel1272 (Diskussion) 22:54, 29. Dez. 2022 (CET)

Eigenvorschlag: New Year Island (Western Australia) (29. Dezember), Terminwunsch: 1. Januar (Neujahr) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr15 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Liebe Mitstreiter (m/w/d), Neujahr steht unmittelbar bevor und wir haben bislang leider nicht einen Artikelvorschlag für diesen Tag. Das würde ich gerne hiermit – zugegeben: aus Zeitmangel recht kurzfristig – ändern. Wegen starker Inanspruchnahme im RL habe ich bedauerlicherweise leider keinen eigenen Weihnachtsartikel beisteuern können, mich auch nicht bei der Vorbereitung des Weihnachts-Specials einbringen können, sorry dafür, aber es war ja in guten Händen und hat reibungslos funktioniert. Danke etwas verspätet auch meinerseits für dieses bunte, abwechslungsreiche Special.

Vielleicht ist Neujahr jetzt eine Möglichkeit, einen neuen Artikel von mir vorzustellen. Er behandelt die kleine Insel New Year Island im Bundesstaat Western Australia, die – offenkundig benannt nach der Entdeckung an einem Neujahrstag – m. E. doch überraschend viel Wissenswertes bietet, jedenfalls wenn man sich etwas für Geographie, Fauna und Flora sowie Geschichte interessiert (auch deshalb hat die Fertigstellung länger gedauert und der Artikel ist mit 21 kB umfangreicher als geplant). Überraschenderweise hat die Insel nicht einmal in der englischsprachigen WP ein Gegenstück, jedoch gibt es Stubs auf Cebuano, Schwedisch und (quellenlo) auf Französisch. Nicht wundern, wenn einem das Thema "Australien" / "New Year Island" bekannt vorkommt: Für 2019 gab’s meinen Artikel zur New-Year-Island-Gruppe, einer Inselgruppe in Tasmanien (mit einzelnen Artikeln auch zu New Year Island (Tasmanien), Christmas Island (Tasmanien) und Councillor Island), 2021 dann New Year Island (Northern Territory). Es würde mich sehr freuen, wenn in diesem Zweijahres-Rhythmus auch der Artikel zur Insel in Western Australia den Weg auf die Hauptseite fände. Und versichere zugleich, dass ich für 2025 keinen weiteren Artikel zu einer australischen Insel namens New Year Island beisteuern werde – es gibt schlicht keine vierte  ;-) Aber es gibt ja noch Alaska oder Argentiniern …).

Wie immer: Weitere Teaservorschläge sind natürlich herzlich willkommen. Sollten Bedenken wegen der Kurzfristigkeit bestehen, könnte der Artikel natürlich auch ganz normal unten eingereiht werden. Wegen der Kurzfristigkeit sende ich mal einen Ping an @Brettchenweber: als regulär für Sonntag Auswählenden (dem Wunschtermin) und an @Dr-Victor-von-Doom:, der als halber Aussie "down under" vielleicht auch mal einen prüfend-sachkundigen Blick auf den Artikel werfen kann. Allen hier Mitlesenden: Einen "Guten Rutsch" und ein schönes, hoffentlich besseres Jahr 2023!! --Roland Rattfink (Diskussion) 17:13, 29. Dez. 2022 (CET)

Teaservorschläge
  1. Neben Tasmanien und dem Northern Territory hat auch Western Australia seine New Year Island. (RR, anknüpfend an die Namensvettern und die kleine Tradition der im Zweijahresrhythmus hier präsentierten Artikel)
  2. Auf New Year Island in Western Australia ruhen sich die stark gefährdeten Australischen Seelöwen gerne aus. (RR, enger Bezug zum vorgeschlagenen Bild)
  3. Das Gestein von New Year Island in Western Australia, auf dem sich die stark gefährdeten Australischen Seelöwen gerne ausruhen, ist 2,5 bis 4 Milliarden Jahre alt. (RR, wie vor)
  4. New Year Island in Western Australia steht bereits seit 1948 unter Schutz. (RR)
  5. Neben Tasmanien und dem Northern Territory hat auch Western Australia seine Neujahrsinsel. (RR, die Übersetzung und Anregung aufgreifend, auch um Diskussionen um den Kasus zu umgehen)
  6. Das Gestein von New Year Island, auf dem sich die gefährdeten Australischen Seelöwen oft ausruhen, ist mehrere Milliarden Jahre alt. (Psi)
  7. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • Bei Teaser 3 passt das Bild mit Seelöwen auf einem Sandstrand nicht, da sie sich gerne auf Milliarden altem Granit-Gneis ausruhen. Das Gesteinsalter finde ich auch nicht so interessant, da fast jeder Stein/Findling Milliarden Jahre alt ist, wie z.b. der Koloss von Ostermunzel. --AxelHH (Diskussion) 00:45, 30. Dez. 2022 (CET)
Danke, Axel, für den sachdienlichen Hinweis zur Text-Bild-Schere im Teaser 3 mit dem ersten Bild. Das ließe sich mit dem Alternativbild lösen, das ich jetzt oben als zweites/unteres/linkes dazugesellt habe. Leider haben wir auf Commons nicht viele gute Bilder zu diesen stark gefährdeten Seelöwen und sogar gar keine von Landgängen von Menschen auf dieser Insel. Insbesondere fehlen Bilder von den besonders imposanten männlichen, älteren Tieren. Zum Gesteinsalter: Okay, der Vergleich mit dem Findling auf deutschem Boden relativiert das Alter. Aber ich sehe zum einen schon einen Unterschied zwischen einem einzelnen, lokalen Findling und einer ganzen Insel als Teil eines hunderte Kilometer langen Orogens. Zum anderen hatten wir hier in Deutschland die weit bekannten Eiszeiten sowie die Auffaltungen der Alpen und der skandinavischen Gebirge, während der australische Kontinent m. E. in der öffentlichen Wahrnehmung eher als jung gesehen wird. Auch würde ein Findlingsvergleich aufgrund ihrer (Allgemein-)Bildung wohl nur wenigen HS-Lesern möglich sein. Aber ich gebe Dir Recht: Auch ich halte Teaser 3 nicht für den stärksten. --Roland Rattfink (Diskussion) 15:35, 30. Dez. 2022 (CET)
Ob die Insel (Femininum) oder das Eiland (Neutrum) oder die deutsche Übersetzung, da bin ich – offen gesagt – völlig schmerzfrei. Und offen: Teaser 1 gefällt auch mir am besten, auch wenn er zugegebenermaßen besonders für uns im internen Zirkel und speziell mich als Autor eine besondere Bedeutung hat. So, feel free, wer es auszuwählen hat, --Roland Rattfink (Diskussion) 23:29, 30. Dez. 2022 (CET) PS: Teaservorschlag 5 greift dies jetzt konkret auf, --Roland Rattfink (Diskussion) 01:25, 31. Dez. 2022 (CET)
Meinungen zum Terminwunsch
Meinungen zum Bildvorschlag
  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt mit dem kontrastreicheren Bild und Teaser 5, der das Genusproblem umgeht, für Sonntag, den 1. Januar. Danke an Roland Rattfink für diesen schönen Artikel in bester Neujahrstradition. Einen guten Rutsch! 🎇 --Brettchenweber (Diskussion) 11:31, 31. Dez. 2022 (CET)

Eigenvorschlag: The Epic Split (10. Dezember) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr12 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Hi, hier ein eigener Artikel über einen 9 Jahre alten Werbespot. Falls der Vorschlag als unerwünschte Werbung auf der Hauptseite verstanden wird, wäre eine Ablehnung vollkommen okay für mich. Aus meiner Sicht ist die Kampagne lange genug her und es gibt trotzdem noch genug Lesenswertes über das Thema zu erfahren. LG, --NiTen (Discworld) 23:30, 12. Dez. 2022 (CET)

Teaservorschläge
  1. Ein Spagat brachte Enya wieder in die Charts. (NiTen)
  2. Jean Claude van Damme machte viele Spagate, aber dieser war der epischste. (NiTen)
  3. Volvo engagierte Jean Claude van Damme für einen besonderen Spagat. (NiTen)
  4. Der epische Spagat wurde auf fahrenden LKW gezeigt. (FSM)
  5. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt mit Teaser 2 für Sonntag, den epischen 1. Januar. :-) Danke an NiTen für diesen unterhaltsamen Artikel. Einen guten Rutsch! 🎆 --Brettchenweber (Diskussion) 11:34, 31. Dez. 2022 (CET)


Eigenvorschlag Float (13. Dezember) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr9 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein weiterer Vorschlag von mir über einen Pixar-Kurzfilm, der mir aus mehreren, persönlichen Gründen sehr am Herzen liegt. --Päppi (Diskussion) 04:45, 13. Dez. 2022 (CET)

Teaservorschläge
  1. Der Film Float sollte ursprünglich ein Comic werden.
  2. Superman, Avatar – Der Herr der Elemente und eine Autismus-Diagnose dienten als Vorlagen für Float.
  3. Die Hauptfigur in Float wäre fast im Boden versunken.
  4. Wer anders ist, könnte sich in Float wiedererkennen.
  5. Der einzige in Float gesprochene Satz musste hundertmal aufgenommen werden.
  6. In Float geht es um einen Mann, dessen Sohn gerne schwebt.
  7. Float wurde von den Erfahrungen eines Vaters mit seinem autistischen Sohn inspiriert.
  8. Die Figuren in Float hätten fast einer anderen Bevölkerungsgruppe als ihre realen Vorbilder angehört.
  9. Nachdem ein Regisseur lernte, seinen Sohn zu akzeptieren, konnte er Float fertigstellen.
  10. Die YouTube-Veröffentlichung von Float sollte ein Zeichen gegen Rassismus setzen.
  11. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Ich habe mir den Film angeschaut, daher war mir bekannt, dass es nur einen gesprochenen Satz im Film gibt, wodurch mir das Fehlen der Info im Artikel gar nicht aufgefallen ist. Ich habe sie mal hier eingebaut. --DVvD D 01:02, 15. Dez. 2022 (CET)
  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mo., 2.1. mit Teaservorschlag #5 ausgewählt. ※Lantus 12:40, 31. Dez. 2022 (CET)

Vorschlag: Fußballweisheit (16. Dezember) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein unterhaltsamer Artikel von Benutzer:Nga Ahorangi.--77.1.77.173 18:46, 30. Dez. 2022 (CET)

Teaservorschläge
  1. Nicht jede Fußballweisheit trifft zu.
  2. Seine Fußballweisheit Geld schießt keine Tore relativierte Otto Rehhagel später.
Meinungen zum Vorschlag
  • Von meiner Diskussionsseite hierher kopiert:
Hallo Nga Ahorangi, wäre dein Artikel Eine Frau ohne Mann ist wie ein Fisch ohne Fahrrad vielleicht etwas für Schon gewusst? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 14:35, 3. Sep. 2022 (CEST)
Nein. Nga Ahorangi (Diskussion) 14:40, 3. Sep. 2022 (CEST)
Okay, schade. Nur um Missverständnisse zu vermeiden: Gehe ich recht in der Annahme, dass diese Absage alle deine Artikel betrifft? --Brettchenweber (Diskussion) 14:44, 3. Sep. 2022 (CEST)
Ja. Nga Ahorangi (Diskussion) 14:56, 3. Sep. 2022 (CEST)

Noch Fragen? :-)) Nga Ahorangi (Diskussion) 20:21, 30. Dez. 2022 (CET)

Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • ...
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Veröffentlichung auf der Hauptseite ist vom Autor nicht erwünscht. --DVvD D 08:06, 1. Jan. 2023 (CET)

Vorschlag Leah Feldman (30. November) (UA-Bezug), Terminwunsch 3. Januar (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr11 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein neuer Artikel vom Portal:Ukraine. Der Ersteller Benutzer:Kürschner ist einverstanden. --AxelHH (Diskussion) 00:20, 13. Dez. 2022 (CET)

Teaservorschläge
  1. Leah Feldman war fast 80 Jahre lang in der anarchistischen Bewegung aktiv.
  2. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu Teaservorschlägen
  • …
Meinungen zum Terminvorschlag
Meinungen zum Bild
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Gerne ausgewählt für Dienstag, den 3. Januar, zum Wunschtermin mit Bild und dem einzigen, jedoch sehr guten, treffenden, kurzen Teaservorschlag. Ihre politischen Positionen muss man sicher nicht teilen oder gut finden, aber die Mischung aus jüdischer Familie, Leben in Russland, Polen, der Ukraine, England, Palästina, Aktivitäten in Spanien etc., das ist schon ungewöhnlich und wissenswert. Info-Ping @Kürschner: Danke für diesen vielschichtigen, dichten Artikel sowie an Axel HH für den Vorschlag und an Brettchenweber für den Hinweis auf den Todestag als passenden Wunschtermin, --Roland Rattfink (Diskussion) 12:50, 2. Jan. 2023 (CET)

Eigenvorschlag Meta Barbara Anderes (3. Dezember) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr8 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Meta Anderes war eine Psychiatrie Patientin Anfang des letzten Jahrhunderts, die Bekanntheit durch ihre Aufnahme in ein Lehrbuch bekam. Sie ist eine der wenigen namentlich bekannten Schweizer Künstlerinnen der Art brut, da in der Schweiz das Datenschutzrecht bei den Werken der Künstler und Künstlerinnen greift und ihre Werke zumeist nur anonym ausgestellt werden können. Biografische Daten ergeben sich aus den Krankenakten und die unterliegen einem strengen Datenschutz. Anderes bekanntestes Werk ist ein eigentlich namenlose Gemälde, später als "Frau mit der Perücke" bekannt. Was meiner Meinung nach ein schlechter Name ist, aber das ist ein anderes Thema ;). Viele Grüße --Itti 12:01, 10. Dez. 2022 (CET)

Teaservorschläge
  1. Meta Barbara Anderes’ Frau mit der Perücke trägt gar keine Perücke.
  2. Meta Barbara Anderes’ Frau mit der Perücke trägt einen Vogel auf der Schulter.
  3. In Meta Barbara Anderes’ bekanntestem Gemälde verschwimmen die Grenzen zwischen Mann und Frau. (Alr.)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zum Bild
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mittwoch die Schweizer Art-brut-Künstlerin mit Teaser 1 und Bild sowie Dank und Gruss an Itti (die Künstlerin beisst sich nicht mit der Anarchistin) -- 2rhb für 1rhb (Diskussion) 22:08, 2. Jan. 2023 (CET)

Vorschlag Deutsche Gesellschaft für Hebammenwissenschaft (10. Dezember) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr16 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Deutsche Gesellschaft für Hebammenwissenschaft ist eine junge Vereinigung, die jedoch dicke Bretter gehort hat und zugunsten von Frauen bereits 18 wissenschaftliche Leitlinien zugunsten von Frauen, Geburt und Nachsorge erarbeitet. Der Autor, Benutzer:Enter ist mit dem Vorschlag einverstanden. Ist ein wenig sperrig zu Teasern, aber ich denke es ist ein wichtiges Thema. --Itti 19:44, 12. Dez. 2022 (CET)

Teaservorschläge
  1. Die Deutsche Gesellschaft für Hebammenwissenschaft fördert wissenschaftliche Studien zur Frauengesundheit.
  2. Die Deutsche Gesellschaft für Hebammenwissenschaft ist die einzige Gesellschaft, die ein Pflegethema in der Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften vertritt.
  3. Die DGHWi erarbeitete Vorschläge zur Umsetzung des Hebammenstudiengangs. (ef)
Meinungen zum Vorschlag
  • Pro --Weners (Diskussion) 19:34, 14. Dez. 2022 (CET) für die Deutsche Gesellschaft für Hebammenwissenschaft!
  • Wenn die unter „Schon gewusst?“ präsentierten bzw. zum Lesen empfohlenen Artikel für die Allgemeinheit interessant sein sollen, sind die Informationen über die Deutsche Gesellschaft für Hebammenwissenschaft für die Rubrik nicht geeignet. Man erfährt zum Beispiel die vielen Mitgliedschaften des Verbandes in anderen Organisationen, dass der Verband Leitlinien erarbeitet und auf diesem Gebiet federführend sei (nur wenige dieser Leitlinien sind genannt, aber nicht erläutert), des Weiteren wird über die Zeitschrift des Verbandes und deren Inhalt berichtet, dass sie nicht nur Abonnenten zugänglich ist, sondern auch im „Open Access“ bzw. im Internet abgerufen werden kann usw. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:15, 1. Jan. 2023 (CET)
  • Die Erarbeitung von 18 Leitlinien und 14 weiteren zu Geburtsthemen dürfte schon eine Leistung sein. So als Laie kann man die Bedeutung anhand des Artikeltextes nicht ohne Weiteres erkennen. --AxelHH (Diskussion) 22:39, 1. Jan. 2023 (CET)
  • Pro --Elfabso (Diskussion) 22:48, 1. Jan. 2023 (CET)
Damit ich nicht wieder falsch verstanden werde: Ich habe mit meinem Beitrag etwas weiter oben in keiner Weise das Wirken und die Arbeit dieses Verbandes infrage zu stellen versucht, sondern gesagt, dass der Artikel (in seiner jetzigen Form) für die Allgemeinheit uninteressant ist. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:53, 1. Jan. 2023 (CET)
Die Hebammenausbildung wurde 2019 akademisiert, also von einem Ausbildungsberuf zu einem Studienfach (siehe hier). Die DGHWi ist hierbei primärer Ansprechpartner, beispielsweise im hektischen Bemühen aller Hochschulen, entsprechende Studiengänge einzurichten aber auch dafür, welche Inhalte vermittelt werden oder aber, woher man plötzlich all diese für den Unterricht und die Betreuung der Studenten notwendigen Wissenschaftler bekommt... aber außer „ist so“ kann ich dazu leider keine Quellen bieten. Dass es eine Sensation ist, dass die DGHWi als einzige Pflege-Fachgesellschaft bei der ärztlich geprägten AWMF teilnehmen darf habe ich offensichtlich (noch) nicht im Artikel entsprechend rübergebracht. Ich nehme diese Anmerkung (und alle anderen natürlich!), als Anregung mit. Dankende Grüße, --Enter (Diskussion) 10:26, 2. Jan. 2023 (CET)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • Teaser 2 würde ich nicht befürworten, da er 2 bandwurmartige Organisationsbezeichnungen enthält, wie auch der Artikel viele weitgehend unbekannte Organisationen mit Bandwurmnamen nennt, wie Deutsche Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe, National Institute for Health and Care Excellence, Deutsche Gesellschaft für Kinder-​ und Jugendmedizin, Deutsches Netzwerk Versorgungsforschung, Arbeitskreis Frauengesundheit in Medizin, Psychotherapie und Gesellschaft. Deswegen bin ich auch nicht gerade begeistert von dem vorgeschlagenen Artikel, weil er fachchinesisch klingt. --AxelHH (Diskussion) 00:56, 13. Dez. 2022 (CET)
  • Ich habe lange über eine eingängigere Formulierung gegrübelt, aber Teaser 2 fasst das Wesentliche optimal zusammen, obwohl er sperriger ist, als das, was man an der Stelle bei WP:SG? sonst liest. Aber es ist ja auch ein sperriger Sachverhalt, denn er beschreibt ein komplexes Thema, das aber wichtig, um nicht zu sagen existenziell ist – zumindest für jene, die vorhaben, in den kommenden Jahren im deutschsprachigen Raum zu gebären oder geboren zu werden.--Enter (Diskussion) 13:27, 31. Dez. 2022 (CET)
  • Glaube nicht, dass es Gebärende oder Geborene interessiert, dass die Deutsche Gesellschaft für Hebammenwissenschaft seit 2015 Mitglied der Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften ist. Auch braucht man nicht existenziell Hebammen sondern kann auch ins Krankenhaus gehen. --AxelHH (Diskussion) 21:58, 1. Jan. 2023 (CET)
Äh, ja, um dann bei der dortigen Hebamme zu entbinden ... --Alraunenstern۞ 22:04, 1. Jan. 2023 (CET)
Ich dachte das wäre Krankenhauspersonal, also keine selbstständig arbeitende Hebamme. --AxelHH (Diskussion) 22:06, 1. Jan. 2023 (CET)
Natürlich sind es Hebammen, die übrigens auch Mitglied bei der Deutschen Gesellschaft für Hebammenwissenschaft werden können, das ist nicht eingeschränkt, und nicht irgendein Krankenhauspersonal. --Alraunenstern۞ 22:17, 1. Jan. 2023 (CET)
Ich habe das vielleicht etwas flapsig formuliert, aber was vor, während und nach der Geburt zu beachten ist, dafür sind die erwähnten evidenzbasierten Leitlinien maßgeblich. Grüße, --Enter (Diskussion) 10:26, 2. Jan. 2023 (CET)
  • Zu Teaservorschlag 3: Der Vorschlag klingt „griffig“ und kann zum Lesen anregen. Ist aber im Artikel zu erfahren, was im Einzelnen „zur Umsetzung des Hebammenstudiengangs“ vorgeschlagen wurde? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:59, 1. Jan. 2023 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für Dienstag, den 3. Januar, an zweiter Stelle mit einem leicht modifizierten, weiter verkürzten dritten Teaservorschlag (da waren mir zuviele Substantive hintereinander drin  ;-) ). Die Abkürzung macht´s kurz und knackig und hoffentlich etwas neugierig, da in dieser Form wenig bekannt und etwas kryptisch. Eine eher trockene Thematik, aber natürlich wichtig und sicher wissenswert. Info-Ping @Enter: Danke für den Artikel und auch an Itti für den Vorschlag hier, --Roland Rattfink (Diskussion) 13:04, 2. Jan. 2023 (CET)

Vorschlag: Gelbbauch-Zwergseidenäffchen (11. Dezember) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr10 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑Vorschlag: Gelbbauch-Zwergseidenäffchen (11. Dezember)↑↑↑

Von Haplochromis kommt dieser Artikel über ein nur 15 cm großes Äffchen. --Brettchenweber (Diskussion) 22:04, 12. Dez. 2022 (CET)

Teaservorschläge
  1. Das Gelbbauch-Zwergseidenäffchen gilt als kleinster Vertreter der Affen.
  2. Die meisten Gelbbauch-Zwergseidenäffchen sind Zwillinge.
  3. Von 2009 bis 2021 ist die Zahl der Gelbbauch-Zwergseidenäffchen um 30 Prozent zurückgegangen.
  4. Gelbbauch-Zwergseidenäffchen lieben Baumsaft.
  5. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Für Mo., 2.1. mit Teaservorschlag #2 und Bild ausgewählt.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Elfabso (Diskussion) 11:10, 2. Jan. 2023 (CET)

Vorschlag: Joseph Bruno Slowinski (2. Dezember) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr9 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑Vorschlag: Joseph Bruno Slowinski (2. Dezember)↑↑↑

Dumi hat diesen Artikel über den US-amerikanischen Herpetologen Joseph Bruno Slowinski verfasst. --Brettchenweber (Diskussion) 22:24, 12. Dez. 2022 (CET)

Teaservorschläge
  1. Sein Beruf wurde dem Herpetologen Joseph Bruno Slowinski zum Verhängnis.
  2. Joseph Bruno Slowinski starb infolge einer Verwechslung.
  3. Joseph Bruno Slowinskis Haustier lebte lieber in den Abwasserrohren des Hauses als im Terrarium.
  4. Joseph Bruno Slowinskis Boa constrictor lebte lieber in den Abwasserrohren des Hauses als im Terrarium.
  5. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mittwoch den Schlangenforscher mit Teaser 2 und Dank an Dumi -- 2rhb für 1rhb (Diskussion) 22:13, 2. Jan. 2023 (CET)

Eigenvorschlag: Denise Mueller-Korenek (7.12.2022) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr8 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

(nicht signierter Beitrag von Florian S. Müller (Diskussion | Beiträge) 11. Dezember 2022, 19:44 Uhr)

Teaservorschläge
  1. Der schnellste Mensch auf einem Fahrrad ist so schnell gefahren wie ein Flugzeug vor dem Abheben.
  2. Der schnellste Mensch auf einem Fahrrad ist so schnell gefahren wie eine Boeing 747 vor dem Abheben. (HH58)
  3. Denise Mueller-Korenek ist die schnellste Radfahrerin der Welt. (bw)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für morgen, Donnerstag, den 5. Januar, mit Teaser 3. Danke an Info-Ping @Florian S. Müller: für den Artikel über diese besonders schnelle Frau auf Rädern. --Psittacuso (Diskussion) 18:30, 4. Jan. 2023 (CET)

Vorschlag: Pearl Young (12. Dezember) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren9 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑Vorschlag: Pearl Young (12. Dezember)↑↑↑

Pearl Young war die erste Physikerin beim NACA, dem Vorläufer der NASA. Aurinia ist mit dem Vorschlag einverstanden. --Brettchenweber (Diskussion) 19:04, 13. Dez. 2022 (CET)

Teaservorschläge
  1. Pearl Young sorgte dafür, dass Ingenieure bessere Berichte schrieben.
  2. Pearl Young war die erste Physikerin bei der Vorgängerorganisation der NASA.
  3. Pearl Young zog als technische Chefredakteurin des NACA den Unmut einiger Ingenieure auf sich.
  4. Pearl Young soll den Grundstein für die standardisierten Datenbanken der NASA gelegt haben.
  5. Viele Bestandteile aus Pearl Youngs Stilhandbuch finden noch heute bei der NASA Verwendung.
  6. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. mit T1 und Bild für Freitag eingetragen. Ich finde den wirklich spannend und denke und hoffe, er zieht viele Neugierige an. Info-@Aurinia: Danke für den Artikel. Beste Grüße --Itti 22:51, 4. Jan. 2023 (CET)

(Eigen-)Vorschlag: Heuneburg (Fischbachtal) (09. September, stark erweitert 12. Dezember 2022) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑ (Eigen-)Vorschlag: Heuneburg (Fischbachtal) (09. September, stark erweitert 12. Dezember 2022240!!! ↑↑↑

Von einer IP am 9. September angelegt, von mir ab dem 9. Dezember stark (>80%) erweitert:
"Die Heuneburg ist eine ehemalige Ringwallanlage in der heutigen Gemeinde Fischbachtal im südhessischen Landkreis Darmstadt-Dieburg, deren Entstehung und Nutzung der Völkerwanderungszeit zugeschrieben wird, nachdem ihr Ursprung bis Ende des 20. Jahrhunderts zur Latènezeit angenommen wurde. Sie ist nicht zu verwechseln mit der Heuneburg als vor- und frühgeschichtlicher Höhensiedlung in Herbertingen in Baden-Württemberg."
Durch die Erweiterung wurde der Artikel etwas gößer als 10k... geht das noch hier? mfg -- commander-pirx (disk beiträge) 13:00, 14. Dez. 2022 (CET)

Teaservorschläge
  1. Die Heuneburg ist eine von nur zwei solcher Anlagen im Odenwald. (c-p)
  2. Ob die Heuneburg vorgeschichtlich oder aus der Zeit der Völkerwanderung ist, ist bis heute umstritten. (c-p)
  3. Eine Goldmünze zeigt, dass auch die Römer die Heuneburg im Odenwald kannten. (c-p)
  4. Heuneburg: Latènezeit oder Zeit der Völkerwanderung? (c-p)
  5. Mehrfach untersucht, ist die Entstehungszeit der Heuneburg im Odenwald bis heute nicht endgültig geklärt. (c-p)
  6. Es gibt auch eine Heuneburg im Odenwald. (c-p)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Mit T6 für Freitag eingetragen. Info-@Commander-pirx: Danke für den Artikel Beste Grüße --Itti 22:51, 4. Jan. 2023 (CET)

Eigenvorschlag: Rapin Hirik (14. Dezember) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr12 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Über einen ungewöhnlichen, kuriosen Stoff. --JPF just another user 23:34, 14. Dez. 2022 (CET)

Teaservorschläge
  1. Der Rapin Hirik ist ein Stoff aus Palmfasern.
  2. Nur in einem Dorf auf der Insel Atauro wird der Rapin-Hirik-Stoff hergestellt.
  3. Während die anderen Einwohner Osttimors tradtionell Baumwollstoffe tragen, weben die Menschen auf Atauro ihren Rapin Hirik aus Palmfasern.
  4. Während die anderen Einwohner Osttimors tradtionell Baumwollstoffe tragen, weben die Menschen auf der Insel Atauro ihren Rapin Hirik aus Palmfasern.
  5. Der Rapin Hirik aus Palmfasern wird nur auf osttimoresischen Insel Atauro hergestellt. (AxelHH)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für morgen, Donnerstag, den 5. Januar, mit leicht gekürztem Teaser 5 und Bild. Danke an Info-Ping @J. Patrick Fischer: für den Artikel über diesen besonderen Stoff. --Psittacuso (Diskussion) 18:29, 4. Jan. 2023 (CET)

@Psittacuso, es müsste trotzdem heißen: „Rapin Hirik aus Palmfasern wird nur auf der osttimoresischen Insel Atauro hergestellt“. Gruß, --Alraunenstern۞ 18:55, 4. Jan. 2023 (CET)

Oh, das ist wirklich ein typo, die Insel muss im Singular angesprochen werden. Beste Grüße --Itti 21:14, 4. Jan. 2023 (CET)
Hab den Teaser oben jetzt geändert. --Alraunenstern۞ 21:15, 4. Jan. 2023 (CET)
Vielen Dank fürs aufmerksame Lesen und die Artikel-Spende! ;-) Gruß, --Psittacuso (Diskussion) 21:41, 4. Jan. 2023 (CET)

Eigenvorschlag: Gertrud Schwyzer (7. Dezember) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr9 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein Artikel über eine Schweizerin, die trotz schwerer Erkrankung nie aufgehört hat, sich als Künstlerin zu begreifen und zeitlebens malte. (nicht signierter Beitrag von ‎Alraunenstern (Diskussion | Beiträge) 15:05, 14. Dez. 2022)

Teaservorschläge
  1. In den Bildern von Gertrud Schwyzer sucht man vergeblich nach typischen Anzeichen ihrer Krankheit. (Alr.)
  2. Gertrud Schwyzer dichtete, zeichnete und häkelte Mützen aus ihren Haaren. (bw – vielleicht zu negativ?)
  3. Während jahrzehntelanger psychiatrischer Unterbringung war Gertrud Schwyzer unvermindert künstlerisch tätig. (Sp)
  4. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu Teaservorschlägen
Hallo Lothar, in diesem Fall ist es schon was besonderes, wie im Artikel auch anklingt. Gertrud Schwyzer hat vor ihrer Erkrankung wunderbar gemalt, und das erstaunlicherweise auch ab ihrer massiven psychischen Erkrankung beibehalten, im Gegensatz zu anderen Künstlern und Künstlerinnen, deren Werke sich dadurch eigentlich fast immer eklatant verändert hatten, und deren Wahnideen in den Bildern sichtbar wurden. --Alraunenstern۞ 23:49, 14. Dez. 2022 (CET) P.S. Ich häng aber nicht an dem Teaser, wollte es nur erklären. --Alraunenstern۞ 12:04, 5. Jan. 2023 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an ‎Alraunenstern für den Artikel, der mit Teaser 2 am 7.01.2023 auf der Startseite erscheinen wird. --Joel1272 (Diskussion) 23:04, 5. Jan. 2023 (CET)

Eigenvorschlag: Taprobana (16. November) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr8 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin, hier ein kartografisch-historischer Artikel: --Enyavar (Diskussion) 00:50, 15. Dez. 2022 (CET)

Teaservorschläge
  1. Antiken Geografen war Sri Lanka als Taprobana bekannt.
  2. Im legendären Taprobana soll es Schildkröten so groß wie Häuser gegeben haben.
  3. Antike Autoren vermuteten in Taprobana hausgroße Schildkröten.
  4. Bereits den alten Griechen war die Existenz der großen Insel Taprobana im Indischen Ozean bekannt. (bw)
  5. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Enyavar für den Artikel, der mit Teaser 2 und Bild am 7.01.2023 auf der Startseite erscheinen wird. --Joel1272 (Diskussion) 23:04, 5. Jan. 2023 (CET)

Eigenvorschlag: Alleinprägungen Johann Friedrichs II. von Sachsen (11. Dez.) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Münzen, besonders die Klippen, bezeugen deutlich die politischen Verfehlungen Friedrichs II. des Mittleren von Sachsen. (Angeblich war Friedrich II. der Mittlere viel intelligenter als sein Vater Friedrich I. der Großmütige, aber genauso stur.) --Weners (Diskussion) 19:19, 14. Dez. 2022 (CET)

- Bitte das Bild diesmal verwenden.

Teaservorschläge
  1. Die Alleinprägungen Johann Friedrichs II. von Sachsen endeten mit Belagerungsklippen und seiner Festnahme. (We.)
  2. Die Ausführung der letzten Alleinprägungen Johann Friedrichs II. von Sachsen waren eine freche Herausforderung. (We.)
  3. Für die letzten Alleinprägungen Johann Friedrichs II. von Sachsen, die Klippen, musste der Münzmeister büßen. (We.)
  4. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt wie gewünscht mit Bild und Teaser 1 für Sonntag, den 8. Januar. Danke an Weners für diesen interessanten Münzartikel. --Brettchenweber (Diskussion) 21:21, 6. Jan. 2023 (CET)

Eigenvorschlag: Jack Tar (12. Dezember) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr9 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Übernahme aus der en-WP. Nix dolles, aber Teasertauglich --Enyavar (Diskussion) 01:18, 15. Dez. 2022 (CET)

Teaservorschläge
  1. Die Briten waren stolz auf Jack Tar.
  2. Britische Seeleute waren als „Jack Tar“ bekannt.
  3. Jack Tar war geteert, aber nicht gefedert.
  4. Jack Tar hatte Pech.
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt mit dem kryptischen, aber wahren Teaser 4 für Sonntag, den 8. Januar. Danke an Enyavar für diesen unterhaltsamen Artikel. --Brettchenweber (Diskussion) 21:25, 6. Jan. 2023 (CET)

Vorschlag: Der Taschenspieler in der Scheune (13. Dezember) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr16 Kommentare11 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Ersteller Benutzer:Tfjt ist einverstanden. --AxelHH (Diskussion) 12:53, 15. Dez. 2022 (CET)

Teaservorschläge
  1. Die Lichtführung beim Gemälde Der Taschenspieler in der Scheune folgt niederländischen Vorbildern.
  2. Der Galerieton im Gemälde Der Taschenspieler in der Scheune ist ein Rückgriff auf niederländische Vorbilder.
  3. Der Taschenspieler in der Scheune zaubert dem Schulzen Vögel aus dem Hut. (Agnete)
  4. Der Taschenspieler in der Scheune machte eine alte Bäuerin mürrisch. (Tfjt)
  5. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mo., 9.1. ausgewählt mit Bild und 3. Teaservorschlag. Danke für den Artikel und den Vorschlag. ※Lantus 11:00, 7. Jan. 2023 (CET)

Eigenvorschlag Luftangriff auf die Brücke bei Varvarin (ÜA ab 19. Dezember) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr10 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe seit gestern diesen Artikel als Ergebnis einer Löschdiskussion von einem POV-lastigen Personenartikel über Sanja Milenković, eines der zivilen Opfer, in einen Artikel über den Luftangriff selbst und den Zivilprozess bis 2013 umgewandelt. Ich bin noch nicht ganz zufrieden mit ihm, zusätzlich zu den Presseartikeln sähe ich gerne juristische und militärwissenschaftliche Fachartikel, zu denen ich leider keinen Zugang habe. Die Qualität ist aber inzwischen in Ordnung. Obwohl das Ereignis fast ein Vierteljahrhundert her ist, ist das Thema leider sehr aktuell. Da auch in der Löschdiskussion der Vorwurf der Täter-Opfer-Umkehr aufkam, möchte ich hier anmerken, dass ein ziviles Opfer immer ein ziviles Opfer ist. Ob die Handlung, die das verursacht hat, ein Kriegsverbrechen, ein tödlicher Fehler oder ein Angriff auf ein legitimes Ziel war, spielt nur bei der Bewertung der Handlung eine Rolle. --Ganescha (Diskussion) 11:14, 20. Dez. 2022 (CET)

Teaservorschläge
Meinungen zum Vorschlag
Lothar Spurzem, magst Du noch mal einen Blick darauf werden? Deine Fragen hatte ich vor einer Weile auf der Diskussionsseite beantwortet, wie ich meine. @alle Ich habe inzwischen noch mal Hand angelegt und den Artikel anhand der Gerichtsurteile und deren Begründungen anstelle der Presseartikel noch einmal neu gegliedert. Wirklich kein schönes Thema, aber es war mir wichtig, aus einem POV-Honeypot einen sachlichen Artikel zu machen. --Ganescha (Diskussion) 10:55, 5. Jan. 2023 (CET)
@Lantus: Der Artikel ist nun für die Hauptseite ausgewählt. Heißt das, dass die umstrittene Sache mit dem Dreifaltigkeitsfest gewissermaßen als Sensation drin bleibt? Meine Empfehlung war und ist, den Satz herauszunehmen; denn das Fest war mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit eine Woche vor dem Luftangriff. Außerdem wären vermutlich auch an einem anderen schönen Sonntag Menschen am Fluss gewesen und zu Tode gekommen, nicht nur an einem kirchlichen Feiertag. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:41, 7. Jan. 2023 (CET)
mich hat der Satz nicht gestört, aber Dir zuliebe habe ich ihn jetzt rausgenommen. Er tut eigentlich nichts zur Sache, weil die Opfer so oder so zu beklagen sind. ※Lantus 15:50, 7. Jan. 2023 (CET)
Danke, Lantus, mir zuliebe wäre es nicht nötig gewesen. Es ging auch nicht um Geschmackssache, sondern darum, dass es offensichtlich falsch war, was da stand, und außerdem – wie Du auch schreibst – es nichts zur Sache tut, ob an dem Tag vielleicht doch ausnahmsweise Dreifaltigkeit gefeiert wurde. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:47, 7. Jan. 2023 (CET)
Für mich ist das auch in Ordnung, auch wenn es gerade nicht offensichtlich falsch ist. Vielleicht findet sich ja durch die größere "Öffentlichkeit" am Montag jemand, der sich mit dem serbisch-orthodoxen Kirchenjahr auskennt und das aufklären kann. Die verschiedenen autokephalen Ostkirchen unterscheiden sich ja teilweise bis hin zum verwendeten Kalender (julianisch oder gregorianisch). Und ich gebe Lantus recht. Die Opfer sind ohnehin zu beklagen, daher kann man das erst mal schadlos draußen lassen. Danke an alle für das konstruktive Feedback und die Auswahl für den Montag! --Ganescha (Diskussion) 17:30, 7. Jan. 2023 (CET)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mo., 9.1. ausgewählt mit Teaservorschlag #1. Danke für die Ausarbeitungen. ※Lantus 11:06, 7. Jan. 2023 (CET)

Vorschlag Napoleonstein (Köln) (10. Dezember) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr11 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Ersteller Benutzer:CPallaske ist einverstanden. --AxelHH (Diskussion) 14:22, 15. Dez. 2022 (CET)

Teaservorschläge
  1. Der Kölner Napoleonstein wurde 39 Jahre nach dem Ende der Franzosenzeit eingeweiht.
  2. Den Kölner Napoleonstein stifteten 65 Veteranen der Koalitionskriege.
  3. Auch in Köln kultiviert ein Napoleonstein Gedenken ohne Rangordnung. (mm)
  4. Napoleonische Veteranen durften 1853 im preußischen Köln ein Kriegerdenkmal errichten.
  5. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu Teaservorschlägen
Meinungen zum Bild
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Als Rand-Kölner (und zu Studentenzeiten häufiger Besucher und „Durchquerer“ von Melaten, der als Ruhepol und Ort voller Lokalgeschichte so schön zwischen Uni und Studentenzimmer lag) gerne ausgewählt für morgen, Dienstag, den 10. Januar, mit Bild und einem etwas modifizierten 4. Teaservorschlag (* Napoleonische Veteranen durften 1853 im preußi­schen Köln einen Napo­leon­stein als Krieger­denk­mal errichten.), also nur mit einer Verlinkung, des neuen Artikels, und leicht umgestaltet: Einerseits, um die Dopplung „Napoleon…“ zu verhindern, und andererseits, um Köln explizit im Link unterzubringen. Okay, der Teaser ist relativ lang, fügt sich aber m. E. gut in die insgesamt recht langen Teaser des morgigen Tages ein, auch die von gestern übernommenen. Besonders interessant für den „normalen“ HS-Leser ist m. E. der Umstand, dass hier gerade zur preußischen Zeit Veteranen aktiv werden konnten, die unter/für Napoleon gedient hatten/dienen mussten. Und da sehe (auch) ich keine Möglichkeit, dass kurz und knackig rüberzubringen; das erschiene mir hier bei dem (ernsten) Thema aber auch kein Muss. Info-Ping @CPallaske: Danke für diesen Artikel, der gut die Themen Geschichte und (relevante) Regionalkultur verknüpft und den allgemeineren Artikel zu den Napoleonsteinen um ein weiteres schönes, konkretes Beispiel ergänzt. Danke auch an AxelHH für den Vorschlag hier, --Roland Rattfink (Diskussion) 22:47, 9. Jan. 2023 (CET)

Eigenvorschlag: Lee Dockins (9. Dezember) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr7 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein Beitrag zur Vergrößerung der Diversität in der deutschsprachigen Wikipedia: Eine amerikanische Turnerin mit Down-Syndrom, mehrfache Medaillengewinnerin bei Special Olympics World Games seit 2007. Sie hat in den USA mediale Aufmerksamkeit erfahren und sich für die bevorstehenden Special Olympics World Summer Games in Berlin bereits qualifiziert.-- LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 06:31, 22. Dez. 2022 (CET)

Teaservorschläge
  1. Ein Turnanzug von Lee Dockins wird im National Museum of American History gezeigt.
  2. Lee Dockins, Turnerin mit Down-Syndrom, erwarb zahlreiche Medaillen bei Special Olympics World Games.
  3. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • …
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Gerne ausgewählt für morgen, Dienstag, den 10. Januar, an zweiter Stelle mit dem (leicht modifizierten) zweiten Teaservorschlag („gewann“ statt „erwarb“, entsprechend der Artikeleinleitung, da m. E. auch sprachlich besser passend). Menschen mit Down-Syndrom haben wir hier selten, erst recht in der Kombi als erfolgreiche Sportler (m/w/d). Deshalb auch Teaser 2, der eben diese beiden besonderen Merkmale direkt herausstellt. Bewusst etwas weiter nach hinten gegriffen, um einen Artikel ohne Bildvorschlag zu haben, um den Themenmix bunt zu gestalten ohne zu krasse Gegensätze zu den anderen Themen zu haben und die Zahl der Frauenbiografien gesteuert unterzumischen. Info-Ping @Reisen8: Danke für den Artikel und dessen Vorschlag hier. Beeindruckend fand ich insbesondere die Möglichkeit, dass Dockins ihre Fähigkeiten, Erfahrungen, Kenntnisse … als Aktive inzwischen auch als Trainerin weitergeben kann, also nicht nur „Integration“, sondern bewusste Herausstellung als gutes Vorbild. --Roland Rattfink (Diskussion) 23:05, 9. Jan. 2023 (CET)
Danke für die Auswahl und besonders für diesen Kommentar, Roland Rattfink! Er freut mich genauso wie die Auswahl. - Im Sommer werden in Berlin die Special Olympics World Games stattfinden, da erhoffe ich mir ein Interesse der Presse für das Thema und arbeite mit anderen daran, dass Wikipedia da dann auch etwas vorzuweisen hat. :-)-- LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 08:11, 10. Jan. 2023 (CET)

Eigenvorschlag: Vasja, dein Opa (20. Dezember) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr7 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vasja, dein Opa ist ein biografisch geprägter Comic nach den Texten von Anna Rakhmanko, die Zeichnungen fertigte ihr Ehemann Mikkel Sommer an. Die Autorin erzählt darin von ihren Vorfahren, die im Jahr 1941 von Soldaten aus ihrer Heimat nach Sibirien deportiert wurden, um dort Zwangsarbeit zu verrichten. Die Comic-Reportage stützt sich auf die Schilderungen von Rakhmankos Großtante und wird aus ihrer Sichtweise heraus erzählt. Die deutsche Ausgabe erschien 2021 bei Rotopol. Danke und Gruß --Franky Fusion (Diskussion) 12:53, 20. Dez. 2022 (CET)

Teaservorschläge
  1. In Vasja, dein Opa verarbeitet die Autorin einen Teil ihrer traurigen Familiengeschichte.
  2. Die biografische Comic-Reportage Vasja, dein Opa erzählt von Deportation und Zwangsarbeit.

…

Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mittwoch den Comic einer Frau (mit Mann und Opa) mit Teaser 2 und Dank an Franky Fusion -- 2rhb für 1rhb (Diskussion) 22:27, 10. Jan. 2023 (CET)

Eigenvorschlag: Duberria lutrix (19. Dezember) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr14 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Eine unscheinbare, kleine Schlange, die im südlichen Afrika relativ häufig vorkommt. Zu der Schlangenfamilie gab es bisher noch keine Artartikel. Bildvorschläge "normal" oder passend zu den Teasern mit Schnecke bzw. eingerollt. --Lupe (Diskussion) 22:53, 21. Dez. 2022 (CET)

Teaservorschläge
  1. Die Schlangenart Duberria lutrix wird in Afrikaans auch „Tabakrolle“ genannt. (lupe)
  2. Duberria lutrix bewegt sich nur langsam, doch ihre Beute ist noch langsamer. (lupe)
  3. Die Beute von Duberria lutrix ist gefährlicher, als sie aussieht. (lupe)
  4. Die Schlangenart Duberria lutrix wird auch als „Gemeiner Schneckenfresser“ bezeichnet.
  5. Die Schlangenart Duberria lutrix folgt auf Beutesuche einer Schleimspur. (Schiplagerheide)
  6. Die Schlangenart Duberria lutrix fällt gelegentlich ihrer Beute zum Opfer. (bw)
  7. Die „Tabakrolle“ Duberria lutrix folgt auf Beutesuche einer Schleimspur. (Alr.)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zu den Bildvorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mittwoch (Evas) Schlange (weil schon ein Frauenartikel an Pos. 4) mit Teaser 7 sowie Dank an Lupe -- 2rhb für 1rhb (Diskussion) 22:14, 10. Jan. 2023 (CET)

Eigenvorschlag: Ingrid Hornef (19.12.2022) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr16 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe über die Künstlerin Ingrid Hornef geschrieben, die mithilfe eines Würfels als Zufallsgenerator ihre Kunst erstellt (Konkrete Kunst) --Naomi Hennig (Diskussion) 15:23, 20. Dez. 2022 (CET)

Teaservorschläge
  1. Für Ingrid Hornef ist ein gewöhnlicher Würfel wesentlicher Bestandteil ihrer Kunst (?)
  2. Die Künstlerin Ingrid Hornef würfelte 118 Mal, um ein Bild zu gestalten. (Sp)
  3. Wenn die Künstlerin Ingrid Hornef eine Sechs würfelt, zeichnet sie eine waagerechte Linie. (Sp)
Meinungen zum Vorschlag
  • Pro. Für Kunstbanausen wie mich verrückt, was die Frau macht, aber interessant. Interessant wäre außerdem, etwas über den Werdegang der Künstlerin zu erfahren. Der Artikel beschreibt ihr Wirken ab dem 45. Lebensjahr. Des Weiteren gehören Bilder von den Werken in den Artikel. Man kann sich zwar nach den Beschreibungen vorstellen, wie die Skulpturen aussehen, aber sie auch im Bild zu sehen wäre gut. Findet sich kein Fotograf, der paar gute Aufnahmen macht und zur Verfügung stellt? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:28, 20. Dez. 2022 (CET)
Hi, Spurzem... leider spielt bei den Bildern die VG-Bildkunst nicht mehr mit. Die geben von den Künstlern, die sie vertreten, keine Freigaben mehr für Wikipedia, weil wir zu viele Rechte für Dritte einräumen. Und ich kann ja nur berichten über das, was andere bereits berichtet haben, und ich habe keinen Artikel gefunden, der ihr Leben vor der Ateliereröffnung beschreibt. Danke für deine Anregungen, dein Teaser ist viel besser als meiner, und für die sprachlichen Korrekturen. LG, --Naomi Hennig (Diskussion) 22:34, 20. Dez. 2022 (CET)
Hallo Naomi Hennig, wenn ich es im Artikel recht verstanden habe, stehen die Skulpturen dauerhaft im öffentlichen Raum. Da müsste Panoramafreiheit gelten. Anders wäre es, wenn die Figuren nur vorübergehend ausgestellt wären. Und schließlich: Könnte man Frau Hornef nicht fragen, ob sie vielleicht doch bereit wäre, das eine oder andere Foto ihrer Werke freizugeben? Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:39, 20. Dez. 2022 (CET)
Hi, Lothar Spurzem... unter Weblinks findet man Fotos von Steinskulpturen und bei Skulpturen im Park gibt es meiner Erinnerung nach auch einen Link zu Fotos. Mehr habe ich nicht gefunden. Künstler sind meines Wissens nach alle bei der VG BildKunst und die ist absolut kompromisslos geworden, was die Freistellung von Bildern für Wikipedia angeht. Ich bedauere dies auch sehr. LG, --Naomi Hennig (Diskussion) 01:29, 21. Dez. 2022 (CET)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Ich verstehe nicht so ganz, ob und was da jetzt weiter passieren wird. Es gibt ja derzeit sehr viele Neuvorschläge, und ich dachte, das muss immer zeitnah zum Veröffentlichungsdatum des Artikels sein, wenn es bei Schon gewusst erscheint? Ist das falsch? --Naomi Hennig (Diskussion) 13:24, 8. Jan. 2023 (CET)
Hallo Naomi Hennig, ein Artikel muss spätestens einen Monat nach Veröffentlichung vorgeschlagen werden; das ist die einzige zeitliche Einschränkung. Die Präsentation kann später erfolgen und richtet sich mehr oder weniger nach der Reihenfolge der Vorschläge. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 13:30, 8. Jan. 2023 (CET)
Es ist so fantastisch, dass ihr immer so gut Bescheid wisst. Ganz herzlichen Dank für die schnelle Antwort. Fantastisch! LG, --Naomi Hennig (Diskussion) 15:02, 8. Jan. 2023 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Für Freitag mit Teaser 2 eingetragen. Info-@Naomi Hennig: Danke für den Artikel. Viele Grüße --Itti 22:51, 11. Jan. 2023 (CET)

Eigenvorschlag Alfred Stief (20. November) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr7 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sorry, ich bin 2 Tage über dem Termin hinaus, möchte jedoch dennoch den Artikel vorschlagen. Gestern wurde erst das Bild hochgeladen, deswegen wollte ich nicht früher den Artikel einstellen. Stief hat eine sehr spezielle Lebensgeschichte und ich denke, der Artikel ist durchaus interessant. Wenn ihr meint, zu spät, auch gut. Viele Grüße --Itti 23:28, 22. Dez. 2022 (CET)

Teaservorschläge
  1. Zu Unrecht im Maßregelvollzug häkelte Alfred Stief äußerst ungewöhnlich.
  2. Alfred Stief häkelte im Maßregelvollzug oben offene Hüte, damit das Denken frei bleibt. (DwJ)
  3. Zu Unrecht im Maßregelvollzug häkelte Alfred Stief oben offene Hüte, damit das Denken frei bleibe. (Coyote III)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für morgen, Donnerstag, den 12. Januar, mit verändertem Teaser 2: Bei „damit“ könnte man das Ziel, freies Denken, auf das Häkeln beziehen, „auf dass“ zielt mMn besser auf die offenen Hüte; Konjunktiv hier als Wunschform. Danke an Info-Ping @Itti: für den Artikel über einen Künstler, dem großes Unrecht geschah und der dennoch ein bemerkenswertes künstlerisches Erbe hinterlassen hat. --Psittacuso (Diskussion) 19:13, 11. Jan. 2023 (CET)

Eigenvorschlag: Oorijzer (23. Dez.) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr20 Kommentare10 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich mache hier diesen Vorschlag mit einem Hintergedanken: Sicher, hier ist die de:WP, und es gibt den Begriff "Ohreisen" wohl auch im Deutschen, aber er ist doch sehr ungebräuchlich. Ich bitte da um Rat: Oorijzer oder Ohreisen? Das ist die Frage. Danke, --  Nicola - kölsche Europäerin 18:53, 23. Dez. 2022 (CET)

Teaservorschläge
  1. Im 19. Jahrhundert trugen die Frauen in Friesland goldene Helme. (nic)
  2. Früher trugen friesische Frauen goldene Helme. (nic)
  3. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Bildvorschläge
.Zunächst diente es wohl dazu, dass die Häubchen beim starken friesischen Wind nicht wegflogen :) --  Nicola - kölsche Europäerin 00:59, 28. Dez. 2022 (CET)
Nun ja, abgesehen von Sturmstärke 12, benötigt es dann dazu einen Helm aus Metall? Aber das ist sicher nicht Thema von Schon gewusst? und wir entscheiden das auch nicht. Aber bei manchen Skurilitäten fragt "Frau" sich schon, wie verrückt waren die Vergehenden eigentlich? --Itti 01:05, 28. Dez. 2022 (CET)
@Itti. Jetzt mal ganz ernsthaft: Es war (und ist) offenbar essentiell, durch äußere Zeichen den eigenen Wohlstand kundzutun, und das in allen Kulturen. Heutzutage reicht ja eine dezente Rolex, ein Krokodil auf dem Hemd oder eine Handtasche von Hermès. So war ich erstaunt zu lesen, dass es bei den Samen üblich ist, die Gürtel der Tracht mit Edelmetall zu behängen, ganz abgesehen von der Zahl der Rentiere, die man besitzt. Letztlich sind ja alle Trachten im Alltag eher beschwerlich. --  Nicola - kölsche Europäerin 11:37, 28. Dez. 2022 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für morgen, Donnerstag, den 12. Januar, mit Teaser 2 und Bild 2. Danke an Info-Ping @Nicola: für den Artikel über diesen kuriosen Kopfschmuck! --Psittacuso (Diskussion) 19:07, 11. Jan. 2023 (CET)

@Psittacuso: Leichtes Amüsement: Die goldenen Helme stehen über den nach oben offenen Hüten, damit das Denken frei bleibe... :) --  Nicola - kölsche Europäerin 19:57, 11. Jan. 2023 (CET)

Das ist nicht ganz unbeabsichtigt … ;-) --Psittacuso (Diskussion) 20:11, 11. Jan. 2023 (CET)
Ah, okay... Ich habs gemerkt. --  Nicola - kölsche Europäerin 20:15, 11. Jan. 2023 (CET)

Eigenvorschlag: Goldaguti (23. Dez.) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr9 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

In den letzten Tagen entstanden aus meiner Tastatur ein paar Artikel zu Agutis, darunter auch dieser zum wahrscheinlich bekanntesten Vertreter der Gattung. Eventuell lässt sich was draus machen. -- Achim Raschka (Diskussion) 08:32, 24. Dez. 2022 (CET)

Teaservorschläge
  1. Das Goldaguti hilft aktiv dabei, Samen von Regenwaldbäumen zu verbreiten. (AR)
  2. Nach Linné lebte das südamerikanische Goldaguti in Südostasien. (AR)
  3. Das Goldaguti hilft den Regenwald zu erhalten. (Sp)
  4. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Für Freitag mit Bild und Teaser 3 eingetragen. Info-@Achim Raschka: Vielen Dank für den Artikel. Viele Grüße --Itti 22:51, 11. Jan. 2023 (CET)

Eigenvorschlag: Trijntje Pieters Westra (19. Dez.) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr9 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein Artikel über die Siegerin des ersten Eissschnelllaufwettbewerbs in den Niederlanden für Frauen im Jahre 1805. Er zeigt die Bedeutung dieser Sportart für unsere westlichen Nachbarn, da das Rennen ja nicht nur beschrieben, sondern zusätzlich gemalt und so im kollektiven Gedächtnis bewahrt wurde. Der Name der Siegerin ist bekannt, und der erste Preis war deutlich mehr wert als das Kaffeeservice für die deutschen Fußballerinnen fast 200 Jahre später. Ein Zeichen für Wertschätzung Und der Name von Trijntje Pieters Westra ist sogar in der Datenbank für Eissschnelllauf vermerkt. --  Nicola - kölsche Europäerin 09:48, 19. Dez. 2022 (CET)

Teaservorschläge
  1. 1805 war Trijntje Pieters Westra von 130 Frauen die schnellste auf dem Eis. (nic)
  2. Auch wenn „auf dem Eis alle gleich sind“, war Trijntje Pieters Westra 1805 schneller. (Alr.)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Nicola für den Artikel. Erscheint am 14.01.2023 mit Teaser 2 und Bild auf der Startseite. Joel1272 (Diskussion) 08:07, 13. Jan. 2023 (CET)

Eigenvorschlag: Hans Kriegler (24. Dezember) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr12 Kommentare10 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Neuanlage zum NS-Rundfunkfunktionär Hans Kriegler, der im Rahmen der NS-Rundfunkpropaganda eine nicht unerhebliche Rolle gespielt hat. Könnte was für SG sein, in Sachen Teaser bin ich aber nicht so kreativ. --Schreiben Seltsam? 14:16, 24. Dez. 2022 (CET)

Teaservorschläge
  1. Der NS-Rundfunkfunktionär Hans Kriegler engagierte sich bereits früh in rechtsradikalen Gruppen und Verbänden. (AxelHH)
  2. Der „biedere Schlesier“ Hans Kriegler war schon früh ein überzeugter Nationalsozialist. (nic)
  3. …
Meinungen zum Vorschlag
  • Der Mann war zweifellos ein engagierter Nazi, der anscheinend niemandem unmittelbar schadete und niemandem nutzte. Ist sein Lebenslauf aber etwas, das man wissen sollte oder das zumindest zu wissen interessant sein könnte? Bitte nicht falsch verstehen: Das ist nichts gegen den Artikel, aber ich würde ihn nicht unter „Schon gewusst?“ vorstellen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:51, 25. Dez. 2022 (CET)
  • Ziemlich schweres NS-Funktionärskaliber mit Sitz im Reichspropagandaministerium und Chef der Reichsrundfunkkammer, aus dessen Worten sich absolute Führertreue ablesen lässt. Wahrscheinlich hat er nie jemand direkt geschadet, aber die von ihm verbreitete Propaganda wohl schon. Das ist wie mit dem Reichserntedankfest, was für das Volk ein schönes Fest war, aber ohne das Auschwitz nicht denkbar ist. --AxelHH (Diskussion) 20:17, 25. Dez. 2022 (CET)

Pro Das sehe ich wie Axel. Das sind diese Nazis, die nach 45 auf wundersame Weise verschwunden waren, aber vorher kräftig mit an der Etablierung gearbeitet hatten, sprich: sie waren das eigentliche Problem. --  Nicola - kölsche Europäerin 15:45, 26. Dez. 2022 (CET)

Ich sehe es übrigens auch wie Axel. Siehe etwas weiter oben. Allerdings kann ich mich weder für noch gegen den Artikel unter „Schon gewusst?“ entscheiden, neige aber aus dem genannten Grund eher zu Letzterem. Das nur zur Klarstellung, damit ich nicht wieder einmal (bewusst?) falsch verstanden werde. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:04, 26. Dez. 2022 (CET)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Schreiben für den Artikel. Erscheint am 14.01.2023 mit Teaser 2 auf der Startseite. Joel1272 (Diskussion) 08:08, 13. Jan. 2023 (CET)

Vorschlag Wolodymyr Wakulenko (30. November) (UA-Bezug) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr16 Kommentare11 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein neuer Artikel mit Ukraine-Bezug. Laut einer Mail von WMDE vom 15. Dezember trauert Wikimedia um den ukrainischen Schriftsteller, Aktivisten und langjährigen Wikipedia-Autor und berichtet über ihn auf ihrer Seite unter Krieg gegen die Ukraine. Der Artikelersteller Benutzer:Jwdietrich2 ist einverstanden. --AxelHH (Diskussion) 15:09, 26. Dez. 2022 (CET)

Teaservorschläge
  1. Das Tagebuch des verschleppten Schriftstellers Wolodymyr Wakulenko wurde in das Charkiwer Literaturmuseum überführt.
  2. Wolodymyr Wakulenko war Schriftsteller und Wikipedianer, sein Tagebuch wurde in das Charkiwer Literaturmuseum überführt.(It)
  3. Das Tagebuch des verschleppten Schriftstellers Wolodymyr Wakulenko wird im Charkiwer Literaturmuseum digitalisiert. (nic)
  4. Der Schriftsteller und Kinderbuchautor Wolodymyr Wakulenko versteckte noch sein Tagebuch, bevor er entführt und ermordet wurde. (Ganescha)
  5. …
Meinungen zum Vorschlag
In welchem Genre war er als Autor unterwegs, war er kommerziell erfolgreich, wie wurden seine Werke rezipiert (neben den genannten Auszeichnungen)... --Dk0704 (Diskussion) 18:13, 6. Jan. 2023 (CET)
Meinungen zu Teaservorschlägen
  • #2 ist ja eigentlich zwei Hauptsätze mit einem Komma statt Punkt. Da ist #1 mit einem einzelnen Satz sprachlich glatter. Inhaltlich ist der Unterschied, dass er bei #1 verschleppt wurde und bei #2 Wikipedianer war. Zu letzterem muss ich fragen: interessiert das solche Leser, die selbst nicht zusätzlich auch Wikipedianer sind, sondern nur zu Wikipedia gehen, um schnell Artikel mit Infos zu ihren Gegenständen anzuklicken, überhaupt, wer so für Wikipedia schreibt?--Blobstar (Diskussion) 22:31, 26. Dez. 2022 (CET)
Dem stimme ich zu, wenn ich auch "überführt" für eine gruselige Wortwahl halte. --  Nicola - kölsche Europäerin 22:37, 26. Dez. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Teaservorschlag #4 trifft es wohl am besten. Entsprechend mit Bild für Montag ausgewählt. ※Lantus 16:29, 14. Jan. 2023 (CET)

Eigenvorschlag: Sugino Yoshiko (29. November)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr6 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich wurde gefragt, ob ich den Artikel nicht vorschlagen möchte. Er stammt noch vom letzten Tag des Asiatischen Monats und behandelt eine japanische Modeschöpferin aus der Zeit, in der sich Japan für den Westen öffnete.--Schiplagerheide (Diskussion) 19:32, 29. Dez. 2022 (CET)

Teaservorschläge
  1. Sugino Yoshiko gründete zwei Hochschulen für Modedesign und ein Kleidermuseum.
  2. Sugino Yoshiko war eine Pionierin der Verbreitung westlicher Mode in Japan.
  3. Das Sugino-Kleidermuseum war nicht nur wegen der Ausstellung beliebt.
  4. Sugino Yoshiko schuf ihre eigene Universität und ihre eigenes Museum. (c-p)
  5. 1957 ging der „Chevalier de l’Ordre des Services de l’Education" an die Japanerin Sugino Yoshiko (c-p)
  6. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen

Eigenvorschlag: Das Walroß und der Zimmermann (30. Dezember) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr11 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Es geht um ein Nonsensgedicht von Lewis Carroll aus Alice hinter den Spiegeln, das John Lennon zum Lied I Am the Walrus inspirierte. Der Artikel ist zwar kein Meisterwerk, aber mir fiel dieser melodische Teaser im Jambus ein, sodass ich ihn nun vorschlage. --π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 15:15, 30. Dez. 2022 (CET)

Teaservorschläge
  1. Das Walroß und der Zimmermann bedingten einen Beatles-Song.
  2. Das Walroß und der Zimmermann belebten einen Beatles-Song.
  3. Das Walroß und der Zimmermann erhielten einen Beatles-Song.
  4. John Lennon erkannte, dass er 1967 nicht wirklich über das Gedicht Das Walroß und der Zimmermann nachgedacht hatte. (Kursiv, nicht wahr?) Nga Ahorangi (Diskussion) 20:30, 30. Dez. 2022 (CET)
  5. Das Walroß und der Zimmermann, die regten auch John Lennon an. (bw)


Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Montag mit Teaservorschlag #5 von Brettchenweber ausgewählt. Danke für den Artikel. ※Lantus 16:34, 14. Jan. 2023 (CET)

Eigenvorschlag: Französisch-reformierte Kirche (Magdeburg) (16. Dezember) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr11 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Französisch-reformierte Kirche in Magdeburg prägte jahrhundertelang das Stadtleben mit. Daher war es Anliegen, die fast vergessene Kirche mit einem Beitrag zu würdigen. --Ghostwriter123 (Diskussion) 18:48, 30. Dez. 2022 (CET)

Teaservorschläge
  1. Fast drei Jahrhunderte gehörte die Französisch-reformierte Kirche Magdeburg zum Stadtbild.
  2. Die Gemeinde der Französisch-reformierten Kirche Magdeburg bestand seit 1687.
  3. Die Französisch-reformierte Kirche Magdeburg wurde 1960 gesprengt.
Meinungen zum Vorschlag
  • Dafür, dass das im Artikel verwendete Bild von einer anderen Webseite kopiert wurde, ist die Bildlizenz auf Commons („eigenes Werk“; cc-by-Lizenz mit verpflichtender Namensnennung des vermeintlichen Urhebers) eine Frechheit! --Andibrunt 18:56, 30. Dez. 2022 (CET)
Das Problem der Bildlizenz, auf das meines Erachtens hätte freundlicher hingewiesen werden können, sollte zu lösen sein. Ich vermute, dass beide Bilder aus einem Buch stammen, das als Quelle zu nennen wäre. Eventuell ist darin auch der Name des Fotografen ersichtlich. Wie im Weiteren zu verfahren ist, lässt sich vielleicht mithilfe von Wikipedia:Urheberrechtsfragen klären. – Unabhängig davon habe ich einige Fragen zum Inhalt des Artikels auf die Diskussionsseite geschrieben. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:16, 30. Dez. 2022 (CET)
Korrigiert.--Ghostwriter123 (Diskussion) 15:05, 5. Jan. 2023 (CET)
Das neu hochgeladene Bild ist sehr schlecht, im Ursprung allerdings anscheinend dasselbe (?) Foto wie die vorherige Reproduktion. Warum ist es nicht möglich, die Urheberschaft der technisch wesentlich besseren Ausführung zu nennen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:50, 5. Jan. 2023 (CET)
Es ist nicht gelungen, die Urheberschaft dort einzutragen. - Vielleicht wäre jemand, der das technisch beherrscht, so freundlich und optimiert die jetzigen beiden Abbildungen mit digitaler Nachbearbeitung ... --Ghostwriter123 (Diskussion) 17:12, 8. Jan. 2023 (CET)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt mit dem präferierten dritten Teaser für Sonntag, den 15. Januar. Danke an Ghostwriter123 für diesen schönen Artikel. --Brettchenweber (Diskussion) 08:44, 14. Jan. 2023 (CET)

Eigenvorschlag Maria Kraetzinger (4. Dezember) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr9 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Maria Kraetzinger widmete ihre späten Jahre der "Madonna mit ihrem Kind". Leider ist von diesem Werk nichts erhalten geblieben, die Werke, die erhalten geblieben sind, sprechen jedoch für sich. Inzwischen haben wir auch ein gutes Bild von einem ihrer Werke durch die Sammlung Prinzhorn bekommen. Viele Grüße --Itti 20:45, 21. Dez. 2022 (CET)

Teaservorschläge
  1. Die Liebesbriefe der Maria Kraetzinger erreichten nie ihr Ziel.
Meinungen zum Vorschlag
Stellt sich mir ehrlicherweise gar nicht bei Art Brut Künstlern, die in Ausstellungen gezeigt werden, in Museumssammlungen vertreten sind und deren Werk und/oder Leben in Veröffentlichungen dokumentiert wurde. Wäre aber im Zweifelsfall eher ein Thema für die Disk des Artikels. --Alraunenstern۞ 20:00, 15. Jan. 2023 (CET)
Die Relevanzfrage stellt sich eher nicht. Sie wird in der Kunst rezipiert, findet sich in Ausstellungen und gehört zu den bekannten Künstlerinnen dieser Richtung. Hinzu kommt die breite Erwähnung in Fachliteratur. Zum Bild, ich finde das dunkle besser, das dürfte auch als Vorschaubild deutlich spannender sein. Viele Grüße --Itti 21:16, 15. Jan. 2023 (CET)
  • …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • …
Meinungen zum Bild
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt für Dienstag, den 17. Januar, mit dem zweiten / linken / unteren Bildvorschlag und dem einzigen, gleichwohl guten, nur geringfügig ergänzten Teaservorschlag: „* Die Liebesbriefe der Künstlerin Maria Kraetzinger erreich­ten nie ihr Ziel.“ Zum einen hilft der Zusatz „… der Künstlerin…“ m. E., den Bezug zum Bild / der Zeichnung / einem ihrer Werke besser herzustellen und dadurch ggf. Rückfragen nach dem (hier unüblichen) Zusatz „(Bild)“ zu ersparen. Zum anderen erscheint mir der Hinweis interessant, um anzudeuten, dass das Schreiben (von Briefen) – und deren Inhalt – mit ihrer eigentlichen Tätigkeit, der Relevanz stiftenden Malerei, nichts zu tun hat, hier in der Biografie also ein zweiter interessanter Aspekt, im Privaten, zu finden ist. Soweit ein einzelner Nutzer Zweifel an der Relevanz der Künstlerin äußert, sei nur auf die umfangreiche Rezeption und die Stellungnahmen von Alraunenstern und Itti verwiesen. Info zur Auswahl an Itti: Danke für diese interessante, mehrschichtige Biografie und deren Vorschlag hier, --Roland Rattfink (Diskussion) 03:54, 17. Jan. 2023 (CET)

Eigenvorschlag: Sanaz (Sängerin) (15.12.) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr6 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Eine Lyrikerin und Sängerin, die ihre musikalische Heimat im aserbaidschanischen Teil Irans mit Weltmusikern aus Deutschland und Palästina verbindet. Munfarid1 (Diskussion) 19:13, 27. Dez. 2022 (CET)

Teaservorschläge
  1. Die Lyrikerin Sanaz zählt zur „Generation der Verbrannten“ der iranischen Literatur.
  2. Für die Sängerin Sanaz sind ihre Auftritte eine Geste gegen die herrschenden Gesetze im Iran.
  3. Die Sängerin Sanaz schlägt Brücken mit ihrer Musik.
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für Dienstag, den 17. Januar, an zweiter Stelle mit dem dritten Teaservorschlag (dabei Wörter wegen Sprachfluss etwas umgestellt). Tag der Künstlerinnen, dennoch abwechslungsreich durch unterschiedliche Epochen, Herkunftsländer und Genres, dazu m. E. mit Gesang (hier) und Malerei (Teaser 1) eine schöne Kultur-Kombi zu den vom Vortag übernommenen beiden Teasern mit literarischem Schwerpunkt. Interessante Künstler-Biografie mit bewegendem Hintergrund (Iran, ethn. Minderheit, in der Heimat in ihrem künstlerischen Schaffen eingeschränkte Frau). Info-Ping @Munfarid1: Danke für den Artikel und dessen Vorschlag hier, --Roland Rattfink (Diskussion) 04:09, 17. Jan. 2023 (CET)

Eigenvorschlag: Gefängniskirche Tegel (27. Dezember) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr8 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Gefängniskirche Tegel entstand zusammen mit dem Gefängnisbau und gehört seit fast 125 Jahren zu Tegel – jedoch ist sie nicht allgemein zugänglich … Ein Blick sozusagen über die Gefängnismauer auf ein Gotteshaus, das nach wie vor für gläubige Häftlinge da ist. --Ghostwriter123 (Diskussion) 19:03, 30. Dez. 2022 (CET)

Teaservorschläge
  1. Die Gefängniskirche Tegel besteht wie das Gefängnis seit 125 Jahren.
  2. Die Gefängniskirche Tegel hat ausnahmslos ausgewähltes Publikum.
  3. Der Glockenklang der Gefängniskirche Tegel war für Dietrich Bonhoeffer von Bedeutung.
  4. In die Gefängniskirche Tegel kommt nicht jeder hinein.
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mittwoch die Gefängniskirche mit Teaser 3 sowie Dank an Ghostwriter123 -- 2rhb für 1rhb (Diskussion) 20:53, 17. Jan. 2023 (CET)

Eigenvorschlag: Betty Broadbent (29. Dezember) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr7 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Seit längerem mal wieder ein Artikel zu Tattoos über eine prominente Schaustellerin und Tätowiererin, die fast 40 Jahre lang auftrat. --Alraunenstern۞ 14:12, 29. Dez. 2022 (CET)

Teaservorschläge
  1. Betty Broadbent hieß die „tätowierte Venus“. (Alr.)
  2. Betty Broadbent vereinte auf ihrem Körper einen US-amerikanischen Piloten, einen mexikanischen Revolutionär und die Madonna mit Kind. (Alr.)
  3. Das außergewöhnliche Leben von Betty Broadbent ist ihrem Körper eingeschrieben. (Alr.)
  4. Betty Broadbent wurde als Erste in die Tattoo Hall of Fame aufgenommen. (bw)
  5. Betty Broadbent gilt als die meistfotografierte tätowierte Frau des 20. Jahrhunderts. (bw)
  6. Betty Broadbent war die „tätowierte Venus“. (nic.)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für morgen, Donnerstag, den 19. Januar, mit Teaser 6 und Bild. Die Wahl fiel auf T6, weil die Venus in Kombination mit dem Teaser zu den Mondgloben eine mythologisch-astronomische Doppeldeutigkeit ergibt. Danke an Info-Ping @Alraunenstern: für diesen Artikel über eine Frau wie ein Bilderbuch! --Psittacuso (Diskussion) 19:16, 18. Jan. 2023 (CET)

Eigenvorschlag: Mondglobus (28. Dezember) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr15 Kommentare10 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein hübsches Thema, das vielleicht für 'schon gewusst?' in Frage kommt. Ich war erstaunt, dass es dazu noch keinen Artikel gibt. Er wurde inspiriert duch den Artikel über Wilhelmine Witte, der am 20. Dezember bei 'schon gewusst' präsentiert wurde. Benutzerin:Maimaid war an der Erstellung von Mondglobus beteiligt.
Das derzeitige Bild des Globus' von John Russell im Arttikel wird aus Lizenzgründen vermutlich gelöscht werden, leider; Ersatz könnte dieses oder dieses Bild sein. --Coyote III (Diskussion) 13:34, 31. Dez. 2022 (CET) erl. --Coyote III (Diskussion) 08:22, 3. Jan. 2023 (CET)

Teaservorschläge
  1. Mehr als 300 Jahre lang zeigten Mondgloben nur eine Hälfte des Erdtrabanten.
  2. Den zu ihrer Zeit präzisesten Mondglobus fertigte die Amateurastronomin Wilhelmine Witte im Jahr 1839.
  3. Erst ab 1959 zeigten Mondgloben auch die Rückseite des Mondes. (bw)
  4. Erst seit 1959 zeigen Mondgloben auch die Rückseite des Mondes. (bw, Anregung von Engelbaet aufgegriffen)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zu den Bildvorschlägen
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für morgen, Donnerstag, den 19. Januar, mit Teaser 4. Danke an Info-Ping @Coyote III: für den Artikel und Info-Ping @Maimaid: für die Mitwirkung! Wie schön, dass diese Lemma-Lücke in der WP nun geschlossen ist! --Psittacuso (Diskussion) 19:21, 18. Jan. 2023 (CET)

Eigenvorschlag: Belen Gettwart (29. November) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr14 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Belen Gettwart ist aktuell amtierende Europa- und Weltmeisterin sowie World-Games-Siegerin im Beachhandball. Durch positive Umstände war es bei diesem Artikel möglich, einmal die bislang komplette Karriere in beiden Handball-Diusziplinen zu beleuchten und gleichzeitig noch erstklassig zu bebildern. Als Bild wäre das aus der Box besonders gut geeignet. Teaservorschläge sind wie immer gerne gesehen (obwohl ich meinen ausnahmsweise mal recht gut finde). (nicht signierter Beitrag von Marcus Cyron (Diskussion | Beiträge) 09:02, 23. Dez. 2022)

Teaservorschläge
  1. Nachdem Belen Gettwart ihr 2022 schon doppelt vergoldet hatte, wurde es ihr auch noch versilbert.
Meinungen zum Vorschlag
  • Es wäre interessant, über die junge Frau selbst mehr zu erfahren, als dass sie Physiotherapeutin werden will und eine Schwester hat, die ebenfalls Handball spielt. – Ich weiß, was ich hier kritisiere, ist ein Mangel, der vielen Artikeln über Sportlerinnen und Sportler anhaftet. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:31, 23. Dez. 2022 (CET)
    Tja. Und gerade gab es auf der Kurierdiskussion eine lange Diskussion dazu, dass man eben nicht jedes Detail aus dem Leben präsentiert, wenn Menschen nicht über ihr Privatleben "relevant" sind, sondern durch eine Leistung in einem abgegrenzten Gebiet. Und es ist eher kein Mangel bei Sportlern, die nun einmal vor allem durch sportliche Leistungen früh im Leben "relevant" werden, wo logischerweise noch nicht so viel Anderes passiert ist. Somit bleibt halt die Frage, was will man denn mehr über das Leben einer 20jährigen wissen, was über die beeindruckenden Leistungen im sportlichen hinaus geht? --Marcus Cyron Stand with Ukraine and Iran! 15:55, 30. Dez. 2022 (CET)
  • Pro guter und interessanter Artikel, ich finde, man erfährt durchaus so einiges über die Sportlerin und hatte eher mit einem weniger gut ausgebauten Artikel gerechnet. Generell bin ich im übrigen dafür, bei lebenden, vor allem noch jungen Menschen lieber deutlich weniger persönliches, als zu viel per Wikipedia öffentlich zu machen. Die Reichweite der Wikipedia ist um einiges höher, als z.B. eine Verbandszeitschrift. --Itti 16:16, 30. Dez. 2022 (CET)
  • Pro (obwohl ich zu blöd war, den Teaser zu verstehen)--Schiplagerheide (Diskussion) 18:04, 30. Dez. 2022 (CET)
  • Pro Umfassender Artikel zu allen Relevanz stiftenden Aspekten der Person, ungewöhnliche Randsportart (Beachhandball), --Roland Rattfink (Diskussion) 04:29, 17. Jan. 2023 (CET)
  • …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zum Bild
  • Ich habe jetzt mal – dem obigen Vorschlag von Marcus folgend – das gute Bild aus dem Artikel eingefügt (Jubelpose, schön festgehaltene Emotionalität als Abwechslung zu den vielen oft statischen Portraits). Präsentation mit Bild (Sujet) erscheint mir auch wegen der ungewöhnlichen Sportart sinnvoll, --Roland Rattfink (Diskussion) 04:29, 17. Jan. 2023 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Für Freitag eingetragen. Info-@Marcus Cyron: Danke für den Artikel. Viele Grüße --Itti 07:36, 19. Jan. 2023 (CET)

Eigenvorschlag: Dean Steinkuhler (16. Dezember), Terminwunsch 12. Februar (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr14 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Am 2. Januar 1984 erzielte Dean Steinkuhler einen Touchdown im Collegefootball für die University of Nebraska im Orange Bowl gegen die University of Miami einen Touchdown, welcher seither als Fumblerooski bekannt ist. Mittlerweile ist der Trickspielzug im Collegefootball under NFL verboten. (nicht signierter Beitrag von RotWeisserHai (Diskussion | Beiträge) 16. Dezember 2022, 23:38 Uhr)

Teaservorschhläge
  1. Dean Steinkuhler verwandelte 1984 einen Fumblerooski zum Touchdown
  2. Der mittlerweile im American Football verbotene Trickspielzug Fumblerooski erlangte durch Dean Steinkuhler 1984 Bekanntheit
  3. Die Sternstunde des Fumblerooskie prägte Dean Steinkuhler im Orange Bowl 1984
  4. Dean Steinkuhler machte mit 19 Yards den Fumblerooski bekannt
  5. …
Meinungen zum Vorschlag
Quelle ist hinterlegt --RotWeisserHai (Diskussion) 11:23, 19. Dez. 2022 (CET)
Das Datum des Spiels ist nun bequellt. Kleiner, sonst kaum wahrgenommener Artikel, mit Fumblerooski als Besonderheit. Pro --DVvD D 00:30, 20. Dez. 2022 (CET)
  • Ich kann mich nicht für diesen Artikel erwärmen und werde ihn nicht wie gewünscht für Montag auswählen. Grund: Neben der Frage mit dem Datum (belegt oder nicht?) sehe ich auch nicht, dass dieses Datum für ihn als Mensch (also letztendlich für die Auswahl dieses Artikels bei SG?) irgend eine Bedeutung hätte. Zudem fehlt mir in dieser Biografie etwas Biografisches. Über ihn als Menschen erfährt man praktisch nichts. Letztendlich finde ich den Artikel für SG? ungeeignet. ※Lantus 12:21, 31. Dez. 2022 (CET)
    Ich glaube diese Aussage ist durch deine Unkenntnis in Bezug auf American Football zurückzuführen. Schon Mal nachgelesen wie viele Offensive Tackles/Guards es überhaupt schaffen eine Touchdown zu erzielen? Eine Handvoll... und das über mindestens ein halbes Jahrhundert im Collegefootball oder der NFL. Ich glaube schon dass dieser Spielzug für ihn ein besonderer war. Jeder Footballfan oder Spieler könnte dies nachfühlen. Von daher appeliere ich nocheinmal darüber nachzudenken. Zumal das Datum zweifelsfrei belegt ist! --RotWeisserHai (Diskussion) 20:55, 1. Jan. 2023 (CET)
Ich gebe Lantus recht, selbst der sportbiografische Teil ist zu kurz! Mehrere Saisons in der NFL so kurz abgehandelt, während seine Amateurkarriere zwar auch sehr kurz, aber in mehreren Sätzen dargestellt wird. Das ist keine hauptseitenwürdige Sportbiographie. Kontra von meiner Seite, solange seine Profikarriere nicht detaillierter dargestellt wird. --Elfabso (Diskussion) 21:15, 1. Jan. 2023 (CET)Kontra gestrichen, da erste Überarbeitung schon Verbesserung der kritisierten Punkte gebracht hat.--Elfabso (Diskussion) 21:57, 6. Feb. 2023 (CET)
Irgendwie hatte ich den Artikel bislang nicht auf dem Schirm, leider, denn an sich könnte man da mehr, deutlich mehr draus machen. Und Football haben wir hier auch recht selten. Ich teile aber ausdrücklich die Ansicht von Lantus und die gestrige Bestärkung durch Elfabso, dass der Artikel in seiner bisherigen Form arg dünn ist, da kommt die Profikarriere zu kurz, manches ist für den Laien schwer verständlich bzw. die Bedeutung wird nicht recht klar. Ich würde mich anbieten, den Artikel zeitnah auszubauen, weitere Schwerpunkte zu setzen etc. Als neue Wunschtermine kämen in Betracht: 14. Januar (Beginn der NFL-Play-offs), der 5. Februar (Pro Bowl) oder der 12. Februar (Super Bowl LVII); letzteren würde ich als Top- und Abschlussveranstaltung der Saison favorisieren und zu lange wäre es m. E. auch nicht hin. --Roland Rattfink (Diskussion) 12:36, 2. Jan. 2023 (CET)
Ein sehr guter vorschlag von Roland Rattfink. Ich bedanke mich dafür schon einmal vorab und bin sehr gespannt. ※Lantus 13:02, 2. Jan. 2023 (CET)
Danke Roland Rattfink für die Erweiterung! --DVvD D 02:32, 9. Feb. 2023 (CET)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • …
Meinungen zum Terminwunsch
Da liegt ESPN wohl falsch. auf der englischsprachigen Wikipedia findet man mehrere Quellen, die den 2. Januar nennen. Siehe hier: https://en.wikipedia.org/wiki/1984_Orange_Bowl --RotWeisserHai (Diskussion) 14:07, 17. Dez. 2022 (CET)
Das mag alles sein, im deutschen Artikel ist der 2. Januar jedoch unbelegt. --DVvD D 00:32, 19. Dez. 2022 (CET)
Das Datum des Spiels ist nun belegt. Wenn es keinem wichtigeren Event im Wege steht, dann gerne am 2. Januar auf die Hauptseite. --DVvD D 00:30, 20. Dez. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt mit Teaser 1 für den Wunschtermin, den 12. Februar. Danke an RotWeisserHai für diesen American-Football-Artikel, der die Fans dieser Sportart sicher ansprechen wird. --Brettchenweber (Diskussion) 23:15, 10. Feb. 2023 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Schon_gewusst/Diskussionsarchiv/2022/Dezember&oldid=230870450“