Diskussion:Naturkatastrophe

Einteilung

die Einteilung wurde ohne Begründung entfernt, deshalb von mir wiederhergestellt. -- Matadoerle 11:46, 7. Nov 2005 (CET)

Historische Naturkatastrophen

habe Erdbebdas verheerend dargestellte Erdbeben von San Francisco 1906 auch hier rein könnte, kenn mich aber für die genaue Differenzierung wie im Artikel vorgenommen nicht so gut aus. 84.177.108.83 21:21, 28. Jul 2006 (CEST)

Einteilung: Meteoriteneinschlag

Im Text finde ich den Kommentar ein Meteoriteneinschlag erfolgt primär durch Bahnkollision, nicht durch Erdanziehung.... Das ist zwar richtig, aber die Bahnkollision und auch die freigesetzte Energie geht im wesentlichen auf das Gravitationsfeld der Sonne zurück. Insofern wäre ich schon für eine Einordnung unter Gravitation. --Samtiger 13:39, 31. Jul 2006 (CEST)

Wichtungen

Abgesehn davon ist der Artikel sehr homozentrisch - wenn kein Mensch dabei ist ist es auch keine Katastrophe. Das mögen einige der hunderttausend Arten, die im Laufe der Erdgeschichte durch Meteoriteneinschläge oder Vulkanausbrüche ausgelöscht wurden, anders sehen.

Die Liste der Katastrophen ist auch etwas eigenwillig, da sie scheinbar keine Wichtung vornimmt. Den Tsunami von 2004 oder schwere Erdbeben neben den bisher größter Waldbrand in der Bundesrepublik Deutschland zu stellen ruft in mir ein mulmiges Gefühl hervor. Wo bleiben dann die australischen, amerikanischen oder spanischen Waldbrände ? -- Samtiger 13:39, 31. Jul 2006 (CEST)

Erdbeben 1976 in Tangshan

Das Erdbeben 1976 in Tangshan, das hier mit der Stärke 7,5 angegeben ist, soll laut Beben von Tangshan 1976 die Stärke 7,8 oder sogar 8,2 gehabt haben. --DorisAntony 16:16, 9. Nov. 2006 (CET)

Liste historischer Naturkatastrophen

Hallo. Ich finde, dass die Liste historischer Naturkatastrophen ausgelagert werden sollte, da sie den Artikel sprengt. Würde der Zwang, den Artikel nicht zu überfrachten, von der Zusammenstellung genommen werden, könnte man außerdem auch vernünftiger gewichten und noch einige wichtige ereignisse hinzufügen, womit die Lückenhaftigkeit und Zentrierung behoben werden könnte. Wenn jemand zustimmt, würde ich das machen. ↗ nerdi disk. \ bewerten 14:32, 29. Dez. 2006 (CET)

Da wäre mal Aufräumen sinnvoll. Vor 1900 gab es insgesamt nur 20 historische Naturkatastrophen in der Menschheitsgeschichte, aber allein 2010/2011 waren es 7? Das ist doch absurd. --188.109.93.169 18:22, 16. Feb. 2012 (CET)

Hallo, ich öchte Anmerken, der der Ausbruch des Vesuvs nicht am 24. August 79 n. Chr. sondern am 24. Oktober 79 n. Chr. passierte. Hierbei handelt es sich um einen weit verbreiteten Irrglauben, der inzwischen wissenschaftlich widerlegt ist. In "Meller, Harald; Dickmann, Jens-Arne: Pompeji - Nola - Herculaneum Katastrophe am Vesuv. München 2011" finden sich nähere Informationen dazu. (nicht signierter Beitrag von 178.3.154.67 (Diskussion) 22:10, 19. Jan. 2014 (CET))

Das is doch komplett Bescheuert!!

Hallo. Ich möchte erst mal loswerden, dass ich es komplett bescheuert finde, dass sich diese übermäßig große Tabelle direkt in dem Artikel befindet und dadurch alle Leser verwirrt werden. Ich finde, dass der Text nicht genug Informationen zu den eigentlichen Naturkatastrophen enthält, was aber durch die riesige Tabelle versucht wird, zu verbergen. Sollte jemand etwas mehr zu diesem Thema wissen, würde es mich sehr erfreuen, wenn er die Informationen in diesen Artikel schreiben möge, da Schüler wie ich diese Internetseite des öfteren benutzen um uns auf den Unterricht vorzubereiten. Steffi

Schlammlawine 2006

Die Angaben (300.000 Tote) kommen mir seltsam vor, zumindest habe ich sie in den Wikipedia-Artikeln zum Land und zum Jahr nicht finden können. Derjenige, der über diese Lawine Bescheid weiss, sollte entweder hier oder an den anderen Stellen ergänzen oder korrigieren. hehu

genau, wo ist die Quelle für diese Angabe, im Inernet habe ich nichts gefunden und in den Nachrichten hätte man sowas wohl breitgetreten, wie den Tsunai 2004!

Hungerkatastrophe 22. Jh. v. Chr. ?

"22. Jh. v. Chr." - "Weltweite, möglicherweise das gesamte Jahrhundert andauernde, katastrophale Dürre" - "Untergang des Alten Reiches in Ägypten und des Akkadischen Reiches in Mesopotamien"

Belege? M. W. allenfalls Spekulation und eine von vielen Versuchen, die Umwälzungen gegen Ende des 3. Jts. v. Chr. im östlichen Mittelmeerraum und Vorderasien zu erklären. Falls es neuste Erkenntnisse geben sollte, die diese Theorie stark untermauern, wären Quellenangaben nicht schlecht. MfG 85.22.25.119 11:04, 8. Mai 2008 (CEST)

Katastropen gibt es immer wieder

Katastropen gibt es immer wieder. Wier solten lernen, damit klar zu kommen . Man kann sie nicht aufhalten. (nicht signierter Beitrag von 87.166.46.253 (Diskussion) 15:19, 18. Aug. 2010 (CEST))

Quellenangaben für die Opferzahlen fehlen

Die Zahlenangaben in der Tabelle der größten Naturkatastrophen sind im Moment bis auf die zum Zyklon Nargis komplett ohne Quellenangabe. Die Zahl der Toten ist gerade bei historischen Ereignissen zumeist eine Schätzung, die im Einzelfall umstritten ist. Zudem gibt es durchaus eine politische Motivation, die jeweilige Katastrophe besonders groß erscheinen zu lassen. Da ist es besonders dringend, eine belastbare Quelle für die Angaben hier zu nennen.---<)kmk(>- 23:44, 8. Jun. 2011 (CEST)

Rechtschreibfehler

In der dritten Zeile des Textes zu Katastrophenstatistiken ist ein Rechtschreibfehler, nämlich daabei statt dabei. (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:680:A20:1C75:3B38:22E6:C38F (Diskussion | Beiträge) 21:43, 6. Okt. 2016 (CEST))

erledigtErledigt, danke für den Hinweis. --man (Diskussion) 22:37, 6. Okt. 2016 (CEST)

Kosmologische Ursachen

Inwiefern gehören diese wirklich dazu? Falls sie dazugehören, fehlen hier bislang einige Beispiele, siehe bspw. Ende der Menschheit. Liebe Grüße,--Vergänglichkeit (Diskussion) 19:40, 19. Dez. 2022 (CET)

Erdrutsche auch klimatisch?

Erdrutsche werden unter gravitatorischen Ursachen geführt, wie auch die Muren (Schlammlawinen). Aber gibt es nicht auch Erdrutsche (ohne Muren), die durch Durchweichung des Bodens durch zuviel Niederschläge (oder auch Schneeschmelze?) entstehen? Okay, das Rutschen ist gravitationsbedingt, würde dann aber ohne den weichen Boden nicht auftreten.

Ich würde den Abschnitt

langdauernde Dauerregen (mit nachfolgenden Hochwässern), „Schneechaos“ (mit nachfolgenden Lawinen oder Schneedruck), Hagelschlagsereignisse, Glatteis und Eisregen, Muren und Lahare dann gern noch ergänzen um niederschlagsbedingte Erdrutsche

(btw: es gibt viele, die sich sagen In meim Häusle bin ich sicher, da kommt kein Hochwasser hin, aber übersehen, dass der Klimawandel auch aus den Bergen kommen kann)

--Hlambert63 (Diskussion) 20:08, 29. Dez. 2023 (CET)

Erdrutsche sind eine Folge der Gravitation, aber klar, wenn ein Extremwetterereignis vorher den Boden destabilisiert hat, dann ist das Extremwetterereignis der Auslöser. Und solch ein Starkniederschlagsereignis kann wiederum durch den Klimawandel extremer oder häufiger geworden sein. Oder der Klimawandel hat Permafrost in den Böden tauen lassen, wodurch der Boden oder Hang seine Stabilität verloren hat. Da gibts mehrere Möglichkeiten. Andol (Diskussion) 20:40, 29. Dez. 2023 (CET)