Diskussion:Netzhemd

Der Artikel „Netzhemd“ wurde im Oktober 2021 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 12.11.2021; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Einleitung

Wie im Text selber steht, ist das Netzhemd nicht ausschließlich "grob gewirkt", sondern kann gewebt oder gewirkt sein. "Luftdurchlässig" ist jedes Textil mehr oder weniger. Was ist das Besondere am Netzhemd? Die Transparenz Transparenz im Sinne von "man kann hindurchschauen" (das kann man nicht bei jedem Textil); man könnte vielleicht noch sagen "ist bedingt durch die Netzstruktur sehr luftdurchlässig". Wenn Männer* und Frauen* ein Kleidungsstück tragen ("können" können Menschen darüber hinaus vieles), also alle Menschen, bedarf es keiner speziellen Erwähnung. Die Varianz ist besser durch Bilder darstellbar. Eine "Verwendung als Unterhemd" ist auf dem einen Foto auch strenggenommen nicht erkennbar - woher weiß man, dass das da als Unterhemd getragen wird oder als Unterhemd produziert wurde? Ich sehe da nur einen Männer*torso mit offenem Hosenstall und weißem Netzhemd. Vielleicht ginge als Bildunterschrift "Netzhemd in Form eines Unterhemdes".

Netzhemd in T-Shirt-Form, getragen von Kim Sung-kyu, 2015

Warum übrigens nicht das Foto von Jang Dong-woo besser durch das hier gezeigte ersetzen? Man sieht hier ein komplettes Netzhemd und zusätzlich noch einen anderen Schnitt. Gruß Fuchs B (Diskussion) 17:29, 14. Okt. 2021 (CEST)

Hallo Fuchs B!

Ich hatte nicht damit gerechnet, dass dem Artikel größere Aufmerksamkeit zuteil wird. Es ist wohl zu selten, dass ich Artikel zu unserem gemeinsamen Wikipedia:WikiProjekt Textilverarbeitung und Kleidung schreibe ;-) Inzwischen wurde schon einiges an der Einleitung geändert und das wird wohl nicht das letzte gewesen sein. Ich hoffe allerdings, dass der Artikel ausgewogen bleibt und nicht in Diskussionen "verstrickt" wird, wie ich es zum Netzstrumpf gesehen habe. Zur Bildauswahl: Das war überhaupt schon schwierig es halbwegs ausgewogen hin zu bekommen. Auf Commons habe ich den kompletten Bereich neu sortiert. Das erste[1] Bild zeigt eine Kombinationstragweise als Freizeitbekleidung und einen sympathischen (mir zuvor unbekannten) jungen Mann auf unscharfem Hintergrund. Die Überlappung des Netzhemdes mit dem T-Shirt könnte man sicher ausführlicher im Text (z.B. in einem Abschnitt zu Formen, Farben und sonstigen Besonderheiten) behandeln und dann auch entsprechend bebildern. Falls man sich dann für ein Bild zur T-Shirt-Schnittform entscheiden möchte, sollte man möglichst einen gleichmäßigen Hintergrund finden, wie z.B. in diesem[2] Bild. Beste Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 13:44, 15. Okt. 2021 (CEST)

Erotik-, BDSM- und Fetischbereich

Ich vermisse eine Erwähnung der Bedeutung von (häufig schwarzen) Netzshirts im Erotik-, BDSM- und Fetischbereich. Es gibt eine Analogie zum Netzstrumpf. --Neitram ✉ 14:27, 21. Okt. 2021 (CEST)

Wenn du Belege dazu hast: "It's a Wiki." Dummerweise glänzt der Artikel Netzstrumpf mit Beleglosigkeit. 80.187.120.212 08:56, 22. Okt. 2021 (CEST)

Wenn die Google-Bildersuche nach dem Wort "Netzshirt" als Beleg gilt? ;) Spaß beiseite, ich habe momentan leider keine Zeit, selbst nach Belegen zu suchen, und für derlei Tatsachen ist es erfahrungsgemäß schwer, brauchbare Belege im enzyklopädischen Sinne zu finden, weil es extrem wenig seriöse Literatur zu diesen Themen gibt. --Neitram ✉ 10:20, 22. Okt. 2021 (CEST)

Einmal abseits davon, dass das so oder so unzulässige TF wäre: Kann es sein, dass der Eindruck auf personalisierte Suchergebnisse zurückzuführen ist? Wenn ich auf den Link deiner Googlesuche klicke, sind die Ergebnisse praktisch durch die Bank un-BDSM-ig und auch nicht mehr fetisch-lastig als die analoge Suche nach „Unterhose“. --Gardini 23:04, 27. Okt. 2021 (CEST)

Umseitig wurde bewußt von vorne herein auf belegbare Informationen gebaut. Wenn es Quellen zum Bereich BDSM gegeben hätte, dann ware es eingeflossen. Zusätzlich wurde dazu persönlich bei einem Portalbetreuer/in angefragt. [3] Eventuell "gefühlte" umseitige Defizite mag jeder, der Belege beibringen kann beheben. Auf "Meta-Zirkus" wie es zum Artikel Netzstrumpf nachlesbar[4] ist kann man hier verzichten. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 13:56, 28. Okt. 2021 (CEST)