Diskussion:Netzwerk-Marketing
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Defekte Weblinks
Bearbeiten| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.seldia.eu/about-seldia/history
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.hk24.de/produktmarken/unternehmensfoerderung_und_start/unternehmensgruendung/branchenspez_tipps/handelsvertretung/unseroesevertriebsformen.jsp?oid=38005
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Artikel mit gleicher URL: Michael Zacharias (aktuell)
Unvollständig - Sekten, Psychogruppen und Strukturvertriebe
Bearbeiteneinzig unter Literatur steht:
Nicolette Bohn: Kleines Lexikon der Sekten, Psychogruppen und Strukturvertriebe, Paderborn: Krone, Voltmedia, 2007, ISBN 978-3-86763303-1
ansonsten kommt der Komplex Psycho, Sektenstruktur, Abhängigkeit(en) Ausbeutung etc im Lemma bisher nicht vor !
Ehemalige Vermögensberater der DVAG berichten "Es ist wie Gehirnwäsche" (Spiegel.de)
Vermögensberatungen wie die DVAG versprechen ihren Kunden Reichtum. Die Vermittler selbst verdienen häufig wenig - manche sagen, ihre Firma sei eine Sekte. Dies ist die Geschichte von zwei Männern, die den Ausstieg schafften.
Von Nicolai Kwasniewski 08.04.2019, 00.01 Uhr
Geld - Forever Living: Jetzt spricht die Sektenexpertin
Lifeplus-Event in Stuttgart - Rechtliche Grauzone (St.Z.)
Von Claudia Bell 20. Juni 2017 - 15:35 Uhr
LR Health & Beauty – Ist diese Firma die populärste Sekte der Kosmetikbranche?
1. Oktober 2013 Kolumne, Unterhaltung 133
Materialdienst 8/2009
Claudia Groß
Freiheit, Gerechtigkeit und Gemeinschaft?
Ideologie in Direktvertrieben und Multi-Level-Marketing-Unternehmen
https://www.ezw-berlin.de/html/15_1494.php
Multilevel-Marketing (MLM)
Müller, Winfried
Stand: September 2001
http://www.religio.de/mlm.html
--Über-Blick (Diskussion) 22:56, 20. Sep. 2020 (CEST)
Die Funktionsweise(n) des Netzwerk-Marketing/MLM etc. werden nicht umsonst seit Jahrzehnten auch von ExpertInnen, die sich mit Psychogruppen und Neuen Religiösen Bewegungen ("Sekten") befassen, in Medienbeiträgen, Büchern, Filmen und Artikeln thematisiert.
Ich hab den riesigen Kasten mal weniger Platz-einnehmend gemacht, in dem ich die Argumentation rausgenommen habe und den Stichpunkt darüber was fehlt dort belassen habe. Außerdem hab ich mir erlaubt, die Quellensammlung etwas sparsamer zu formatieren. Wenn das nicht erwünscht ist, mache ich es wieder rückgängig. --Amtiss, SNAFU ? 03:41, 20. Jan. 2021 (CET)
- das mag sein, muss aber anhand von Quellen belegt werden. Quellen fehlen hier übrigens auch für viele andere Aussagen. ich habe selbst mal eine Veranstaltung für Noni-Produkte vor einigen Jahren besucht bzw. kenne ähnliche Modelle. --Kulturkritik (Diskussion) 09:03, 16. Mai 2021 (CEST)
Lückenhaft
BearbeitenDie Versicherungsbranche und der Wellnessbereich kommen hier zu kurz. --Kulturkritik (Diskussion) 09:46, 16. Mai 2021 (CEST)
bekannte MLM Anbietende, legal sowie illegal (illegale bitte NICHT nachahmen, wenn man weder V2K Gangstalking möchte noch ins Gefängnis gehen möchte
Bearbeitenbekannte MLM Anbietende, legal sowie illegal, ebenso ZUSTAND DES MLMs UNBEKANNT
- LEGAL
es existiert bisher kein nach dem deutschen Recht bisher gänzlich als legal zu betrachtendes MLM, die meisten sind Grauzoner oder illegal
Grauzoner
- diverse Charityanbieter, es kommt auf den Zweck an, der als "guter Zweck" verstanden wird
(humanrechtlich und menschenrechtlich einwandfreie Anbietende sind LEGAL, andere ILLEGAL)
Macht Anwandlungen zu illegalen Handlungen, es besteht aber bisher keine eindeutige Einigkeit ber den Anbietenden (teilweise illegales MLM oder solche wurden eingekauft):
- Unilever (gute Produktqualität bei vielen Produkten gesehen, aber manche Produkte dennoch wegen Kleinstdetailfehlerchen
nicht ganz den gezahlten Preis wert oder es besteht keine Eignung für alle Menschen ohne Einschränkungen, Avaianceaufkauf führte bei Illuminaughtii auf Youtube zur Einstufung als Problemkandidat-MLM-Pyramidenschemer)
- Beispiel von Unilever Produkten, die eher nach ist illegal aussahen: Pepsi Zero Produkte ohne Hinweise
auf Nichtabgabefähigkeitskandidaten für die Aspartam enthaltenden Produkte, viele NichtMLM-Konkurrenten den gleichen Fehler machend bei Aspartam als Süßstoff; Produkte mit Palmöl (Palmöl ist nicht vollständig nachhaltig, da es Krebserkrankungen verursachen kann)
- Beispiele von sehr extrem wenigen Unileverprodukten, die okay aussahen: Ben and Jerrys, wenn auch leider etwas teurer im Preis,
lediglich die rarer gesähten Eissorten mit besonderen Geschmäckern wie Brownies oder Doughnuts richtig gut in der Qualität, beim Rest, wenn ohne Verbraucherlabels, eher als etwas preislich überteuert zu betrachten
ILLEGAL
- Kartelle aller Art, insofern auch illegalisierte MLM Methoden nutzend (es bestehen bisher keine Namen)
- KKK (weil den Rassismus mitbewerbend)
- Kandidaten aller Art für Charitybetrug bei Firmen oder bei Toleranz von Charitybetrug aller Art
- MLM-Kandidaten und andere Problemdenkenskandidaten für sich unsittlich benehmende Konkurrenz, zum Beispiel ISIS in der Gamesbranche
- Drogenbanden, Drogenmafias (nur illegale Drogen betroffen, Rest bisher nicht betroffen, insofern nicht mit Kartellen liiert und verbunden)
--2001:16B8:5722:1E00:5DA9:BEE9:B63C:C94E 06:10, 30. Aug. 2021 (CEST) Edit: diverse Rechtschreibfehler korrigiert. Danke. --2001:16B8:5722:1E00:5DA9:BEE9:B63C:C94E 22:04, 30. Aug. 2021 (CEST)
- Bin ich der einzige, der mit diesem Abschnitt nichts anfangen kann? --Phrasenmäher (Diskussion) 16:03, 13. Feb. 2023 (CET)
Lemma
BearbeitenMir war bisher nur die Bezeichnung "Multi-Level-Marketing" geläufig. Daher bin ich etwas überrascht, dass hier alle Synonyme auf das Lemma "Netzwerk-Marketing" weiterleiten. Ist das wirklich das bekannteste Lemma? --130.180.18.14 15:25, 13. Feb. 2023 (CET)
- Die Branche bemüht sich andauernd darum, sich neu zu benennen - um die vielen negativen Stimmen loszuwerden, die sie unter ihrem alten Namen kritisieren. In meiner Wahrnehmung war Netzwerk-Marketing der ursprüngliche Begriff. Multi-Level-Marketing, Strukturvertrieb und die restlichen Framing-Begriffe sollen eben nur von dessen schlechtem Image ablenken. Von daher würde ich beim alten Lemma bleiben. --Phrasenmäher (Diskussion) 16:00, 13. Feb. 2023 (CET)
Der Begriff 'Netzwerk' ist eine Wort-für-Wort Übersetzung aus dem Englischen (network), der deutsche Ausdruck dafür ist Netz, alles andere ist einfach falsch und unnötig! Leider verbreitet sich Denglish immer mehr. Natürlich kann man im Deutschen das Wort Netzwerk bilden, nur bezeichnet es dann ein Kraftwerk in einem Stromnetz(!) oder eine Fabrik zur Herstellung von Fischernetzen. Sehr schön sieht man das an klassischen Netzen, wie Stromnetz, Eisenbahnnetz oder Telefonnetz; nur bei Computern heisst es plötzlich Netzwerk! (nicht signierter Beitrag von Astra66 (Diskussion | Beiträge) 12:43, 24. Aug. 2023 (CEST))
- Der Duden versteht unter einem Netzwerk eine "Gruppe von Menschen, die durch gemeinsame Ansichten, Interessen o. Ä. miteinander verbunden sind". Deine Behauptung ignoriert also die anerkannten Regeln der deutschen Sprache. Langenscheidt lässt für "Network" explizit beide Übersetzungen zu: Netzwerk und Netz.
- Oder anschaulicher begründet: Ein Backwerk ist keine Brötchenfabrik, sondern schlicht etwas Gebackenes. Daher ist es auch nicht verwerflich, das Wort Netzwerk für etwas Vernetztes zu gebrauchen. --Phrasenmäher (Diskussion) 23:18, 24. Aug. 2023 (CEST)