Diskussion:New General Catalogue

Der Artikel „New General Catalogue“ wurde im Juli 2020 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 22.08.2020; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Linksammlung

• https://en.wikipedia.org/wiki/New_General_Catalogue
• http://www.schattenblick.de/infopool/natur/astronom/nages080.html
• https://archive.org/details/newgeneralcatalo00dreyrich/page/14/mode/2up
• http://www.klima-luft.de/steinicke/ngcic/rev2000/Explan.htm
• http://www.klima-luft.de/steinicke/Artikel/Dreyer_e.pdf
• https://www.amazon.de/Observing-Cataloguing-Nebulae-Star-Clusters/dp/0521192676
• https://web.archive.org/web/20120510214957/http://www.ngcicproject.org/history.htm
• https://epdf.pub/observing-and-cataloguing-nebulae-and-star-clusters-from-herschel-to-dreyers-new.html

• Links zu eingescannten Dokumenten
  • CN: Catalogue of One Thousand New Nebulae and Clusters of Stars https://zenodo.org/record/1432282/files/article.pdf Wilhelm Herschel doi=10.1098/rstl.1786.0027
  • GC: Catalogue of Nebulae and Clusters of Stars John Herschel https://royalsocietypublishing.org/doi/pdf/10.1098/rstl.1864.0001 doi=10.1098/rstl.1864.0001
  • IC 1: Index Catalogue of Nebulae found in the years 1888 to 1894, with Notes and Corrections to the New General Catalogue bibcode=1895MmRAS..51..185D
  • IC 2: SECOND INDEX CATALOGUE OF NEBULAE AND CLUSTERS OF STARS; CONTAINING OBJECTS FOUND IN THE YEARS 1895 to 1907, WITH NOTES AND CORRECTIONS TO THE NEW GENERAL CATALOGUE AND TO THE INDEX CATALOGUE FOR 1888-94. https://ia802708.us.archive.org/33/items/secondindexcatal00dreyrich/secondindexcatal00dreyrich.pdf
  • NGC: A new general catalogue of nebulae and clusters of stars, being the catalogue of the late Sir John F.W. Herschel https://archive.org/details/newgeneralcatalo00dreyrich/page/14/mode/2up
  • Corrections to the New General Catalogue resulting from the Revision of Sir William Herschel's three Catalogues of Nebulœ https://www.jstor.org/stable/30079091?seq=1

Kann das nun weg oder ist das Kunst? StatistikusMaximus (Diskussion) 20:18, 3. Okt. 2020 (CEST)

Bilder

Mit welchen Bildern könnte man den Artikel noch illustrieren, damit er lebendiger wird?

• Cover Bild Katalog: Muss nicht sein, ein Auszug aus dem NGC reicht.
• Dreyer
• NGC 1 / NGC ... / Andromeda

Auch hier kurz erklären, was du damit meinst. Wenn du in der Öffentlichkeit arbeitest, mußt du auch erklären was du tust, s.u.. Hast du schon Bilder auf wp gefunden? Möchtest du schönere? Usw. Gruß, --Maxus96 (Diskussion) 12:46, 29. Jun. 2020 (CEST)

Ich hab hier noch eine Galerie hinzugefügt, die beliebig erweitert werden kann. Der Artikel war schon im BNR, dass waren noch ein paar schnelle Gedanken. Ich strukturiere dass etwas besser. MoreInput (Diskussion) 20:58, 29. Jun. 2020 (CEST)

Struktur

Wie könnte man der Artikel besser aufbauen?

• Einführung: Motivation, Einsatzzweck, Vorgängerkataloge, Wissenstand 19. Jahrhundert: Was sind Nebel?
• Historie von Dreyer bezgl. Katalogisierung
• Vorläuferkataloge: GC von Herschel => Historie habe ich beschrieben
  • Bild einer Zeichnung von Herschel oder eines anderen beitragenden Astronomen wäre interessant https://library.si.edu/digital-library/book/resultsastronom00hers seite 488 NGC 5128
• Original-Katalog
  • In Arbeit: Erstellung und Veröffentlichung des Katalogs => Hier könnte man noch etwas mehr dazu schreiben, wie Dreyer die Ergebnisse der einzelnen beitragenden Astronomen übernommen hat, und etwas mehr Details zum Veröffentlichungsprozess
  • Beitragende Astronomen: Liste der Entdecker, Statistik?
    • TODO: Bilder/Kurzinfo zu Herschel, Auwers etc.
    • TODO: Man könnte Bilder/Grafiken der verwendeten Teleskope aufnehmen.
  • Aufbau
  • Statistik
  • TODO: Welche Fehler gibt es im Katalog?
• TODO: Indexkataloge: Beschreiben
• TODO: Nachfolgekataloge / Korrektur-Projekte: Beschreiben

MoreInput (Diskussion) 22:59, 28. Jun. 2020 (CEST)

Super daß du so eifrig am Artikel arbeitest, aber wenn du schon die Diskussionsseite als Merkliste mißbrauchst (völlig OK hier, aber eigentlich nicht Sinn der Seite), dann erkläre doch bitte in ein paar Sätzen was du vorhast und markiere vielleicht was du schon gemacht hast.

Wenn du beim Bearbeiten deine Ruhe vor Besserwissern wie mir willst, solltest du eine Kopie in deinem BNR erstellen, und die dann später zurückspielen. Gruß, --Maxus96 (Diskussion) 12:46, 29. Jun. 2020 (CEST)

Danke für die Anmerkungen. Ich hab den aktuellen Stand und meine Ideen zu Erweiterungen markiert. MoreInput (Diskussion) 21:21, 29. Jun. 2020 (CEST)

Vorläuferkataloge

Danke für deinen Ausbau des Artikels! Eine Frage ist mir beim Lesen gekommen: Möglicherweise ist der Abschnitt zu den Vorläufern etwas zu allgemein für den Artikel zum NGC. Vielleicht sollte man ihn bei Nebelkatalog unterbringen? Da fehlt eine geschichtliche Darstellung bislang ja so gut wie völlig. --Singsangsung ^{Los, frag mich!} 12:27, 26. Jul. 2020 (CEST)

Ich wusste gar nicht, dass es einen Artikel "Nebelkatalog" gibt. Danke für den Hinweis. Ich schau ihn mir mal an. MoreInput (Diskussion) 12:39, 26. Jul. 2020 (CEST).

GMW ohne NGC-Nummer

Ich schreibe gerade am Artikel über die Große Magellansche Wolke. Wie kommt es, dass ein so bekanntes, großes Objekt keinen NGC-Eintrag hat? Die Kleine Magellansche Wolke ist dagegen als NGC 292 katalogisiert. --Watzmann ^praot 19:01, 5. Mär. 2021 (CET)

Ich vermute, dass es einfach an der Ausdehnung der Große Magellanschen Wolke liegt, dass man sie nicht in Gänze im Teleskop sehen kann. Ich hab in Steinickes Aufsatz bezgl. der Magellanschen Wolken mal kurz gesichtet und keinen konkreten Grund gefunden. Auch in den Vorläufer-Katalogen des NGC hat nur die SMC einen Eintrag, die GMC nicht. Grüße, MoreInput (Diskussion) 09:47, 6. Mär. 2021 (CET)

UGC

Hallo, ich vermisse den Uppsala General Catalogue (UGC) mit 12.921 Galaxien. Leider verstehe ich die Tabelle nicht ganz und kann daher keine Zeile hinzufügen. Oder gibt es vielleicht einen Grund dafür, dass der Katalog fehlt?

--Ernsts (Diskussion) 14:40, 18. Okt. 2023 (CEST)