Diskussion:Niemalsland

Harrods - und die Entstehungsgeschichte

Mal aus Verständnisgründen: Zuerst war da die BBC-Serie. Eine Szene im Kaufhaus Harrods konnte im Film nicht gebracht werden, weil das Kaufhaus-Management sie nicht mochte. Auch okay. Welche Logik steht dann aber hinter der Aussage: "Bei der Adaption der Film- an die Romanhandlung sind einige Veränderungen vorgenommen wurden. Am bemerkenswertesten ist dabei, dass im Roman der erste Markt im Harrods stattfindet, wogegen er im Film unter der Battersea Power Station abgehalten wird. Diese Korrektur war notwendig geworden, nachdem das Management von Harrods seine Einstellung zu den geplanten Filmarbeiten geändert hatte." Diese Auskunft müsste sich doch ausschließlich auf das BBC-Drehbuch beziehen und wäre in diesem Lemma hier fehl am Platz - es sei denn, man würde die Gaiman-Philologie noch weiter verfeinern (Harrods BBC-Drehbuch rein/raus; Novellisation: wieder rein).--77.11.113.66 20:08, 22. Sep. 2015 (CEST)

Habe mal eben das letzte Wort (zu deinem ersten angeführten Satz, nebenan, im zugehörigen Abschnitt) von „wurden“ wohl besser in „worden“ (um)gebeugt. Das beantwortet zwar deine zugehörige Frage nicht, sollte aber wenigstens die Lesbarkeit (auch für andere) ein wenig verbessern. MfG. -- 89.12.209.101 07:32, 1. Mai 2020 (CEST)

Ich check's auch nicht, wie der Artikel gemeint ist. Basiert das Buch auf der Serie oder die Serie auf dem Buch oder gibt es einen Roman, auf dem die Serie basiert und dann gibt's wieder ein neues Buch zur Serie? (nicht signierter Beitrag von 85.212.102.37 (Diskussion) 10:32, 24. Dez. 2022 (CET))

Es gibt die Grundidee Gaimans. Diese konnte im Film nicht realisiert werden. Aber im Roman konnte er sie wieder aufgreifen. --Wuselig (Diskussion) 15:36, 24. Dez. 2022 (CET)