Diskussion:Oberscheinfeld

Literatur zu Geschichte

Gibt es zu den aktuellen Änderungen irgendwelche Literatur? In einer Zwischenversion tauchte mal ein Abschnitt Literatur auf, verschwand aber dann wieder. Warum? --Rufus46 20:18, 13. Jan. 2014 (CET)

Die Literatur wurde in den Text als Einzelnachweise eingebunden (s.a. Hilfe:Einzelnachweise). Dadurch ist der Zusammenhang zwischen Text und Quellen klarer. Die Literatur ist nicht verschwunden. Sie ist im Unterpunkt Einzelnachweise weiterhin aufgelistet. --V4len (Diskussion) 20:34, 13. Jan. 2014 (CET)

Qualitätssicherung

Von QS Wikipedia:Qualitätssicherung/16._Januar_2014#Oberscheinfeld hierher kopiert:

Die umfangreichen Ergänzungen im Abschnitt 4 und 5 sollten auf ein Mindestmaß eingekürzt werden. Wenn die Blaskapelle Oberscheinfeld Relevanz aufweist ist ein eigenständiger Artikel zu verfassen, ebenso zu Steigerwaldclub. --Doc.Heintz 13:29, 16. Jan. 2014 (CET)

Da die Blaskapelle und der Steigerwaldclub zentrale Kulturträger Oberscheinfelds sind, fände ich es falsch, diese Abschnitte massiv zusammen zustreichen. In der Tat finde ich die historische Darstellung sehr interessant (PS.: Ich bin nicht der Autor dieser Darstellung). Benutzer:Doc.Heintz, was würdest du unter einem Mindestmaß verstehen? Die jetzige Kürzung finde ich zu stark. --V4len (Diskussion) 17:29, 17. Jan. 2014 (CET)

Ich finde das Ergebnis der Überarbeitung der Blaskapelle von Benutzer:Innobello ausreichend. Der Abschnitt Steigerwaldclub sollte mMg. ebenso auf das Wesentliche eingekürzt werden. Nun hat Benutzer:Clausjürgenwilhelmfranz auch noch die Gemeindegliederung (zudem techn. fehlerhaft) unnötig "aufgepustet". Man bekommt das Gefühl, es schreibt jemand die gesamte Stadtchronik ab. --Doc.Heintz 19:29, 17. Jan. 2014 (CET)

Bis jetzt bist Du immer noch nicht sehr konkret geworden. Wieso sollte was gekürzt werden? Warum ist die Beschreibung der Stadtteile unnötig? --V4len (Diskussion) 21:10, 17. Jan. 2014 (CET)

Zunächst zu deiner letzten Frage auf der QS-Disk: Wikipedia:Wie_schreibe_ich_gute_Artikel#L.C3.A4nge_eines_Artikels: Der Artikel sollte eine dem Thema angemessene Länge haben und nicht zu detailliert sein; ferner Wikipedia:Wie_schreibe_ich_gute_Artikel#Reduzierung_auf_das_Wesentliche.

Ein Beschreibung von Stadtteilen ist nicht "unnötig", in dieser Länge jedoch mMg. unvorteilhaft. Beispiel siehe Hannover#Stadtgliederung; die Stadtteile erhalten einen eigenständigen Artikel der intern verlinkt wird. So erhält der Leser einen viel besseren Überblick und der Autor kann detaillierter schreiben. Bei den Vereinen kann es, bei ausreichender Relevanz, ebenso geschehen, wie ich und innobello es bereit angemerkt haben. Grüße --Doc.Heintz 08:09, 18. Jan. 2014 (CET)

Wir kommen der "Sache" langsam näher, es fehlt jedoch in weiten Teilen die Nennung externer Quellen.--Doc.Heintz 16:39, 20. Jan. 2014 (CET)

Hallo V4len! Ich habe den Abschnitt "Blaskapelle" ziemlich rabiat eingedampft, zugegeben. Außerdem habe ich zwar in der Zusammenfassungszeile meine Kürzungen kurz begründet, es aber versäumt, die Disk des Artikels aufzusuchen und auch hier einen Hinweis zu hinterlassen, sorry! Doc.Heintz hat Dir die Beweggründe für die Kürzungen ja schon genau dargelegt, ich stimme ihm da vollumfänglich zu. Auch die einzelnen Abschnitte zu den Ortsteilen sind viel zu umfangreich und müssten überarbeitet werden (ich hatte schon angefangen, habe aber nicht immer so viel Zeit für WP). Für Leser, die weiterführende Informationenen zu einem reinen Ortsartikel suchen, sind ja die Belege und Quellenangaben da ... wenn denn welche da sind ;-) Beste Grüße --Innobello (Diskussion) 12:47, 21. Jan. 2014 (CET)

Raffung des Abschnitts "Steigerwaldclub"

Hi, ich möchte vorschlagen, den Abschnitt "Steigerwaldclub" wie folgt zu raffen:

Ein am 15. Juli 1923 auf dem Schlossberg veranstaltetes und durch einen Eintrag in die Pfarrchronik belegtes Waldfest auf dem Schlossberg markiert die Anfänge des Zweigvereins Oberscheinfeld des Steigerwaldclubs. Schon früher hatten Naturfreunde aus Oberscheinfeld den Versuch unternommen, die Turmruine Scharfeneck zu einem Aussichtsturm auszubauen, sowie Zugangs- und Wanderwege zum Schlossberg zu schaffen.

1968 wurde der Verein von 45 Gründungsmitgliedern ins Leben gerufen. 1971 wurden Wanderwege von einer Gesamtstrecke von 65 km angelegt und 1972 erfolgte die Vorlage einer Wanderkarte, die von Birklingen im Westen über Oberscheinfeld nach Oberrimbach im Osten reichte. Am 16. September 1973 wurde die Ruine Scharfeneck als Ausflugsort eingeweiht. Das Projekt war vom Landkreis Neustadt/Aisch-Bad Windsheim und vom Land Bayern finanziell mitunterstützt worden. Die Mitglieder des Steigerwaldclubs organisierten eine „Turmbesatzung“, die an Sonn- und Feiertagen von Ostern bis in den Herbst hinein den Aussichtsturm offen hielten und die Touristen mit Getränken versorgten. Höhepunkt des Jahres ist das Waldfest am ersten Sonntag in den Sommerferien.

1999 hatte das eindringende Regenwasser einen Austausch der Holzplattform notwendig gemacht. Zwei Jahre später musste eine Grundsanierung des Mauerwerks vorgenommen werden. Die erheblichen Kosten wurden durch Zuschüsse der Gemeinde, des Landkreises, des Naturparks ,des Bezirks Mittelfranken sowie durch zahlreiche Spenden gedeckt.

btw. Wenn ein Verein erst 1968 formell gegründet wurde, kann er schlecht 1965 „reanimiert“ worden sein. Deswegen habe ich diesen Satz vollständig weggelassen. Leider sind ja keine öffentlich einsehbaren Belege/Quellen im Artikel. --Innobello (Diskussion) 13:27, 21. Jan. 2014 (CET)

Er wurde reaktiviert, da er vor dem 2. WK existierte. (s.a. Gleichschaltung) Die Quellen sind einsehbar [1], leider aber nicht kostenfrei. --V4len (Diskussion) 14:26, 21. Jan. 2014 (CET)

Ich halte den Entwurf für völlig ausreichend. Externe Quellen (kostenfrei natürlich) sollten noch eingefügt werden. Grüße --Doc.Heintz 14:18, 22. Jan. 2014 (CET)

Der Steigerwaldclub ist ein überregional wirkender Naturschutzbund mit derzeit 16 Zweigvereinen (Sektionen) und zehn Korporativ-Vereinen. Er wurde 1901 in Gerolzhofen gegründet.

Über die Erstgründung des "Steigerwaldclubs, Zweigverein Oberscheinfeld" - und nur darum geht es in meinem Artikel - gibt es keine Unterlagen, außer den Eintrag in der Oberscheinfelder Pfarrchronik vom 15. 7. 1923: "...kann der Steigerwaldklub, Sektion Oberscheinfeld, mit dessen rührigen Vorstand, Herrn Zimmermeister Johann Mahkorn, auf eine wohlgelungene Veranstaltung gewiß mit Befriedigung zurückblicken". Also muss der Zweigverein ja wohl vor diesem Datum gegründet worden sein.

Während der NS-Zeit wurden bekanntlich alle Vereine gleichgeschaltet bzw. verboten, sodass die Vereinsarbeit des Steigerwaldclubs, der in kein Raster der zahlreichen NS-Reichsbünde passte, praktisch zum Erliegen kam. 1945 verboten die Amerikaner den Club sogar ganz. Am 25.7.1946 wurde dann die Sektion Ebrach - und nur diese - wiedergegründet. Die weiteren Sektionen gründeten sich im Verlauf der 1950er Jahr neu. Im Sommer 1968 (das genaue Datum ist unbekannt) gründete Hans Münich auf anraten des Ebracher Sektionsvorssitzenden den Oberscheinfelder Zweigverein neu, starb aber im selben Jahr, sodass eine weitere Neugründung durch Münichs Witwe Gretel am 26.2.1971 erforderlich wurde.

Meine Erstversion des Artikels hat den komplizierten Sachverhalt mit wenigen Worten exakt skizziert. Deine Kürzungen haben zu Fehlinterpretationen geführt. --Benutzer:Clausjürgenwilhelmfranz (10:04, 29. Jan. 2014 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Wiedergründung Zweigverein Steigerwaldclub

@ Benutzer:Clausjürgenwilhelmfranz

Würdest Du bitte einen validen Nachweis sowohl für die Erst- als auch die Wiedergründung des Zweigvereins des Steigerwaldclubs angeben? "Der Steigerwald - Zeitschrift einer fränkischen Landschaft“ (falls sich i.S. Steigerwaldclub darauf bezogen wird), ist kostenpflichtig! Ich möchte ohne Diskussion nicht einfach revertieren.--Innobello (Diskussion) 18:59, 28. Jan. 2014 (CET)

Da der Steigerwaldclub 2001 sein 100jähriges Bestehen gefeiert hat , ist die Behauptung, dass er nach dem 2.WK gegründet worden ist, faktisch falsch. --V4len (Diskussion) 19:25, 28. Jan. 2014 (CET)

Hallo,

dass ich als Neuling mit den Wiki-Usancen nicht so vertraut bin, dürfte aus meinen Aktionen und Reaktionen hervorgegangen sein. Besonders Doc.Heintz hat mit seiner Kritik auf meine "techn. fehlerhafte Aufpustung" der Gemeindegliederungen hingewiesen, ohne zu sagen, wie ich es besser machen sollte. Das ist schade. Immerhin hatte ich mir die Mühe gemacht, einige der in dem Wiki-Artikel genannten 19 Oberscheinfelder Ortsteile kurz vorzustellen, was wegen der komplizierten Herrschaftsverhältnisse im Fränkischen Reichskreis nicht ganz einfach ist. Natürlich kann man der Meinung sein, dass das keinen interessiert. Aber dann sollten die Ortsteile auch nicht namentlich aufgeführt werden. Es würde sicher genügen anzumerken, dass die Flächengemeinde Oberscheinfeld aus 19 Ortsteilen besteht. Punkt.

Ähnlich verhält es sich mit den Ausführungen zum Steigerwaldclub und zur Blaskapelle Oberscheinfeld: Entweder stellt man die beiden Vereine kurz vor oder man lässt es. Die vorgenommenen Verstümmelungen lassen nur noch das Gerippe der Artikel übrig, ohne die Besonderheiten der beiden für den Ort wichtigsten Kulturträger herauszuarbeiten. So erhält der User noch nicht einmal einen Überblick, geschweige denn einen Einblick.

Darüber hinaus möchte ich mich für meine Korrekturen der eigenwilligen Zwischenüberschriften des Geschichtsartikels ohne Diskussion entschuldigen. Ich wusste nicht, dass man Fehlerbeseitigungen vorher diskutieren muss. Deshalb will ich es hier nachholen:

Die Überschrift "Exklave des Bistums Bamberg (1208 - 1339)" ist falsch, da diese Exklave 600 lange Jahre bestand und erst im Zug der Säkularisation im Jahre 1812 zu Ende ging.

Der Belehnung des Grafen von Wertheim eine eigenen Zwischenüberschrift zu widmen, sprengt das Artikelgefüge, da dieses Ereignis in der langen Oberscheinfelder Geschichte keine Zäsur darstellt.

Die Überschrift "Von den Koalitionskriegen zum Vormärz" eilt meiner Darstellung weit voraus, da sie mit der Übernahme Oberscheinfelds ins Königreich Bayern 1806 endet und den Vormärz noch nicht einmal andeutet. Und ich frage mich, ob es sinnvoll ist, noch das 19. und 20. Jahrhundert nachzutragen.

Viele Grüße--Clausjürgenwilhelmfranz (Diskussion) 17:33, 29. Jan. 2014 (CET)

Eingemeindungen

Die Eingemeindungen sind völlig unübersichtlich dargestellt: aus der langen Liste ist nicht erkennbar, was ehemalige Gemeinden sind und was Gemeindeteile. Unklar ist auch, wann die Eingemeindungen stattfanden (alle 1972? wann im Jahre 1972?)--Sukaq (Diskussion) 12:58, 8. Dez. 2017 (CET)