Diskussion:Olympische Sommerspiele 1908

Dieser Artikel war am 27. April 2008 der Artikel des Tages.

Diskussion aus dem Review des 5. Schreibwettbewerbs (September 2006)

Autor: Voyager

wofür stehen die Punkten in den blauen Boxen bei Sportarten, Zeitplan und Resultate? Finals? Ansonsten gefällt der Artikel --schlendrian •λ• 11:43, 24. Sep 2006 (CEST)

Stimmt genau, habe ich ergänzt. --Voyager 10:19, 25. Sep 2006 (CEST)

Am besten gefällt mir, dass auf den von mir gerade überflogenen Unterseiten zu jedem Wettbewerb etwas steht. Feine Sache das. Gruß --Geher 18:04, 27. Sep 2006 (CEST)

Der 5. Schreibwettbewerb ist beendet. -- Dishayloo + 20:39, 24. Okt. 2006 (CEST)

Exzellenzkandidatur Oktober 2006

Diese Kandidatur läuft vom 22. Oktober bis zum 11. November.

Entstanden während des SW, belegte Platz 2 in der Kategorie 3 und Platz 4 der Gesamtsieger. --Cottbus Diskussion Bewerte mich! 13:49, 22. Okt. 2006 (CEST)

•  Pro --Cottbus Diskussion Bewerte mich! 13:52, 22. Okt. 2006 (CEST)

• exzellent Im Detail:
  • Fachkompetenz des Bewertenden (0–10): 7
  • Einleitung: Ein Link auf Olympische Sommerspiele fehlt; ansonsten sehr schön
  • Links: über die doppel- und dreifachlinks auf länder kann man reden; ansonsten nichts zu meckern.
  • Bilder: Wunderschöne und gut ausgesuchte Bilder, allerdings leichte Zweifel an der Public-Domain-Lizenz der Bilder; deshalb haben sie für die SW-Bewertung keine Rolle gespielt.
  • Stil:
    • Ursprünglich war London aber gar nicht als Veranstaltungsort vorgesehen. - satz ist besser und inhaltsgleich ohne „aber gar“
    • Lord Desborough, der Präsident der BOA, wurde am 19. November 1906, fünf Tage vor der Bekanntgabe der Durchführung, zum Präsidenten des Organisationskomitees gewählt – (a) Nominalstil; (b) verdeckt der Passiv mal wieder die Info, wer denn da wahlberechtigt war.
    • Trotz der unschönen Nebengeräusche erreichten die Wettkämpfe leistungsmäßig ein hohes Niveau das eine hat doch nicht wirklich mit dem anderen zu tun.
  • Inhalt:
    • Man könnte überlegen, die „Stadionspiele“, wo fast alles (inclusive Radsport und Schwimmen) tatsächlich in einem Stadion stattfand, was meines Wissens relativ einzigartig in der Olympischen Geschichte ist, stärker herauszuarbeiten. So muss man sich das mehr oder weniger Zwischen den Zeilen erschließen.
    • Was zum Thema Besucher/wo schliefen die Athleten/wie war die Organisation außerhalb und zwischen den Wettkampfstätten wäre nicht schlecht.
  • Belege: gut
  • Fazit: Einzelnachweise, bei den sportlichen Ergebnissen verliert er sich etwas in Details und damit die große Linie. -- southpark Köm ? | Review? 14:05, 22. Okt. 2006 (CEST) Erläuterung
  • Disclaimer: diese Kommentare beziehen sich auf die Schreibwettbewerbsversion des Artikels.
• pro.--poupou l'quourouce Review? 14:10, 22. Okt. 2006 (CEST)

• Grundsätzlich pro, ich würde mir aber eine breitere Literaturauswahl und einige Einzelnachweise wünschen. -- Carbidfischer Kaffee? 18:24, 22. Okt. 2006 (CEST)

•  Pro klarer und eindeutiger Fall --Geher 18:30, 22. Okt. 2006 (CEST)

•  Pro eindeutig exzellenter Artikel. Julius1990 22:32, 22. Okt. 2006 (CEST)

 Pro--Stephan 05:38, 23. Okt. 2006 (CEST)

Pro. Souveräner, umfassender, durch und durch solider Artikel. --Stullkowski 12:57, 23. Okt. 2006 (CEST)

•  Pro. Jo! Marcus Cyron Bücherbörse 00:56, 24. Okt. 2006 (CEST)

•  Pro Eines meiner Lieblingsthemen, umfassend, informativ und lesenswert dargestellt. --Scooter ^Sprich! 01:08, 24. Okt. 2006 (CEST)

Semikolon

Gerade, beim Durcharbeiten des Artikels, ist mir der inflationäre Gebrauch von Semikola (insgesamt 24 Stück) aufgefallen. Oft wäre IMO ein Doppelpunkt besser; manchmal wirkt der Text durch die Semikola auch stichpunktatig. Könnte bitte nochmal einer mit einer Suchfunktion drüberschauen; habe diesbezüglich nämlich nichts geändert (war mir nicht sicher). 129.217.129.133 02:14, 26. Jan. 2007 (CET)

Österreich

Der Eintrag bei den teilnehmenden Nationen für Österreich sollte (da es ja um 1908 geht), eher mit dem Artikel "Kaisertum Österreich" als mit "Republik Österreich" verlinkt werden! 212.152.174.211 11:37, 27. Jul. 2007 (CEST)

Nein, es sollte mit "Österreich-Ungarn" verlinkt sein (Kaisertum Österreich war es bis 1867). --Anaxagoras13 18:39, 22. Aug. 2008 (CEST)

Aber dann bitte die Vorlage ändern, nicht den Text selbst (was ich hiermit getan habe). --Voyager 18:42, 22. Aug. 2008 (CEST)

Welche Vorlage hast Du geändert? Die Habsburger Flagge scheint ja auch nach 1867 die richtige zu sein, wenn ich das richtig verstanden habe und wenn wir Österreich im Text schreiben und auf Österreich-Ungarn verlinken, ist das wohl das Beste. --Anaxagoras13 18:50, 22. Aug. 2008 (CEST)

Ich hab`s gesehn, ist jetzt aber auch nicht ganz stimmig, die Flagge gilt ja vor 1867 für das Kaiserthum Österreich und danach für den Österreich-Teil von Österreich-Ungarn.--Anaxagoras13 18:55, 22. Aug. 2008 (CEST)

Bei Ungarn müßte man ja auch auf Österreich-Ungarn statt auf Ungarn verlinken. :-)--Anaxagoras13 20:55, 22. Aug. 2008 (CEST)

Artikel des Tages

Hallo, dieser Exzellente Artikel wurde vor einiger Zeit als Artikel des Tages für den 27.04.2008 vorgeschlagen, eine Diskussion darüber findet hier statt. Als Begründung wird der Beginn dieser Olympischen Spiele vor 100 Jahren angegeben. --Vux 14:57, 20. Mär. 2008 (CET)

Teilnehmende Länder / Karte

Zwischen dem Text und der Karte gibt es einige Widersprüche. Das Osmanische Reich wird auf der Karte als erstmaliger Teilnehmer dargestellt. Bei der Auflistung der teilnehmenden Länder fehlt es aber und im Text wird die Teilnahme als eher unwahrscheinlich bewertet. Hingegen heißt es, Argentinien sei zum ersten Mal dabei, dann müsste es in der Karte entsprechend farblich hervorgehoben werden. Thomas Binder, Berlin 06:24, 27. Apr. 2008 (CEST)

Abschnitt: Wahl des Austragungsortes

Zu Beginn des 3. Absatzes heisst es:"Das Römer Organisationskomitee ...", mein Sprachgefühl erwartet das Das Römische steht, oder in Analogie zu Berliner und Londoner vielleicht Romer. Klingt aber für mich irgendwie alles merkwürdig. Liege ich da jetzt so falsch? Timmy 18:11, 13. Jul. 2008 (CEST)

Rackets

ich bin ja kein Fachmann, aber dass ein Brite namens John Jacob Astor Olympiasieger in dieser Disziplin wurde, klingt doch irgendwie wie ein Fake?--Krillich 15:25, 30. Jul. 2009 (CEST)

Nö, kein Fake, sondern ein im Alter von drei Jahren in Grossbritannien eingebürgerter Amerikaner. Guckst du hier. --Voyager 15:28, 30. Jul. 2009 (CEST)

Olympische Ringe

Da die olympischen Ringe erst 1913 entworfen wurden, ist deren Verwendung bei diesem Artikel eher unpassend. Zamora1934 (Diskussion) 15:55, 7. Apr. 2012 (CEST)--

Guter Einwand. Ich habe das Bild ausgetauscht. --Voyager (Diskussion) 16:14, 7. Apr. 2012 (CEST)

Widersprüchliche Teilnehmerzahlen

In der Box werden 2041 Athleten angegeben, zählt man die Athleten der einzelnen Länder zusammen, so erhält man 2052. Die Differenz von 11 Athleten ist nicht all zu gross, dennoch ärgerlich.

Im Text unter der Teilnehmer-Tabelle wird gesagt, dass Wien seine Mannschaften bei Turnieren gegen Böhmen zum zurückziehen aufgerufen hat. Es wird aus dem Abschnitt aber nicht klar, ob dem Folge geleistet wurde oder nicht! Evt. zog sich eine Ballsport Mannschaft tatsächlich vom Wettbewerb zurück, was die Differenz von 11 Athleten erklären könnte. --Chrugel ^¿↔? 10:02, 5. Aug. 2012 (CEST)