Diskussion:Opéra de Lille

Der Artikel „Opéra de Lille“ wurde im Mai 2016 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 16.06.2016; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Geschichtsdaten

Ich bin in Geschichtsdaten und geschichtlichen Zusammenhängen sehr unsicher und habe deshalb nachgeschaut. Laut Wikipedia-Artikel erklärte Deutschland am 3. August 1914 den Krieg. Wie können dann Deutsche schon im Juli Lille besetzt und das Opernhaus ausgeräumt haben? Das müsste geprüft und wie einiges andere im Artikel belegt werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:36, 19. Mai 2016 (CEST)
Siehe auch Wikipedia-Artikel Lille. Anscheinend wurde in der Geschichte des Opernhauses ein Fehler aus der englischen Wikipedia übernommen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:47, 19. Mai 2016 (CEST)

Ich habe den Juli jetzt mal rausgenommen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:04, 20. Mai 2016 (CEST)

Galerie

für die Bildergalerie bitte auch eine Legende. --Goesseln (Diskussion) 01:15, 20. Mai 2016 (CEST)

Belege fehlen nicht

Sie stehen zusammengefasst unter den Weblinks. Ob das regelkonform ist? Ja, das ist es. Ich ändere die Überschrift entsprechend.--Fiona (Diskussion) 19:39, 20. Mai 2016 (CEST)

welche Quelle bestätigt denn die Information mit dem Jahr 1700? Es ist regelnonform aber seit langem wirklich nicht mehr üblich. Der Standard ist in Richtung einzelnachweise gegangen, so wie es auch dem Standard wissenschaftlichen Arbeitens entspricht. Die einzelnachweise sollen die überprüfbarkeit der im Artikel enthaltenen Informationen erleichtern. Es ist kein einziger Einzelnachweis im Artikel enthalten. Wenn die Quellen auf einer anderen Sprache sind, dann sollte man umso mehr darauf achten. Darum habe ich den Baustein wieder rein. MfG Seader (Diskussion) 08:35, 22. Mai 2016 (CEST)

Der Standard wird nicht von dir definiert. Was für -jkb- gültig ist[1], soll es für Salisburgenese nicht sein?--Fiona (Diskussion) 09:59, 23. Mai 2016 (CEST)

nein das ist der Standard wissenschaftlichen Arbeitens, bei solchen historischen Angaben. Wenn man dieser Belegpflicht nachgekommen wäre, dann wäre wohl der grobe inhaltliche Fehler der Anfangs noch im Artikel enthalten war zu vermeiden gewesen. Ist meine Meinung. Wenn ich das richtig sehe dann wurde die Quelle für die Information mit dem Jahr 1700 erst nach dem Baustein nachgereicht, der Beleg also doch gefehlt hat und der Baustein berechtigt war. Mit einzelnachweisen hätte man leicht erkennen können welche der Angaben noch unbelegt waren. Die von dir verlinkten VM ist mir selbst jetzt so nicht bekannt, bzw. Habe diese nicht verfolgt, möchte aber nach dem Überfliegen auf Ittis Anmerkung, das jeder Artikel für sich betrachtet wird und mit dem Finger auf andere zeigen keine Art ist, hinweisen. Mit freundlichen Grüßen Seader (Diskussion) 11:56, 23. Mai 2016 (CEST)

Pascal Colasse

@Salisburgense, diese Geschichte habe zunächst herausgenommen[2], da ich dafür keine Quelle gefunden habe.--Fiona (Diskussion) 06:32, 24. Mai 2016 (CEST)

Geschichte der Opéra

Als Quelle habe ich neu angegeben: Laissez-vous conter l’Opéra de Lille. Renaissances et transformations 1700-2010. Musée d'Histoire Naturelle - Lille (pdf, fr) Die von HistorikerInnen verfasste Geschichte, auch die Architekturgeschichte, könnte für den weiteren Ausbau verwendet werden.--Fiona (Diskussion) 06:39, 24. Mai 2016 (CEST)

Dieser Abschnitt ist ja inhaltlich mit dem bereits bestehenden Abschnitt "Belege fehlen nicht" verbunden. Danke für das Nachreichen der Quelle. Ich habe mal die Namen der beiden Historiker bei wen Weblinks nachgetragen. Aufgrund der Länge der Informationsbroschüre, könntest Du bitte die entsprechenden Einzelnachweise an den entsprechenden Stellen im Artikel mit Seitenangabe referenzieren? Dankeschön. MfG Seader (Diskussion) 12:01, 24. Mai 2016 (CEST)

Qualitätscheck für Schon gewusst?

Liebe Autoren, ein neu vorgestellter Artikel sollte eine gewisse Qualität aufweisen und valide mit Einzelnachweisen belegt sein.

• Belege/Quellen sind unter Literatur angegeben. Bitte als EZ angeben.
• Die Bau- und Aufführungsgeschichte sollte danach bitte noch etwas ausgebaut werden.
• bei der Bildergalerie fehlen die Bildlegenden.

--Fiona (Diskussion) 07:53, 3. Jun. 2016 (CEST)