Diskussion:Open Air Gampel

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Open Air Gampel“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Dieser Artikel stellt keine Urheberrechtsverletzung dar. Unter der Ticketnummer 2009013110000155 liegt seit dem 31. 01. 2009 eine Erlaubnis des Urhebers bzw. Rechteinhabers zur Nutzung vor. Bearbeiter: Ra'ike Disk. LKU PB 02:08, 31. Jan. 2009 (CET)

in oder im oder ins

So, ich versuch das jetzt mal hier zu diskutieren. Wallis ist ja ein Ort, das bedeutet, rein theoretisch kann man sich auch "in" Wallis verfahren, genauso wie man sich auch "in" Hamburg verfahren kann. Das "auf dem Weg" bedeutet hier nur, dass sie sich auf dem Weg zu dem Festival befand. Das heißt, sie kann sich "auf dem Weg" zu dem Open Air "in Wallis" verfahren haben. Wenn man sich die offizielle Homepage mal anguckt, steht auch dort "in" und nicht "im" oder "ins". Wenn man nur den Begriff "Kanton" hätte, dann würde man wohl sagen "im Kanton" und nicht "in", aber es gibt einen Ortsnamen und man würde nicht sagen, "in dem Wallis verfahren". Und wegen des "ins", wie gesagt, da kommt es darauf an, ob sie sich auf dem Weg in den Kanton oder in demselben befand. Dabei würde ich auf die Homepage vertrauen. Ich hoffe, ich konnte es dir jetzt erläutern, ansonsten musst du hier halt antworten, widersprechen oder nachfragen. LG --DKruemel 14:37, 22. Okt. 2011 (CEST)

"Wallis ist ja ein Ort". Falsch. Das Wallis ist eine Region / ein Tal / eine Landschaft (mancher würde sagen eine Institution, andere anderes, aber das tut hier nichts zu Sache). Es gibt keinen "Ort" Wallis. Und das Wallis gibt es nur mit seinem Artikel (vielleicht weiss einer unserer Sprachfans, wie das heisst, sowas hat sicher einen Namen). Es heisst jedenfalls "im Wallis verfahren" (wenn es innerhalb des Wallis passiert, wobei man sich da nicht grossartig verfahren kann, ich wüsste jedenfalls nicht, wo) oder "auf dem Weg ins Wallis" (wenn es irgendwo ausserhalb des Wallis passiert). (Analogon für unsere grosskantonalen Mitmenschen: man verfährt sich in der Niederlausitz oder auf dem Weg in die Niederlausitz, aber nicht in Niederlausitz.) Lustigerweise steht es sogar - modulo Tippfehler und entgegen anderslautender Behauptungen Deinerseits - auch auf der Homepage richtig, wie ich nachschauenderweise nun feststellen konnte. Es freut mich natürlich, dass ich Dir hier etwas für Dich Neues erklären konnte. Solltest Du noch weitere Fragen haben, kannst Du sie gerne wieder hier stellen. -- 110.138.248.78 02:11, 23. Okt. 2011 (CEST)

Ich meinte "Ort" nicht als Stadt oder so, sondern eben als Region, also (ich weiß nicht genau, wie ich das ausdrücken soll) ein irgendwie räumlich abgegrenztes "Irgendetwas". Dass es Wallis nur mit Artikel gibt, wusste ich nicht (woher auch). Übrigens auf der Homepage/Archiv/1994 steht doch "in" (Oder bin ich blind?). „Eine andere Klasse-Frau schrieb hingegen die interessantere Geschichte: MARLA GLEN verfuhr sich auf dem Weg in Wallis und kam in Gampel zwar an – aber das zu spät.“ Ich habe mir doch jetzt tatsächlich den kompletten Artikel zum Wallis durchgelesen und Oh Wunder, dort steht überall "Das Wallis". Du magst mir also meine Unwissenheit und vor allem meinen unbeholfenen Sprachgebrauch verzeihen. Ich stimme dir mit dem "im" zu. (Leichter zu verstehen ist es, wenn man Wallis durch Tal ersetzt: Man kann sich nur im Tal, aber nicht in Tal verfahren.) LG --DKruemel 13:20, 23. Okt. 2011 (CEST)Ich werde also dein "ins" sichten, und also von einem typo seitens der Homepage ausgehen. Mit den Örtlichkeiten bin ich nicht vertraut. Ich kann also nicht beurteilen, ob man sich da gut verfahren kann, vertraue dir aber mal.

Überarbeiten

Text fast wortwörtlich hier entnommen, teils mit schweizer Spezialausdrücken, wie Hangar (war das dann ein In-Door-Open-Air?) und Camion. enthält Superlative, POV und eventuell URV. Grüßle --Saginet55 (Diskussion) 14:01, 9. Feb. 2013 (CET)

"Statistischer Überblick"

Der eben entfernte Absatz "Statistischer Überblick" ist mMn hier fehl am Platz. Er stellt lediglich eine Sammlung von unbelegten Rohdaten dar und ist zudem in keinen Kontext eingearbeitet und entsprechend ausformuliert. --Sujalajus (Diskussion) 22:10, 25. Aug. 2014 (CEST)

Rotlinks

Der Abschnitt Bands enthälft viele WP:Rotlink und Begriffsklärungen. Vermutlich sind nicht alle Bands relevant. Das Entfernen von Rotlinks nach Prüfung würde mich sehr freuen. -Sujalajus (Diskussion) 22:17, 25. Aug. 2014 (CEST)