Diskussion:Operation Vico

Swirl- / Twirl- Effekt

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Was noch zu bemerken ist: Scheinbar existieren zwei Formulierungen für diesen Effekt. Swirl und Twirl: [[1]] Auch Google bestätigt diese Vermutung. Mir ist das nur aufgefallen, weil im Text Swirl steht, und die Grafik Twirl heißt. (Ich bin schon ganz verwirrt) ;-) --Rugby 11:14, 20. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Swirl (Strudel) hat in diesem Zusammenhang deutlich mehr Google-Hits, allerdings heißt der Effekt im PhotoShop Twirl (Wirbel), und das dürfte das Referenzprogramm in der Grafikbearbeitung sein. Jedenfalls geht wohl beides. — ^PDD — 13:56, 20. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Irgendwie scheint Swirl in die eine und Twirl in die andere Richtung zu sein, wenn ich das beim Einsatz von Herrn Skiljans Grafikprogramm richtig bemerkt habe. --Gruß, Con^structor 16:22, 20. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Name des Verdächtigen!

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Warum soll hier nicht der Name des Verdächtigen genannt werden? Ich verweise hiermit auf die Diskussion im Artikel Mordserie in Ipswich 2006. Gruß --Willicher 00:32, 21. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Wir könnten ja auch hier so eine Abstimmung machen. :-) --Gruß, Con^structor 04:37, 21. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Da hätte ich nichts gegen! Gruß --Willicher 16:54, 21. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Prinzipiell ist es doch so, daß der Kinderschänder (bis jetzt allerdings noch nicht gerichtsfest) in den sämtlichen dargelegten Fällen (den Fotos) als Vico bezeichnet wurde. Ob es jeweils ein und derselbe ist, wurde bis jetzt noch nicht vor Gericht bewiesen. Der Verdächtige, dessen Namen genannt wurde, ist bis jetzt noch nicht wegen dieser Fälle rechtskräftig verurteilt. Obwohl subjektiv der Fall für den einzelnen klar sein sollte, kann man nicht einfach den Namen der Person hier reinschreiben, weil er (der mutmaßliche Kinderschänder) bis jetzt noch nicht überführt wurde. Außerdem, obwohl mich persönlich sowas anwidert, hat auch dieser Mensch ein Persönlichkeitsrecht, und ein Recht auf spätere Sozialisierung (im Übrigen auch seine Familie, die unweigerlich mit reingezogen würde) Ich bin daher strikt gegen eine Namensnennung. --Rugby 15:06, 22. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Bild einbinden

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die englische Wikipedia hat das Bild in Vorher-Nacher Version drin. Das könnte man hier auch einbinden. --89.0.74.142 15:39, 23. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen