Diskussion:Optimierte Mischkost
Optimierung des Artikels, Grafik
BearbeitenHallo@Fkebo! Nach dem Studium der Löschdiskussion bin ich der Meinung, wir sollten nicht nur über deinen Artikel und dich reden, sondern vor allem auch mit dir. Ich würde mich freuen, wenn wir den Artikel noch in ein WP-taugliches Format bekommen würden und er nicht gelöscht wird. Ich hoffe, du nimmst mir die Bearbeitungen nicht übel - sie dienen diesem Ziel. Im Übrigen sind die Inhalte hier nicht in Stein gemeißelt, eher schon die Regeln der WP.
Ein Problem sehe ich noch in der schönen Grafik. Allerdings werden hier nur gemeinfreie Inhalte veröffentlicht. Eine mit copyright geschützte Grafik geht da eigentlich nicht. Zweitens sollte an dieser Stelle vielleicht besser keine Webadresse stehen. Dafür ist ja der Abschnitt Weblinks da. Mein Vorschlag: Du lädst diese oder eine ähnliche Grafik ohne copyright und Webadresse auf Commons hoch, dann steht der Verwendung hier nichts im Wege. --Bikerhiker75 (Diskussion) 08:43, 2. Dez. 2024 (CET)
- Hallo @Bikerhiker75, Danke für deine Überarbeitungen, diese machen den Artikel runder, danke dafür!
- Um die Grafik kümmere ich mich, danke für den Hinweis. --Fkebo (Diskussion) 11:07, 2. Dez. 2024 (CET)
- Hallo @Bikerhiker75, ich hab mich gerade nochmal mit der OMK Abbildung befasst, die Bildunterschrift korrigiert und das Bild von Commons eingepflegt. Danke für den Hinweis! --Fkebo (Diskussion) 12:18, 4. Dez. 2024 (CET)
- Der Auslöser für den Löschantrag und wichtiges Argument in der Löschdiskussion war/ist der stark werbliche Charakter des Artikels. Wir achten hier streng darauf, dass die Wikipedia ein enzyklopädisches Nachschlagewerk bleibt und nicht zur Werbeplattform verkommt. Ich denke, das ist für jedermann nachvollziehbar. Ich habe mir deshalb erlaubt, die Bildunterschrift nochmals zu bearbeiten und die Webadresse und die Erwähnung des FKE zu entfernen. Der Titel (das Lemma) des Artikels ist die OMK und nicht das FKE. Dass die FKE ohnehin in der Grafik steht und auch noch bei den Weblinks, ist (mehr als) genug. Ansonsten finde ich, dass der Artikel schon ganz gute Formen annimmt und hoffe, dass unsere Arbeit nicht umsonst war. --Bikerhiker75 (Diskussion) 06:20, 5. Dez. 2024 (CET)
- Ah, jetzt verstehe ich was gemeint ist! Wir wollten sicherstellen, dass wir auch wirklich alles ganz richtig machen, dabei sind wir wohl ein bisschen übers Ziel hinaus geschossen. Danke dir! --Fkebo (Diskussion) 08:42, 5. Dez. 2024 (CET)
- Der Auslöser für den Löschantrag und wichtiges Argument in der Löschdiskussion war/ist der stark werbliche Charakter des Artikels. Wir achten hier streng darauf, dass die Wikipedia ein enzyklopädisches Nachschlagewerk bleibt und nicht zur Werbeplattform verkommt. Ich denke, das ist für jedermann nachvollziehbar. Ich habe mir deshalb erlaubt, die Bildunterschrift nochmals zu bearbeiten und die Webadresse und die Erwähnung des FKE zu entfernen. Der Titel (das Lemma) des Artikels ist die OMK und nicht das FKE. Dass die FKE ohnehin in der Grafik steht und auch noch bei den Weblinks, ist (mehr als) genug. Ansonsten finde ich, dass der Artikel schon ganz gute Formen annimmt und hoffe, dass unsere Arbeit nicht umsonst war. --Bikerhiker75 (Diskussion) 06:20, 5. Dez. 2024 (CET)