Diskussion:Oskar Benecke

Relevanz?

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Was genau macht den Herrn relevant? Ich will nichts ausschließen, aber derzeit kann ich nichts erkennen. --gdo 13:07, 19. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Schriften

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Heißen die Artikel tatsächlich Aus Schmiedebergs Garnisionsleben oder ist das ein Schreibfehler für Garnisonsleben? --Jossi (Diskussion) 17:18, 29. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Du hast Recht, ich ändere es. Danke --Hejkal (Diskussion) 17:24, 29. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Nachlass

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ist das wirklich ein Nachlass oder ist das ein Sammlungsbestand aus anderer Hand über ihn?--Elektrofisch (Diskussion) 19:30, 29. Nov. 2014 (CET)Beantworten

In Wittenberg muss es sich wohl - wenn ich es der Literatur richtig entnehme - tatsächlich um einen Nachlass seiner naturkundlichen Manuskripte und Aufzeichnungen handeln. Im Archiv sind es hingegen - wie du richtig vermutest - nur Schriftstücke von ihm, die in einer Akte über Archivpflege abgeheftet sind. Danke für den Hinweis. --Hejkal (Diskussion) 20:02, 29. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Bürgemeisters

Letzter Kommentar: vor 2 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

„Bürgemeisters“ – Abtippfehler oder sic? --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 15:32, 5. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Der Generalanzeiger ist leider nur bis 1928 digitalisiert, deshalb lässt es sich nicht mit absoluter Sicherheit sagen, aber da sich der Artikel auf das 17. Jahrhundert bezieht, halte ich „Bürgemeister“ für durchaus plausibel. Die Formen ohne r waren zu dieser Zeit weit verbreitet. --Jossi (Diskussion) 22:37, 5. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen