Diskussion:OsmAnd

Die Löschung der Seite „OsmAnd“ wurde ab dem 21. März 2018 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Ungenutzte Quellen

• c't Android 2015, im Artikel "Google-Apps ersetzen"
  • Das inoffizielle Android-Handbuch: Einsteiger-Workshop, Apps, Datensicherung ... von Andreas Itzchak Rehberg
• Google Scholar

-- Amtiss, SNAFU ? 00:57, 4. Apr. 2018 (CEST)

• OSMand Androlyzer, DAI-Labor von TU Berlin

--Atlasowa (Diskussion) 20:55, 11. Apr. 2018 (CEST)

Verifizierung des "F-Droid-Modells"

Weder die offizielle Webseite noch irgendein anderer Artikel weißt auf die Existenz von OsmAnd~ im F-Droid-Store hin. Es wurde nur auf den Store selbst verwiesen. Deshalb stellt sich die Frage, ob die F-Droid-Version eine offizielle Version ist. Wenn nicht, müsste man das kennzeichen.--Neugeschrei (Diskussion) 22:27, 25. Apr. 2021 (CEST)

Es ist keine "offizielle" Version, wird aber von F-Droid aus dem sourcecode kompiliert. Siehe (etwas unübersichtlich) [1] und [2]. Habs entsprechend geändert, auch wenn das streng genommen wohl unter WP:OR fällt.--BlauerBaum (Diskussion) 00:38, 26. Apr. 2021 (CEST)

Ich empfinde die neue Formulierung als noch nicht ganz optimal. Sie suggeriert, dass ein Nachteil vorliege ("... stammt jedoch nicht direkt vom OsmAnd-Entwicklerteam."). Tatsächlich ist diese Trennung im Sinne des erklärten Ziels von F-Droid eher ein Vorteil. Ohne die Nachbearbeitung durch die F-Droid-Leute würde das Paket Non-Free-Eigenschaften und im Repo entsprechend gekennzeichnet. Was in der Aktuellen Formulierung auch noch nicht heraus kommt, ist die Tatsache, dass die Version in F-Droid mit ausdrücklicher Zustimmung von Upstream angefertigt wird. Siehe zum Beispiel hier. ---<)kmk(>- (Diskussion) 03:18, 26. Apr. 2021 (CEST)

Ok, dann ist ja alles klar.--Neugeschrei (Diskussion) 10:42, 26. Apr. 2021 (CEST)

Rechtsform & POIs

Ist das jetzt ein gemeinnütziges Projekt oder entwickelt das ein profitorientiertes Unternehmen? Fand dazu nichts auf der Website.

Wie werden die Einnahmen aus dem App-Verkauf verwendet?

Woher kommen die POIs? "Gehören" die OSMAnd oder kommen die aus dem OSM-Projekt? --Blausonorisch (Diskussion) 12:28, 28. Nov. 2024 (CET)

@Blausonorisch Zumindest zu den POIs kann ich was sagen, als OSM-Mapper und OSMand-Nutzer. Diese kommen aus dem OSM-Projekt. Ich habe das Live-Update abonniert und kann theoretisch stündlich die Daten in OSMand aktualisieren lassen. Daher weiß ich sicher, dass wenn ich POIs im Projekt erfasse, diese spätestens in einer Stunde in OSMand zu sehen sind. --Raymond ^Disk. 13:48, 28. Nov. 2024 (CET)

@Raymond, klingt gut, danke für die Info. Habe mich daraufhin auch bei OSM angemeldet, die POIs hier in Wien können ein paar Updates vertragen. Was OSMAnd angeht habe ich nichts herausfinden können. Für mich klingt es wie ein kommerzielles Projekt, das freie Daten produziert. Ähnlich zu Mapillary, die jetzt Zuckerberg gehören. Schöne Grüße aus Wien! --Blausonorisch (Diskussion) 18:02, 29. Nov. 2024 (CET)

@Blausonorisch Ich mag mich irren, aber der Vergleich stimmt glaube ich nicht. OSMand nutzt die freien OSM-Daten und stellt diese in einer selber programmierten App zur Verfügung. Die App ist kostenlos, aber je mehr man nutzen möchte (monatlich beliebig viele Karten, oder stündliches Live-Update) desto mehr kostet es. Ich selber nutze sie sehr intentiv und habe daher auch dafür bezahlt. Aber es gibt sie auch kostenlos auf F-Droid, aber da weiß ich nicht, wieviele Updates man ziehen kann. Aus meiner Sicht erzeugt OSMand keine eigenen Daten. Lasse mich da aber auch gerne korrigieren. --Raymond ^Disk. 18:11, 29. Nov. 2024 (CET)