Diskussion:Ostkreutz

Relevanz

Relevanz? --Neg 05:57, 7. Sep 2006 (CEST)

Kunst benötigt Relevanz.

Nun ja, bei den Relevanzkriterien steht, dass eine Band für Wikipedia relevant ist, wenn sie einen kommerziellen Tonträger mit mehr als 5000 Einheiten veröffentlicht hat. Da Ostkreutz nunmehr bei Warner eien Veröffentlichung hat und die mit weniger als 5000 CDs wohl nicht auf den Markt gehen, kann man (aus dieser rein statistsichen Sicht) sicher von Relevanz sprechen. --Martin Zeise ✉ 18:08, 11. Sep 2006 (CEST)

Bandmitglieder

Da ich es leid bin, ständig Edits zu machen, möchte ich hier mal klären, ob die Band jetzt aus 3 Mitgliedern (Maximum, Medium und Minimum) oder nur 2 (Maximum und Minimum) besteht. Laut Pressemitteilung sind es 3. Leonach 01:56, 13. Sep 2006 (CEST)

So...if you read the official biography of OSTKREUTZ you would know that there are only 2 persons. Maximum and Medium. I dont know wich "Pressemitteilung" you meen!

Tatjana - Personal Managment of Ostkreutz

Hier:

• http://www.musicline.de/en/artist/Ostkreutz/morefacts "Bandmitglieder: Minimum Mixing, Programming / Maximum Gitarre, Komponist,Textdichter / Medium VJ"
• http://www.pop-frontal.de/news/entries/2141.html "Drei Männer, die sich hinter den Pseudonymen Minimum, Maximum, Medium verstecken (...)"
• http://www.rockpalast.de/konzerte/2006/rock_am_ring/playlisten/ostkreutz.phtml nennt als dritten Mann "Optimum" - ist wohl ein Schreibfehler. Die "offizielle Biographie" ist angeblich ein PR-Gag. Leonach 22:11, 19. Sep 2006 (CEST)

Auf dem Foto (Rock am Ring 2006) sind deutlich drei Personen zu erkennen. Leonach 15:55, 8. Okt 2006 (CEST)

NPOV

Ich habe folgende Passage entfernt/ersetzt: „der Ostkreutz damit zu einem konzeptionellen multimedialen Gesamtkunstwerk werden lässt. Die starke textliche Reduktion lässt zwangsläufig Fragen beim Zuhörer entstehen und nach ihrer Beantwortung entscheidet jeder selbst, was es für ihn bedeutet, „Ostkreutz“ zu sein.“ Ob es sich bei Ostkreutz um ein "konzeptionelles multimediales Gesamtkunstwerk" handelt, sollte jeder selbst entscheiden. --MartinP1986 02:26, 17. Dez. 2006 (CET)

AoR

Folgenden Satz und den dazugehörigen Weblink habe ich entfernt: „Unterstützt werden Maximum Medium und Optimum von ihren Agenten aus der Agency of Rock, kurz AOR“ Eine Agency of Rock (z. B. die aus Bochum, zu der sich am Ende des Artikels ein Link findet) ist wohl so etwas wie ein örtlicher Ostkreutz-"Fanclub". Der Satz ist somit ziemlich überflüssig. Dass die Fans ihre Band unterstützen ist irgendwie logisch. Zum Weblink: Der bringt keinen inhaltlichen Mehrwert; man muss sich erst registrieren. Zudem ist ein Link zu www.agency-of-rock.com gleich auf der Startseite der offiziellen Band-Homepage zu finden. --MartinP1986 02:26, 17. Dez. 2006 (CET)

etwas unnötig die agency-of-rock ist ein wichtiger bestandteil von ostkreutz. so wird bei turbonegro die turbojugend auch erwähnt. sie kommen mit ihren jeansjacken auf die konzerte. die AOR ist etwas vergleichbares, auch wenn sie nicht die ausmaße hat. dort kommen die fans halt mit fellmütze und pornobrille auf die konzerte, was schon eine gewisse eigenart hat.

Dann sollte die Besonderheit (von der ich nicht wirklich überzeugt bin) der Agency of Rock aber auch dem Leser erklärt werden. Unter dem Link erfährt man ja nichts. --MartinP1986 14:19, 21. Dez. 2006 (CET)

Uiuiui

Ist die Fantasiesprache Uiuiui, die von Ostkreutz benutzt wird, eine Kunstsprache? Leonach 15:00, 26. Okt. 2007 (CEST)

Fortbestehen?

Wir befinden uns nun im Jahr 12 nach Veröffentlichung des ersten und augenscheinlich einzigen Albums sowie des letzten nachgewiesenen Auftritts. Die Homepage des Projekts ist nicht mehr am Netz, die letzte wesentliche Bearbeitung am Artikel ist zweieinhalb Jahre her... Bestehen Ostkreutz noch, oder kann man diesen ganzen Artikel ins Präteritum versetzen? --gropaga (Diskussion) 12:23, 6. Nov. 2018 (CET)