Diskussion:Oswald Onghers
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von Georg Hügler in Abschnitt Zu einer Änderung vom 18. Juli 2019
Defekte Weblinks
Bearbeiten| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.spessart-online.de/html/home/nachrichten_0705.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Problem mit Ressource (HTTP-Statuscode 410)
- Wechsel zwischen http und https erforderlich
- http://www.amorbach-odw.de/html/texte.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://www.gambach.de/chronik2.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://www.retzbach.bistum-wuerzburg.de/bwo/dcms/sites/bistum/pfarreien/homepages/pfr/retzbach/geschichte.html
- Artikel mit gleicher URL: Maria im Grünen Tal (aktuell)
Zu einer Änderung vom 18. Juli 2019
BearbeitenVor der Änderung:
- Zahlreiche Zeichnungen aus dem Nachlass Onghers werden im Mainfränkischen Museum in Würzburg aufbewahrt.
Geänderter Text:
- Zahlreiche erhaltene Zeichnungen aus dem Nachlass Onghers konnten vom Mainfränkischen Museum in Würzburg aufbewahrt werden.
Beschreibung der Änderung:
- das heutige Museum trägt einen anderen Namen
Das verstehe ich nicht. Wo ist da die Änderung des Namens? Warum die Rückkehr zu der früheren (m. E. wenig überzeugenden) Formulierung? ("Nicht erhaltene" Zeichnungen können doch per se nicht aufbewahrt werden?)
Wenn es um den Namen geht, warum nicht einfach wie folgt?
- Zahlreiche Zeichnungen aus dem Nachlass Onghers werden im Museum für Franken in Würzburg aufbewahrt.
Oder mit Nennung des bekannteren, lange etablierten Namens:
- Zahlreiche Zeichnungen aus dem Nachlass Onghers werden im Museum für Franken (früher Mainfränkisches Museum) in Würzburg aufbewahrt.
... fragt sich und Dich --Martinus KE (Diskussion) 15:19, 18. Jul. 2019 (CEST)
- Danke für den Hinweis. Ich habs umformuliert. Es ging ja seinerzeit darum, daß zum ersten zahlreiche Zeichnungen erhalten geblieben sind, zum zweiten, daß sie ins "Mainfränkische Museum" gelangten. --Georg Hügler (Diskussion) 15:23, 18. Jul. 2019 (CEST)
- @Georg Hügler: Ah ja ... – Wenn's wirklich um die Überlieferungs- und Besitzer-Geschichte geht, wären natürlich Provenienz und Erwerbungsjahr interessant: "... konnten 19xx durch das damalige Mainfränkischen Museum aus der Sammlung xx (aus Privatbesitz ... oder woher auch immer) erworben werden", "wurden 19xx dem damaligen Mainfränkischen Museum geschenkt/gestiftet/...", oder dergleichen? --Martinus KE (Diskussion) 15:37, 18. Jul. 2019 (CEST)
- Nochmals umformuliert und ergänzt. Für Näheres ist dann wohl die von Kummer genutzte Literatur zu verwenden. --Georg Hügler (Diskussion) 15:48, 18. Jul. 2019 (CEST)
- @Georg Hügler: Ah ja ... – Wenn's wirklich um die Überlieferungs- und Besitzer-Geschichte geht, wären natürlich Provenienz und Erwerbungsjahr interessant: "... konnten 19xx durch das damalige Mainfränkischen Museum aus der Sammlung xx (aus Privatbesitz ... oder woher auch immer) erworben werden", "wurden 19xx dem damaligen Mainfränkischen Museum geschenkt/gestiftet/...", oder dergleichen? --Martinus KE (Diskussion) 15:37, 18. Jul. 2019 (CEST)
- Danke für den Hinweis. Ich habs umformuliert. Es ging ja seinerzeit darum, daß zum ersten zahlreiche Zeichnungen erhalten geblieben sind, zum zweiten, daß sie ins "Mainfränkische Museum" gelangten. --Georg Hügler (Diskussion) 15:23, 18. Jul. 2019 (CEST)