Diskussion:Oxana Wiktorowna Baulina

Einzelnachweis Deutschlandfunk 24.03.2022

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Es gibt noch einen Einzelnachweis mit weiteren Hintergrundinformationen : https://www.deutschlandfunk.de/alice-bota-insider-100.html H.F.Bär (Diskussion) 08:29, 25. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Das Problem ist, dass Bota selbst einräumt Baulina nicht persönlich zu kennen. Allerdings ist das brauchbar für The Insider (Magazin), wo es auch zitiert wird.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 16:57, 25. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Ein schwer verständlicher Satz

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Satz „Diese Tätigkeit reichte von dem Modeteil bei Time Out Moscow 2006, bis sie bei Condé Nast Traveller 2014 kündigte.“ ist schwer verständlich. Ich weiß nichts über Oxana Wiktorowna Baulinas Biographie und kann daher den Satz nicht so überarbeiten, als dass ich gewiss sein könnte, dass die Neuformulierung sachlich richtig ist. Hier braucht es die Hilfe einer Kundigen / eines Kundigen. --M Huhn (Diskussion) 09:04, 26. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Der Satz bezieht sich auf den Satz unmittelbar davor (Tätigkeit im Lifestylebereich). Aber ich habe das nochmal verdeutlicht.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 17:26, 27. Mär. 2022 (CEST)Beantworten

Danke für die Ergänzung im Artikel und für die Antwort. Nun verstehe ich, dass im Satz „Diese Tätigkeit in Lifestyle-Medien reichte von dem Modeteil bei Time Out Moscow 2006, bis sie bei Condé Nast Traveller 2014 kündigte.“ die Tätigkeit bei Time Out Moscow (2006) und die Tätigkeit für Condé Nast Traveller die beiden „von … bis“-Eckpunkte sind. Damit dies leichter verständlich ist (um der besseren Lesbarkeit willen), schlage ich diese Formulierung vor: „Diese Tätigkeit in Lifestyle-Medien reichte vom Modeteil bei Time Out Moscow 2006, bis zum Condé Nast Traveller, bei dem sie 2014 kündigte.“ Was ich jedoch nicht weiß, ist, ob diese Lesart (das was, ich beim Lesen dieses Satzes vermute) sachlich richtig ist. Mit einem Gruß --M Huhn (Diskussion) 09:58, 28. Mär. 2022 (CEST)Beantworten

Ändere es einfach. Stimmt so.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 15:45, 28. Mär. 2022 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen