Diskussion:Oxathiolane

Oxathiol/Oxathiolan

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Gibt es einen Beleg, dass man Oxathiolane auch als Oxathiole bezeichnet? Nach der Hanztsch-Widman-Patterson-Nomenklatur sind das eindeutig zwei verschiedene Heterocyclen. Oxathiolane wäre das bessere Lemma, da sich der Artikel überwiegend mit den gesättigten Heterocyclen befasst.--NadirSH (Diskussion) 21:37, 18. Dez. 2018 (CET)Beantworten

Danke für den Hinweis, werde das recherchieren! --Kreuz Elf (Diskussion) 23:06, 21. Dez. 2018 (CET)Beantworten

Edit: Das mit dem Oxathiol war, wenn ich recht erinnere, im Buch "Modern Heterocyclic Chemistry" (Volume 2) von den drei spanischen Autoren geschrieben. Dieses Buch ist allerdings in englischer Sprache verfasst. Mag sein, dass die Nomenklatur dort aus diesem Grund anders gehandhabt wird. Aber nach der Hantzsch-Widman-Patterson-Nomenklatur hast du Recht. Oxathiolane sind danach die gesättigten, Oxathiole die ungesättigten Verbindungen. Eine Aufteilung des Artikelinhalts in Oxathiole und Oxathiolane wäre daher sinnvoll. Die Nomenklatur wurde schließlich auch im Bild mit den 5 Beispielmolekülen eingehalten. --Kreuz Elf (Diskussion) 17:59, 1. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen