Diskussion:Oxymoron

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens 3 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 7 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 3650 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 7 Abschnitte.

Un- Wörter

Wie sieht es mit Wörtern aus, die durch die Vorsilbe "Un" eine negative Bedeutung erhalten sollen, obwohl diese Vorsilbe eigentlich dazu dient (analog zum lateinischen "in" oder "im") dem Wort eine gegenteilige (bzw komplementäre) Bedeutung zuzuweisen.
Dadurch entstehen Wörter wie "Unsumme" oder "Unwort".
Soweit mir bekannt ist haben sich schon einige Autoren im 17ten Jahrhundert darüber lustig gemacht.
Mir ist nicht bekannt, ob der Untericht ebenfalls zu diesen Beispielen zu zählen ist. (nicht signierter Beitrag von 89.182.78.211 (Diskussion) 23:02, 12. Jul. 2007 (CEST))

Unwissenheit ist Stärke

Die ersten beiden Orwell-Beispiele kann ich zwar als Oxymoron erkennen aber wo ist bei "Unwissenheit ist Stärke" der Widerspruch? Wenn man da einen Widerspruch sieht, ist das doch eine Wertung, die impliziert "Unwissenheit" sei mit Schwäche gleichzusetzen, ähnlich wie beim oben erwähnten Beispiel "Microsoft Works". Unwissenheit ist doch aber eher neutral, schließlich kann kein Mensch alles Wissen also ist jeder Mensch in gewisser Hinsicht unwissend und es gibt schon Situationen wo Unwissenheit von Vorteil sein kann auch wenn ich es dann nicht direkt als Stärke bezeichnen würde. Vielleicht ist es aber auch nicht ganz richtig übersetzt und im englischen Original ist es ein Oxymoron? -- 95.33.91.54 10:47, 19. Nov. 2011 (CET)

In den Orwell-Phrasen kann ich keine klassischen Oxymora sehen, und ich denke auch nicht, daß Orwell dies so sah, sondern es sind schlicht falsche Aussagen, die wohl die Plumpheit der Propaganda darstellen sollen und die in dieser Form in Myriaden bildbar sind, wie: "Weiß ist schwarz" oder "Links ist rechts". Anders sähe es beispielsweise mit einer Begriffsprägung, wie "Friedenskrieg" oder einer Wendung wie "Freiheit in Sklaverei" aus. Nur mein Kleingeld --188.102.11.33 07:02, 2. Nov. 2018 (CET)

Regelausnahme

Ist eine Regel nicht dadurch definiert, dass es Ausnahmen gibt? Ohne Ausnahmen sind meiner Meinung nach Gesetze. Deshalb sehe ich in dem Wort Regelausnahme kein Oxymoron. Höchstens in Gesetzesausnahme.

Sportabitur

Ein Widerspruch in sich, weil mit dem Abitur eine geistige Leistung assoziiert wird.

Einfache Verschlüsselung

Wir alle Wissen Verschlüsselung ist nicht einfach. Und wenn sie einfach ist, ist es keine Verschlüsselung mehr. Ach was soll es denn, das beste Oxymoron weit und breit meiner Ansicht nach.

Bei Verschlüsselungen in der Informatik spricht man eher von schwachen und starken Schlüsseln bzw. Verschlüsselungen. Einfache Verschlüsselung ist mehr umgangssprachlich.--Voluntario (Diskussion) 14:17, 27. Apr. 2015 (CEST)

Abschnittsnum(m)erierung

Ist es eigentlich in der Wikipedia akzeptabel oder aus irgendwelchen Gründen nicht vermeidbar (oder stößt es unabhängig davon keinem mehr übel auf), ein 2.1 ohne ein 2.2 zu haben? Mir graust es nämlich gerade :-) --93.129.0.179 23:10, 11. Dez. 2014 (CET)

habe es fett ausgezeichnet, erledigt.--Voluntario (Diskussion) 21:26, 26. Mai 2015 (CEST)

Lemma im Plural als Abschnitt

Methodisch ist es ungewöhnlich, dass das Lemme in der Pluralform als Abschnittsüberschrift erscheint. So könnte man annehmen, dass der Abschnitt Oxymora eine Aufzählung der, also aller Oxymora ist. Es sind Beispiele! Und da kann man doch ganz simpel die Überschrift Beispiele wählen.--Voluntario (Diskussion) 14:27, 27. Apr. 2015 (CEST)

Überschrift in Beispiele geändert.--Voluntario (Diskussion) 21:27, 26. Mai 2015 (CEST)

Tautologie als Gegenteil einarbeiten?

Hallo, es wäre m.E. sinnvoll, wenn die Tautologie als quasi-Gegenteil noch explizit im Artikel Platz fände statt nur über den Link "Liste rhetorischer Stilmittel". Gruß, IP 130.149.193.63 16:09, 14. Dez. 2015 (CET)

Oberflächlichkeit oder Anschein dessen

Das Lemma wirkt leider nicht gerade geordnet. Der Abschnitt Beispiele ist denn nicht ausgewogen und stimmig. Oder das Lemma lässt momentan zu viel Interpreatationsspielraum und Missverständnisse zu. Es grenzt sich auch zu wenig von Paradoxon ab.

Zu den Beispielen:

• Weniger ist mehr. - Das kann sehr wohl stimmen. Denn alles ist eine Frage der Dosis bzw. das Gift macht die Dosis. Selbst bei Wassertrinken kann man sterben oder zmd. gesundheitliche Schäden erleiden. Bezogen auf Schokolade stimmt es ganz bestimmt oder auf Milch, weil einige das im Erwachsenenalter nicht mehr sehr gut vertragen. Man kann allgemein bekanntlich auch zu viel essen.
• Eile mit Weile ist nicht als Widerspruch in sich zu verstehen, zmd. nicht ausschliesslich. Es gibt zw. Schwarz und Weiss ein sehr, sehr grosses, schlicht nicht zu quantivizierendes Mass an Vielfalt.
• Hassliebe: Das hört man des häufigeren über Grossstädte oder zB. Geschwister. Du kommst nicht davon ganz los, vielleicht sowas wie gesunde Distanz, wirst denn durch eigene Vergangenheit, Gewöhnung, Konditionierung etc. davon immer wieder angezogen.

Mich dünkt, die Einleitung ist def. noch nicht ausgewogen genug. Der Terminus ist auch komplex. mfG --82.192.229.198 17:31, 20. Jun. 2016 (CEST)

"Hallenfreibad"

ist einfach nur dumm und dämlich (übrigens ein Hendiadyoin). Also kein Oxymoron, sondern nur Moron. Aber schönes Foto! (nicht signierter Beitrag von 188.108.144.163 (Diskussion) 22:12, 16. Mär. 2017 (CET))

Flüssiggas

Flüssiggas ist nur eine verkürzte Darstellung für unter Druck oder durch Kühlung verflüssigtes Gas. --87.153.118.102 17:20, 7. Jul. 2017 (CEST)

antiautoritäre Erziehung

Wie soll eine Erziehung erfolgen ohne Autorität auszuüben, das ist m.M. nach nicht möglich.(nicht signierter Beitrag von 93.208.66.62 (Diskussion) 07:35, 11. Aug. 2017‎)

Diese Diskussionsseite behandelt den Artikel Oxymoron. Sie ist nicht dazu da, alle möglichen Oxymora dieser Welt auszudiskutieren, sondern dafür, den Artikel zu verbessern. Informationen zum Thema Antiautoritäre Erziehung gibt es dort, eine Diskussion über die Sinnhaftigkeit der Erziehung wäre dort jedoch auch falsch.--Blah (Diskussion) 10:53, 11. Aug. 2017 (CEST)

"Offene Grenze" als tagesaktuelles Beispiel

Entweder eine Grenze ist als Limit zu sehen, dann ist sie geschlossen und nicht offen. Ist die Grenze offen, dann gibt es eigentlich überhaupt keine Grenze. 80.131.56.225 03:32, 15. Jun. 2018 (CEST)

Sagt wer? --Φ (Diskussion) 07:57, 15. Jun. 2018 (CEST)

„schwarze Milch der Frühe, wir trinken dich abends“ ?

kann mir das mal jemand erklären - wieso das ein Oxymoron sein soll

wofür "schwarze Milch der Frühe" stehen soll und warum ein vielleicht am Morgen erzeugtes und abends verzehrtes (?) Lebensmittel ein Oxymoron sein soll ? --Über-Blick (Diskussion) 21:30, 19. Jun. 2018 (CEST)

Milch ist nicht schwarz, und wenn ein Getränk „der Frühe“ „abends“ getrunken wird, ergibt das ebenfalls einen Widerspruch. Celan malt damit die widersprüchliche Situation in einem Konzentrationslager der Nazis. --Φ (Diskussion) 21:39, 19. Jun. 2018 (CEST)

nolens volens

Leider ist der Quelltext gesperrt mit:

!-- Bitte keine weiteren Oxymora mehr einfügen, die Liste ist bereits lang genug. Weitere Einträge werden entfernt.--

Ich hätte gerne den lat. Ausdruck "nolens volens" ("unwillig willig") in die Liste aufgenommen, schade --188.102.11.33 07:20, 2. Nov. 2018 (CET)

Betonung

Man hört sehr oft "oxy moron", korrekt aber ist "o 'xy moron". Altgriechisch: 3-letzte Silbe betont. (nicht signierter Beitrag von 84.61.171.99 (Diskussion) 12:12, 20. Jan. 2020 (CET))

Widerspruch bez. der Länge von O.

Oben im Text wird gesagt, dass O. Aus Wortpaaren, aber auch größeren Einheiten bestehen können. Unten bei der Abgrenzung von Paradoxa, wird gesagt, O. seien immer Wortpaare. HarryTheRam (Diskussion) 07:16, 24. Mär. 2022 (CET)

Genau. in der Einleitung: "Einzelne Wörter, Begriffe und selbst ein oder mehrere ganze Sätze können ein Oxymoron bilden."

Unter Abgrenzung des Oxymorons zum Paradoxon: "... während ein Oxymoron nur aus einem Substantiv beziehungsweise einem Substantiv mit vorangestelltem Adjektiv, etwa „stummer Schrei“ besteht."

Das muss von einem Kenner geklärt werden, und wahrscheinlich gehört der ganze Artikel überarbeitet. --MaxBE (Diskussion) 21:23, 22. Nov. 2024 (CET)

traurigfroh

„traurigfroh“ (aus Friedrich Hölderlins Ode Heidelberg)

"Traurig" und "froh" sind zwar Gegensätze, schließen sich aber nicht gegenseitig aus. Ist das dann noch ein Oxymoron? --2003:D0:8F13:AE00:1D95:F4A0:A2F6:E8B 23:57, 21. Feb. 2023 (CET)

Ja, aber bitte nicht einfügen. Die Beispielliste ist lang genug. MfG --Φ (Diskussion) 08:27, 22. Feb. 2023 (CET)

reitende Gebirgsmarine

Dass dieser flaue Soldatenscherz jetzt als Bild eingefügt wurde, obwohl (bzw.: weil) er im Text nicht vorkommt, macht den Artikel nicht besser, im Gegenteil: Die Postkarte ist ja nicht repräsentativ für den Artikeltext, sondern wird frei dazu assoziiert. MfG --Φ (Diskussion) 08:27, 22. Feb. 2023 (CET)

Da mir so lange niemand widersprochen hat, nehm ich sie jetzt raus. MfG --Φ (Diskussion) 19:15, 12. Apr. 2023 (CEST)