Diskussion:PDP-1

Die oder der PDP

Eine IP änderte bei PDP-1 in die männliche Form. Im Web findet man beides. Auch unsere anderen PDP-Artikel sind ale weiblich. (Die Maschine?) Sollte natürlich einheitlich sein. Gängig IMO weiblich. --Kungfuman 18:48, 26. Jun. 2011 (CEST)

(Der vorstehende Beitrag wurde nachträglich von der Seite „Portal Diskussion:Informatik“ hier hergeschoben, da er dort deplatziert war (siehe auch Vorlage:Diskussionsseite).)

Der betreffende Einleitungssatz lautet zur Zeit „Der PDP-1 (für Programmed Data Processor) ..“ (oder ausgeschrieben Der Programmed-Data-Processor Eins..), von daher ist der Artikel „der“ hier schon korrekt, da (im Deutschen) in der Regel im ersten Fall der Prozessor^[1] gesprochen wird.

Mit freundlichen Grüßen

--Konrad – 20:05, 27. Jun. 2011 (CEST)

Also ich habe noch nie einen Menschen "der PDP" sagen hören. Nie. Es schmerzt richtig in den Ohren. Wenn das nicht zu dem Akronym passt, dann ist das noch lange kein Grund, im Deutschen den Arikel mit zu ändern! So eine Regel gibt es platterdings einfach nicht. Man sehe sich zum Vergleich das englische Wort "file" an, das wir heute meistens als "die Datei" übersetzen, und niemand wird das wegen der (einen möglichen von mehreren) Übersetzung "der Haufen/Stapel/Ordner" in "der Datei" ändern. Im Englischen sind die hier interessierenden Wörter ("processor") sowieso alle Neutren und weder männlich noch weiblich. Bei Abkürzungen wie PDP wird aber gerne von der impliziten "PDP-1-Maschine" ausgegangen, weshalb es weiblich wird. Wenn das Akronym immer noch schmerzt, muss man den Satz halt umformulieren, dass es auf dessen Geschlecht nicht mehr ankommt. --PeterFrankfurt 01:29, 2. Jul. 2011 (CEST)

Für mich hört sich beides OK an. Können wir uns wichtigerem zuwenden? --Phrood 17:21, 2. Jul. 2011 (CEST)

Darf ich es dann auf "die PDP" zurückändern (plus vielleicht eine Formulierung, damit sich das nicht mit der engl.-Erläuterung beißt)? Es schmerzt wie gesagt. --PeterFrankfurt 01:16, 3. Jul. 2011 (CEST)