Diskussion:Palästinakrieg
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten von Uwechris in Abschnitt Die Tatsache dass das britische Mandatsgebiet über Palästina viel größer war und eine "Hälfte" den Arabern im Vorfeld gegeben worden ist, nämlich Transjordanien, ist hier überhaupt nicht erwähnt
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Palästinakrieg“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Britisches Mandatsgebiet !
BearbeitenKann ja wohl nicht angehen, daß diese Tatsache in der Einleitung nicht angesprochen werden soll (darf ?) - Es war eindeutig ein britisches Mandatsgebiet (britische Besatzungstruppen anwesend usw., gegen die von den Unabhängigkeitskämpfern ja wohl auch gekämpft wurde - was war denn "Der Völkerbund" in den 1940ern noch ?) --2001:A61:430:2901:C959:DCAD:9F3:B611 21:06, 12. Jul. 2024 (CEST)
- Ich kann deinen Kritikpunkt nicht nachvollziehen. Es war ein Völkerbundsmandat und das ging dann in der UN auf. Dass das Mandat von GB ausgeübt wurde steht IMHO ausreichend im Artikel. Ergo gibt es keinen Grund die Terminologie zu verkürzen und aus dem Mandat eine rein britische Angelegenheit zu machen. Das unterschlägt IMHO die Komplexität der Angelegenheit. Deine erneute Rücksetzung meines Reverts ist im Übrigen ein Regelverstoß (WP:WAR). Hierauf bitte ich zu verzichten. -- Nasir Wos? 20:28, 14. Jul. 2024 (CEST)
- es stand unter britischer Gewalt, was z. B. Leute, die nach Palästina emigrieren wollten, schmerzhaft erfuhren. Um nur einen Punkt zu erwähnen. Gegen "wen" kämpften die Haganah usw. ? Gegen "den Völkerbund" ? Mache sich lächerlich, wer will. Durch das Beschweigen der äußerst wichtigen und bekannten "britischen Verstrickung" in den Palästinakonflikt. und das ausgerechnet in der de wikipedia. Aber was redet man... --2001:A61:430:2901:7CF8:63EF:76C9:83AC 22:15, 14. Jul. 2024 (CEST)
Die angeblich beschwiegenen britischen Soldaten in Palästina sind sogar im Artikel abgebildet. - Der Artikel be- oder verschweigt gar nix. So steht ja umseitig ganz klar: Zur Zeit des Ersten Weltkrieges, als die britische Armee Palästina mit Hilfe arabischer Truppen des Scherifen Hussein im Kampf gegen das Osmanische Reich eroberte, waren rund 90 % der Einwohner der seinerzeit dünn besiedelten Region Araber. In der Balfour-Deklaration vom 2. November 1917 versprach die britische Regierung den Führern der zionistischen Weltorganisation die Schaffung einer nationalen Heimstätte des jüdischen Volkes in Palästina. Das (vornehmlich auf die Hussein-McMahon-Korrespondenz zurückgeführte) Versprechen an den Scherifen Hussein, die arabischen Provinzen zu einem arabischen Königreich zusammenzuschließen, wurde mit dem Sykes-Picot-Abkommen zunichtegemacht bzw. gebrochen. Die britische Regierung übernahm die Kontrolle über Palästina als Mandatsgebiet mit der Absicht, eine Pufferzone zum Suezkanal zu schaffen.[...] und die drei Absätze der Vorgeschichte drehen sich größtenteils um das Handeln der britischen Mandatsmacht. Offensichtlich hast du nicht nur den Artikel, sondern selbst die Einleitung nicht mal zur Gänze gelesen, denn selbst in der Einleitung ist ja in einem Satz dargestellt, dass die Briten das Mandatsgebiet kontrolliert haben, nämlich dort: Die jüdische Nationalbewegung konnte ihren Staat erfolgreich etablieren. Mit der diplomatischen Anerkennung Israels am 29. Januar 1949 zeigte die britische Regierung, dass sie die veränderte politische Lage in ihrem ehemaligen Mandatsgebiet anerkannte. Ich kann also, deine (IMHO wenig WP:WQ-konforme) Kritik an umseitigen Artikel weiterhin nicht nachvollziehen und sehe ergo auch keinen Änderungsbedarf an der Einleitung. -- Nasir
- es stand unter britischer Gewalt, was z. B. Leute, die nach Palästina emigrieren wollten, schmerzhaft erfuhren. Um nur einen Punkt zu erwähnen. Gegen "wen" kämpften die Haganah usw. ? Gegen "den Völkerbund" ? Mache sich lächerlich, wer will. Durch das Beschweigen der äußerst wichtigen und bekannten "britischen Verstrickung" in den Palästinakonflikt. und das ausgerechnet in der de wikipedia. Aber was redet man... --2001:A61:430:2901:7CF8:63EF:76C9:83AC 22:15, 14. Jul. 2024 (CEST)
Wos? 19:57, 15. Jul. 2024 (CEST)
- kann man so oder so sehn. Btw, stimmt die Datierung "ehemaliges Mandatsgebiet 1947-1949 " - ? Da steht nämlich: "gab Großbritannien seine Mandatsherrschaft über Palästina im Mai 1948 auf." --2001:A61:5BD:1F01:8D61:4236:7591:BAD1 10:31, 16. Jul. 2024 (CEST)
- Das Wort beschweigen bedeutet laut Duden nicht darüber sprechen. Vielleicht solltest du deine Worte mit mehr Bedacht wählen, denn das der Artikel, oder auch die Einleitung nicht über die Briten sprechen ist nachweislich falsch, wie ich dir netterweise anhand Zitaten aus dem umseitigen Artikel dargelegt habe. Ergo kann ich deiner Aussage man kann das so oder so sehn nicht folgen.
- Mit der Formulierung ehemaliges Mandatsgebiet bin ich auch eher unglücklich, denn der Krieg ging ja los als das Mandat noch in Kraft war. Das ist sogar eine Erkenntnis der neueren Forschung (ab Morris und Folgende) auf welcher dieser Artikel und das Lemma aufgebaut sind.
- Du kannst hier gerne einen Textvorschlag machen wie man das besser formuliert. Mir fällt spontan leider nur auf dem Territorium des Mandatsgebiets was leider sprachlich eine Tautologie ist, ein. Im Übrigen würde ich bitten auf die unnötige Fettschrift zu verzichten. Diese wird hierzuwiki als unhöfliches Schreien interpretiert (s. WP:Glossar unter dem Buchstaben S) und stört IMHO den Lesefluss. -- Nasir Wos? 21:14, 16. Jul. 2024 (CEST)
- z. B. "der 1947 noch im britischen Mandatsgebiet Palästina begann und sich über die Unabhängigkeiserklärung Israels bis 1949 hinzog." Oder so. Nicht so einfach. --2001:A61:5BD:1F01:64A6:BF15:5698:7DDE 21:44, 19. Jul. 2024 (CEST)
- Außerdem: es wurde überhaupt nicht behauptet, dass "Britisch" (oder "Britisches Mandatsgebiet") im Artikel verschwiegen wird ! Nur bemängelt, dass diese wichtige Tatsache nicht gleich in den einleitenden Sätzen ausgesprochen wird. --2001:A61:560:BE01:A105:7F2C:B9CC:F590 10:29, 28. Jul. 2024 (CEST)
- z. B. "der 1947 noch im britischen Mandatsgebiet Palästina begann und sich über die Unabhängigkeiserklärung Israels bis 1949 hinzog." Oder so. Nicht so einfach. --2001:A61:5BD:1F01:64A6:BF15:5698:7DDE 21:44, 19. Jul. 2024 (CEST)
- kann man so oder so sehn. Btw, stimmt die Datierung "ehemaliges Mandatsgebiet 1947-1949 " - ? Da steht nämlich: "gab Großbritannien seine Mandatsherrschaft über Palästina im Mai 1948 auf." --2001:A61:5BD:1F01:8D61:4236:7591:BAD1 10:31, 16. Jul. 2024 (CEST)
Die Tatsache dass das britische Mandatsgebiet über Palästina viel größer war und eine "Hälfte" den Arabern im Vorfeld gegeben worden ist, nämlich Transjordanien, ist hier überhaupt nicht erwähnt
BearbeitenDie Tatsache, dass das britische Mandatsgebiet über Palästina viel größer war und eine "Hälfte" den Arabern im Vorfeld gegeben worden ist, nämlich Transjordanien, ist hier überhaupt nicht erwähnt. A --Uwechris (Diskussion) 13:30, 31. Aug. 2024 (CEST)