Diskussion:Palästinensische Befreiungsorganisation

2

Hallo Erwin,

da die PLO ja eine nichtstaatliche Organisation ist, finde ich den Begriff Grundgesetz nicht so glücklich. Was meinst, Du wäre Grundsatzprogramm geeigneter? --Sansculotte 11:19, 11. Sep 2003 (CEST)

dass die PLO eine nichtstaatliche organisation ist, darüber sind wir uns einig, jedoch ist das ziel ja der eigene staat. und die nationalcharta wurde bei der gründung mit einer art verfassungsgebendem charakter beschlossen. ich bin mir nicht sicher, ob die dahmalige natinalcharta heute noch gültig ist, oder ob inzwischen etwas neues die nationalcharta ersetzt. aber wir können es gerne ändern, da die PLO ja auch sowas wie eine partei ist, und die haben grundsatzprogramme. ee 12:30, 11. Sep 2003 (CEST)

ja, so wie es jetzt ist, finde ich es besser, die PLO wird ja nicht zu dem palästinensischen Staat, sondern ist eine Partei darin, insofern ist es so wie es jetzt ist (Grundsatzprogramm) klarer. Danke ;-) --Sansculotte 14:17, 11. Sep 2003 (CEST)

Zur Umkehrung von asbs Verschiebungaktion: wenn jemand ein ausgeschriebener Name lieber ist, kann er den Artikel gerne zum deutschen Namen "Palästinensische Befreiungsorganisation" oder zum offiziellen Namen "Munazzamat at-Tahrir Filastiniyya" verschieben. Der englische Name ist jedoch in Deutschland, außer in der Abkürzung, nicht gebräuchlich und sollte deshalb nicht verwendet werden. --elian 20:20, 25. Apr 2004 (CEST)

Habe "die einzigste legitime Vertretung des palästinensischen Staates" (o.ä.) in "... Volkes" verändert. Den Staat gibt's ja immer noch nicht. Siehe auch http://www.palaestina.org/dokumente/plo/anerkennung_der_plo_1974.pdf

Übertragen von Zionismus-Diskussion - PLO und Nationalismus

[...] Dazu passt auch, dass man ihn zu Themen wie [1] bzw [2] noch nicht hat editieren sehen, und das, obwohl er es ja jüngst auf verschiedenste Nationalitäten und Nationalbewegungen abgesehen hatte. Interessant ist, dass das Wort "Nationalismus" im Artikel über die PLO soweit ich das sehe nicht ein einziges Mal auftaucht oder verlinkt wird. Ich halte es für gut möglich, dass auch die palästinensische Nationalbewegung sich so wie Zionismus nicht platt auf die Etikettierung "Nationalismus" herunterbrechen lässt. Was allerdings hier doppelt und dreifach, gleich in der Einleitung genannt werden muss, ja als Hauptmerkmal verkauft werden soll, wird anderswo nichtmal erwähnt. Ein Schelm...--bennsenson 13:31, 20. Okt. 2009 (CEST)

Selbstverständlich ist die PLO eine nationalistische Bewegung. Es geht um nationale Befreiung des arabischen Volks von Palästina. -- Arne List 14:47, 20. Okt. 2009 (CEST)

Was denn jetzt? Des arabischen Volks in oder aus Palästina, oder "der Palästinenser"? Wie auch immer, fühl Dich eingeladen, das im entsprechenden Artikel zu ergänzen--bennsenson 14:55, 20. Okt. 2009 (CEST)

Als die PLO entstand gab es das Wort Palästinenser noch nicht mal (das englische "Palestinian" stand für "Palästinier"... Es ging tatsächlich um palästinische Araber. --Alexmagnus 15:07, 20. Okt. 2009 (CEST)

Die PLO spricht in ihrer eigenen Gründungscharta allerdings ausdrücklich vom "palästinensischen Volk", also wäre arabischer Nationalismus vom palästinensischen Nationalismus zu trennen. Selbstverständlich kann oder sollte man darauf hinweisen, dass dieses "palästinensische Volk" erst recht spät als solches definiert wurde und in Erscheinung trat. Wie auch immer: Das ist alles Stoff für den PLO-Artikel, der diesbezüglich größere Überarbeitungen nötig hätte, siehe oben.--bennsenson 15:19, 20. Okt. 2009 (CEST)

Der palästinensische Nationalismus ist ein arabischer Nationalismus. Er ist davon nicht zu trennen, sondern im Gegenteil Kern der Vorstellung von einer arabischen Revolution. -- Arne List 20:34, 20. Okt. 2009 (CEST)

Wenn der palästinensische Nationalismus vom arabischen "nicht zu trennen" ist, wieso träumen dann nicht alle Palästinenser von einem panarabischen Staat wie einst Nasser? Wieso unterdrück(t)en arabische Staaten die Palästinenser im Allgemeinen und die PLO im Speziellen? Wieso die Bürgerkriege in Jordanien und Libanon? Das ist wohl etwas unausgegoren, Arne.--bennsenson 00:09, 21. Okt. 2009 (CEST)

Zweitgrößte

Gibt es einen Beleg dafür, daß die PFLP die zweitgrößte Organisation innerhalb der PLO ist? Ich habe demgegenüber mehrere Quellen, die dies von Zuhair Muhsins as-Saiqa (prosyrischer Baath-Ableger) behaupten, die im Text überhaupt nicht genannt wird, obwohl sie die PLA kontrolliert. Zudem fehlen eben gerade die sonstigen kleineren Gruppen im Artikel. --Roxanna 20:30, 24. Apr. 2010 (CEST)

Ungenauigkeit "Bürgerkrieg"

"Im Verlauf von Erster Intifada und Zweiter Intifada entwickelte sich ein Machtkampf zwischen PLO und Hamas, in dem die PLO ihre führende Rolle als Vertretung der palästinensischen Bevölkerung verlor.[3]" Vielleicht sollte man hier zumindest grob erklären wann und wie dies geschah. (Wenn ich mich richtig erinnere gab es zu beginn des 21. Jhd erbitterte Kämpfe zwischen PLO und Hamas) (nicht signierter Beitrag von 77.12.124.16 (Diskussion) 21:15, 6. Apr. 2017 (CEST))