Diskussion:Palawan

Zustand

Der enzyklopädische Zustand dieses Artikels lässt noch immer sehr zu wünschen. Gibt es denn keine Fachliteratur über die behandelten Themen? Habe etwas Enzyklopädie hineingebracht.--85.178.7.114 14:29, 14. Jan. 2008 (CET)

Aussprache/Betonung

Weiß jemand, wie man das korrekt ausspricht? Romanisch Paláwan oder eher slawisch Pálawan? (nicht signierter Beitrag von 195.200.47.242 (Diskussion) 14:16, 22. Feb. 2021 (CET))

Preisgünstige Grundstücke auf Palawan

Wer weiß mehr oder Näheres zum folgenden Zitat aus der Seite "Palawan"?

<Um der geringen Besiedlung entgegen zu wirken sorgt der Staat für preisgünstige Grundstücksangebote. So gibt es sogar spezielle Einwanderungsprogramme für Senioren aus den Industriestaaten bzw. wirbt für Leute mit einem Alter unter 35 die sich auf Palawan ansiedeln wollen.>

Antworten bitte an:

wolfgangglischke@t-online.de

oder

wolfgangglischke@heilzentrum-trier.de

Bild Flussufer

Bitte spezifizieren wo genau. Scheint sonst nicht sooo relevant zu sein, sorry. Ich warte noch mit dem Entfernen bis zu einer Überarbeitung oder Antwort. --Nikswieweg 8. Jul 2005 23:08 (CEST)

enzyklopädisch?

Der Teil des Satzes "Diese Schriftart, deren Zeichen mir vollkommen fremdartig vorkommen und zu denen ich keinen Vergleich ziehen kann [...]" scheint mir nicht sehr passend für eine Enzyklopädie zu sein... wer ist "ich" und was hat er/sie hier zu suchen? Und Mutmaßungen gehören eh nicht hier rein. -- Stephan 17:19, 4. Jan 2006 (CET)

Korrekt, die Einschätzung (nicht Mutmaßung) von mir ist beim Editieren des Originaltextes meiner Reiseberichte durchgegangen. Danke für den Hinweis. Korrigiert: "Diese Schriftart, weist recht fremdartige Zeichen auf <<versteckt!vielleicht kann ein Fachkundiger eine Parallele zu anderen Sprachschreibstilen erkennen?-->> und steht im Zusammenhang mit einem poetischen Stil, der auf die Anzahl von Silben in einer Zeile basiert."

Bitte genau angeben, was es mit den Schriftzeichen auf sich hat. Wir sind hier in einer Universalenzyklopädie und über diese Zeichen gibt es bestimmt ein Fachurteil. Desgleichen wäre es gut die "alte chinesische Handelssprache" genau zu benennen, aus dem selben Grunde. Bitte keien Reiseberiche oder Feuilletons schrieben, sondenr einen Enzyklopädieartikel.--85.178.61.198 13:55, 14. Jan. 2008 (CET)

batak

"Die Bataks, sonst auf Borneo und Sulawesi ansässig" ist falsch. Die indonesischen Batak leben auf Sumatra und haben anscheinend mit den philippinischen nichts zu tun [[1]]. Ich würde das demnächst mal ändern.--LichtStrahlen 17:23, 28. Feb. 2011 (CET)

Insel

http://www.nzz.ch/nachrichten/politik/international/insel-im-suedchinesischen-meer-erstuermt_1.16622374.html

"Vor der Küste der Insel Palawan, wo die Übung stattfand, gibt es jedoch seit zwei Wochen Streit zwischen der chinesischen und der philippinischen Armee. Chinesische Schiffe verhinderten dort die Festnahme mutmasslicher Wilderer durch die Philippinen."

hat der streit irgendwas mit der insel selbst zu tun oder geht es dabei nur um die gebiete weiter drausen im meer? Blumentopf2012 (Diskussion) 15:09, 25. Apr. 2012 (CEST)

Iwahig Prison and Penal Farm

mit tausenden von Langzeit-Gefangenen ist hier. 93.134.239.71 23:51, 20. Jul. 2013 (CEST)

Entwaldung durch Palmölproduktion

Es ist zwar relativ allgemein, es sollte aber trotzdem im Artikel stehen, dass Entwaldung durch Palmölproduktion statt findet. Sarcelles (Diskussion) 11:30, 27. Dez. 2013 (CET)

So etwas steht zwar im Artikel Palmöl, auch wenn Palawan nicht erwähnt wird. Dies kann man beim Leser nicht als bekannt voraussetzen. Sarcelles (Diskussion) 14:57, 31. Dez. 2013 (CET)

Habe es umformuliert. Kannst Du damit jetzt leben? AxeEffect (Diskussion) 11:34, 9. Jan. 2014 (CET)

Lemma

Das Lemma Palawan ist mindestens ein Trilemma aus Inselgruppe, Insel und Provinz. Und auf diese drei Bedeutungsalternativen wird sich im Artikel in fließendem Übergang bezogen. Gleich im ersten Satz steht "Palawan ist eine Insel", die Infobox bezieht sich aber auf die Provinz während ganz oben die Lemma-Abgrenzung sagt, dieser Artikel beschreibe die Inselgruppe. Dass auch Inselgruppe und Provinz nicht deckungsgleich sind, wird im Artikel nicht erwähnt, obwohl die Calamian-Inseln zwischen den Inseln Palawan und Mindoro auch zur Provinz gehören, aber allgemein als eigene Inselgruppe angesehen werden. Die Alternativen wären IMHO im Artikel klar abzugrenzen, oder zumindest in je einen Artikel für Inselgruppe und Provinz aufzuteilen. -- Käptn Weltall (Diskussion) 13:23, 28. Sep. 2014 (CEST)

WEBLINKS

Der Hinweis "Bilder und touristische Informationen auf abenteuer-reisen.de" erscheint mir eine Werbung für eine kommerzielle Webseite zu sein, denn dort ist weder eine Information noch ein Bild von Palawan zu finden. (nicht signierter Beitrag von 121.54.32.170 (Diskussion) 21:02, 29. Jan. 2017 (CET))

Vielen Dank für den Hinweis. Die Website wurde wahrscheinlich umgestaltet und die Informationen über Palawan entfernt. Ich habe den Link rausgenommen. Viele Grüße, --Hareinhardt (Diskussion) 21:10, 30. Jan. 2017 (CET)