Diskussion:Palladium(II)-chlorid

Kristallstruktur

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ist eine Grafik in Commons:Category:Palladium(II) chloride brauchbar? --Leyo 21:59, 20. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Das 6. Bild dürfte wohl die Kristallstruktur richtig wiedergeben, ist aber unübersichtlich. Nr. 4 zeigt eine Kette, wie sie im Kristall nebeneinandergepackt vorliegen. Hier sind Bindungswinkel etc. am besten zu erkennen. Gruß --FK1954 09:47, 23. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Eine Grafik kann in die Chemobox, die andere in den Abschnitt „Physikalische Eigenschaften“. OK? --Leyo 10:31, 23. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Nichts dagegen - welche soll wohin? Lassen wir auch die Kollegen darüber urteilen... Gruß --FK1954 16:52, 23. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Von den vorhandenen würde ich am ehesten dieses nehmen, der Rest ist eher unbrauchbar. Viele Grüße --Orci Disk 16:59, 23. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Von mir aus ist das OK (für die Chemobox). --Leyo 17:14, 23. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Nun wieder in Reichweite meines HoWi: es gibt zwei PdCl2: die alpha-From (unendliche Bänder, wie abgebildet) und die beta-Form (hexamer), die auf dem 1. Bild zu sehen ist. Es müssten also beide in den Artikel. Es existiert außerdem noch ein PdCl2-Dihydrat. Gruß, --FK1954 18:50, 23. Nov. 2009 (CET)Beantworten

GHS Einstufung

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo! habe grade mit Schrecken gesehen, dass hier PdIICl2 als giftig im GHS eingestuft ist. das passt allerdings nicht zum Zeichen "Xi" und weiter nicht zur Einstufung bei MERCK: http://www.merck-chemicals.com/germany/palladiumii-chlorid-59-prozent-pd/MDA_CHEM-807110/p_uuid?WT_oss=807110&WT_oss_r=1 die machen da "nur" ein Ausrufezeichen-Symbol hin. (entspricht etwa dem alten Xi oder Xn)

Sigma Aldrich ist m.W. eine amerikanische Firma und bei denen wird manches anders eingestuft, als hier.

Beispiel: Acetonitril hat bei denen ein T und hier nur ein Xn. (alte Flasche, von 200x). Daher schlage ich vor, bei der Einstufung von Chemikalien auf der de_de Seite der Wikipedia einen deutschen Hersteller (BASF, MERCK) zu wählen.

Grüße, eine IP :D (nicht signierter Beitrag von 79.238.172.218 (Diskussion) 17:22, 5. Jan. 2012 (CET)) Beantworten

Problem gelöst :-)--Geomaster 16:51, 26. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Wassergefährdung

In der GESTIS-Datenbank ist diese Substanz als "stark wassergefährdend" mit H400 und H410 eingestuft. Da passt also was im Artikel nicht zusammen. --2003:53:A011:0:0:0:0:8 14:03, 17. Aug. 2017 (CEST)Beantworten

Löslichkeit

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo,

bei der Löslichkeit wurde "Löslichkeit löslich in Wasser [1]" beschrieben, mit dem Verweis auf die GESTIS Stoffdatenbank. Sowohl diese Datenbank als auch mehrere Großhändler geben für Palladium(II)-chlorid eine nicht Löslichkeit für Wasser an. Dieses haben wir auch gerade mit ca 25€ getestet --> (praktisch)unlöslich.

MfG (nicht signierter Beitrag von 217.65.26.242 (Diskussion) 10:58, 7. Aug. 2012 (CEST)) Beantworten

Reaktionsgleichung

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, die Reaktionsgleichung ist nicht ausgeglichen!

Mit freundlichem Gruß (nicht signierter Beitrag von 88.68.155.68 (Diskussion) 21:51, 22. Nov. 2012 (CET))Beantworten

Ja, danke, ist korrigiert.--Mabschaaf 22:17, 22. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen