Diskussion:Panguana

Kurzreview

Hi, mir sind ein paar Punkte aufgefallen:

• Erstens ist die Geokoordinate falsch. Es muss mindestens 75 West heißen, denn 74 Ost würde in einem anderen Flusssystem liegen. Wahrscheinlich ist die Angabe aber ohnehin nur grob angenähert. Das ist aber nicht ausreichend. Bitte finde die korrekten Koordinaten raus und trage sie so genau ein, dass man die Station damit finden kann. Ok
• Zweitens, da ist immer noch ein Doktorgrad drin, der sollte auch raus.  Ok
• Die Biodiversität des Schutzgebietes sollte mit der Umgebung in Relation gesetzt werden. Ist dieses Gebiet ein Ausschnitt aus den (weitestgehend) unberührten Ökosystemen der Region oder handelt es sich um einen selbst für das Umfeld herausragenden Hotspot der Biodiversität?  Ok
  • Das ist noch unbekannt – hab es daher mal vorsichtiger formuliert. -- Michi 13:50, 7. Aug. 2012 (CEST)
• Gibt es ökologische oder andere Bedrohungen für das Schutzgebiet und/oder seine Umgebung?  Ok
• Die Asháninka werden angesprochen: Haben sie einen besonderen Bezug zum Schutzgebiet/zur Station?  Ok
• Verlinkung: Unzählige Fachbegriffe sind nicht verlinkt. Da kann und soll noch eine Menge verbessert werden.  Ok?
• Einzelnachweise: Zentrale Daten und Fakten brauchen konkrete Belege in Form von Fußnoten. Mindestens die Geschichte einschließlich des Sponsorings der Flächenankäufe, die Klimadaten und die wissenschaftlichen Arbeiten brauchen dringend einen Beleg.
  • Einige sind jetzt drin, leider finden wir unser Exemplar des Buches gar nicht mehr, das wäre wohl mitunter eine der besten Quellen, hab mal auf der Diskussionsseite von Julianes Artikel um Hilfe gebeten. -- Michi 13:50, 7. Aug. 2012 (CEST)

Das klingt nach vielen Mängeln, stimmt aber gar nicht. Der Artikel ist schon sehr solide, aber um richtig gut zu werden, braucht er noch etwas Politur. Und ich schlage vor, ihn für die Hauptseite unter "Schon gewusst" anzumelden. Mit den angeregten Verbesserungen ist er dafür sehr geeignet und bekommt dadurch die Aufmerksamkeit, die das Thema verdient. Grüße --h-stt !? 09:36, 1. Aug. 2012 (CEST)

Ich hab deinen Beitrag mal aufgedrößelt um ihn Punktweise abzuarbeiten. Ich hoffe das ist dir recht. -- Michi 12:22, 1. Aug. 2012 (CEST)

Klar! Und: Wenn die Geokoordinate hinreichend genau bestimmt ist (auf eine geographische Sekunde kommt es natürlich nicht an, aber Grad und Minute sollten schon stimmen), kann man noch automatisch eine Karte generieren lassen, die die Station in Peru zeigt. Das kann ich machen, wenn du die Kooridnaten hast. Grüße --h-stt !? 12:50, 1. Aug. 2012 (CEST)

Was die Quellen angeht, haben wir in der ZSM noch was, werde das morgen anschauen und einbauen. -- Michi 20:36, 7. Aug. 2012 (CEST)

Zur Fläche

Das Gebiet ist laut Juliane Diller etwa 8 km² groß. Allerdings ist das äußerst kompliziert, da es ein paar Unklare Gebiete gibt, ein paar Gebiete die versprochen aber noch nicht verkauft, wieder andere Gebiete gehören zur Station, gehören stehen aber nicht unter Schutz und so weiter… Da die Größe von 7 ha in der Erklärung zum Schutzgebiet und dem Hofpfisterei-Heft steht, hab ich jetzt mal diese rein, da habe wir dann zumindest eine Quelle. Zumindest die Größenordnung stimmt. -- Michi 13:24, 7. Aug. 2012 (CEST)

Spanisch-Kenntnisse gesucht

Ich hab hier die offizielle Bekanntgabe als Privates Naturschutzgebiet gefunden – glaub ich zumindest. Jemand der Spanisch kann könnte das mal durchlesen und im Artikel als Quelle verwenden, sowie den Artikel ggf. erweitern. -- Michi 14:40, 7. Aug. 2012 (CEST)

Extensiv

"Das Gebiet der Asháninka wird nur sehr extensiv genutzt". Das sollte IMHO umformuliert werden. Die meisten Menschen kennen das Wort "extensiv" nur als "Synonym" zu "intensiv" (im Sinne von "ausgiebig") und das ist ja hier vermutlich nicht gemeint. Laut wiktionary bedeutet es wohl auch "mit großer Breiten- und geringer Tiefenwirkung" (was hier gemeint sein wird), aber kaum einer wird da IMHO nachsehen. --DaB. (Diskussion) 13:29, 20. Aug. 2012 (CEST)

War so aber imho auch nicht ganz richtig - hab es jetzt mit verlinkung zum Wikipedia-artikel wieder rein gemacht, wenn jemand eine bessere Alternative kennt kann er es ersetzten. -- Schönitzer (Diskussion) 22:19, 22. Aug. 2012 (CEST)