Diskussion:Parodontitis beim Hund

QS

Inhaltlich weitgehend identisch mit Paradontitis. Belege fehlen. Ich denke auch kaum, dass jede Hundekrankheit einen eigenen Artikel braucht - Prophylaxe/Therapiemaßnahmen sind im o.g. Artikel bereits beschrieben. Ggf. löschen aber ne' Wikifizierung muss imho sein. lg --Aendy 15:40, 13. Dez. 2011 (CET)

WP:Wikifizierung ist hier nicht nötig. Was meinst Du damit? Anka ☺☻Wau! 20:20, 13. Dez. 2011 (CET)

Formulierungen wie Im äußersten Extremfall: Zahnausfall! oder Dosenfutter steht im Verdacht Zahnstein beim Hund mitzuverursachen. (Beleg?!). In Ermangelung eines anderen Terminus habe ich einfach nach einer Wikifizierung gefordert (wobei ich die Definition bis dato nicht kannte) - ich könnte es auch Sprachverbesserung nennen, wobei ich nicht weiss welchen Neologismus man dafür hier benutzt. Ansonsten QS berechtig? lg --Aendy 07:15, 14. Dez. 2011 (CET)

Der Artikel enthält soviel Unsinn, der vielleicht in irgendwelchen Hundeforen zu finden ist, aber jeder tierzahnmedizinischen Grundlage entbehrt. Ich plädiere für Löschen und komplettem Neuschreiben, dann wird auch deutlich, dass es durchaus erhebliche Unterschiede zwischen Hund und Mensch gibt, also ein eigener Artikel gerechtfertigt ist. Ich erkläre mich gern bereit einen Artikel zu verfassen, aber nicht auf der Grundlage dieses Schrotts. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 11:22, 14. Dez. 2011 (CET)

Seit wann geht Neuschrieb nur nach Löschen? Wenn Du Zeit und Lust hast, mach und überschreib das Bestehende. Anka ☺☻Wau! 17:47, 14. Dez. 2011 (CET)

Ich war mal so frei, Verbesserungen sind natürlich immer willkommen. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 02:29, 15. Dez. 2011 (CET)

Reine Privat-TF: Roher Lammthorax wirkt präventiv übrigens Wunder.

Cú und Uwe, Ihr seid super! Anka ☺☻Wau! 14:40, 15. Dez. 2011 (CET)