Diskussion:Parsen

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von 2A02:810B:4D40:4884:71CB:FB99:191B:FD35 in Abschnitt Beerdigung
Bearbeiten

keskuudessamme]

Literaturliste

Bearbeiten

Was soll die meterlange Literaturliste aller möglichen irrelevanten Schriften, die länger als der Fließtext ist? Ich wäre für deutliches Kürzen. Laut Richtlinien sollten 5 Literaturangaben genügen, und zwar die zentralen Werke zum Thema, keine im Selbstverlag erschienenen Verzeichnisse von Parsentempeln, auf englisch... --77.176.215.221 18:02, 19. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Naja, an den Richtlinien mit 5 Literaturangaben sollte man sich nicht so verbeißen, diese Zahl wird fast immer deutlich überschritten. Die Liste hier mit 28 Einträgen dürfte allerdings rekordverdächtig sein--Ciao • Bestoernesto 07:54, 20. Aug. 2017 (CEST)Beantworten
Bevor ihr den Artikel noch weiter kürzt und euch an einer Literaturliste aufhängt - der Artikel ist fast peinlich kurz (z.B. verglichen mit der en Ausgabe). Außerdem stehen unter Geschichte eher zufällige Anmerkungen zur aktuellen Lage; nicht einmal das Entstehungsdatum kommt dort vor. Ich bin nicht kompetent, aber Ausbau tut sehr not!--78.53.239.39 09:57, 6. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Beerdigung

Bearbeiten

Der Artikel verschwendet kein Wort über die interessante Art der Parsi-Beerdigung. Ist das vergessen worden, oder ist das political correctness? 194.174.73.33 14:22, 21. Mär. 2016 (CET) Marco Pagliero BerlinBeantworten

Einfach mal bei der verlinkten Religion gucken--Ciao • Bestoernesto 07:15, 20. Aug. 2017 (CEST)Beantworten
@194.174.73.33 --2A02:810B:4D40:4884:71CB:FB99:191B:FD35 17:46, 22. Aug. 2023 (CEST)Beantworten
@2A02:810B:4D40:4884:71CB:FB99:191B:FD35 --2A02:810B:4D40:4884:71CB:FB99:191B:FD35 17:47, 22. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Eine angeblich in Pakistan und Indien lebende Irani-Gruppe, keineswegs Parsen, aber ebenfalls persischer Herkunft und zoroastrischen Glaubens

Bearbeiten

Es gibt einen Abschnitt (die unten Fett und Kursiv formatiert ist), die am 11. August 2015, 10:14 Uhr dem Text hinzugefügt würde, die bedauerlicher Weise keineswegs der Wahrheit entspricht:

Die meisten Parsen gibt es in Indien und in Pakistan, sie unterscheiden sich sprachlich, kulturell und gesellschaftlich von der dort ansässigen Irani-Gruppe, die ebenfalls persischer Herkunft und zoroastrischen Glaubens ist.

Die meisten Parsen gibt es in Indien und in Pakistan, bisher hin stimmt alles aber an diesem besagten Termin würde der Nebensatz hinzugefügt: ,sie unterscheiden sich sprachlich, kulturell und gesellschaftlich von der dort ansässigen Irani-Gruppe, die ebenfalls persischer Herkunft und zoroastrischen Glaubens ist.

Es gibt aber in Pakistan und Indien keinen andere Irani-Gruppe, die ebenfalls persischer Herkunft und zoroastrischen Glaubens ist.

Meines Erachtens kann so eine aus der Fantasie stammende Aussage nur politisch motiviert sein. Dies ist aber nur einer Vermutung. Bitte um Löschung dieser Passage des Textes. (nicht signierter Beitrag von Mazdosht (Diskussion | Beiträge) 13:31, 16. Apr. 2016 (CEST))Beantworten

Was soll denn der Begriff Irani, den die Briten mal „erfanden“? Soll dies etwa „Iraner“ oder auch „Iranier“ (Angehörige eines iranischen Volkes, z. B. Alanen, Paschtunen, Soghdier o. Ä.) bedeuten? – Zarathustrier sind iranischer Abstammung und sprechen einen persischen Dialekt, den sie zumindest in Iran selbst „Darī“ nennen. Dies ist auch der Begriff für das in Afghanistan gesprochene Persisch.--Imruz (Diskussion) 14:44, 24. Mär. 2017 (CET)Beantworten
Nach en:Irani (India) ist Irani die Bezeichnung für Zoroastrier, die erst in jüngerer Zeit aus dem Iran nach Indien ausgewandert sind. --Jbuchholz (Diskussion) 09:58, 27. Mär. 2017 (CEST)Beantworten