Diskussion:Patrol Air Cushion Vehicle

Name

Wie schon ja schon aufgefallen ist, ist PACV eine Typenbezeichnung und die entsprechende Kategorisierung wurde ja auch bereits dementsprechend geändert, doch der Artikel heißt immer noch so, obwohl er nur die Bell SK-5 behandelt. Bei der USN/dem USMC ist es üblich für Patrouillienboote usw. allgemeine Bezeichnungen zu verwenden (in diesem Fall PACV anstatt Bell SK-5), aber die technisch korrekte Bezeichnung ist es nicht. Die SK-5 wird übrigens manchmal auch als Assault Air Cushion Vehicle (AACV) klassifiziert. Ich plädiere daher für eine Umbennung des Artikels in Bell SK-5 (oder ähnliches, falls jemandem was besseres einfällt). Gruß Albion 02:33, 10. Jun 2006 (CEST)

Da die Typenbezeichnung PACV aber nur von den Bell Sk-5s ausgefüllt wurde, ist der Name schon richtig so... übrigens benennt die Army und die Navy die einheiten auch nicht nach der Herstellungsbezeichnung. --gunny ^Fragen? 02:15, 11. Jun 2006 (CEST)

Von mir aus kann der Artikel auch weiter PACV heißen, wenn es tatsächlich weltweit nur diesen einen Typ gab und daher keine Verwechslungsgefahr besteht. Das Problem ist nur, dass diese Vereinfachungen (Typ = Klasse) in manchen Fällen dazu führen, dass ein falscher Eindruck entsteht. Beispielsweise stand im Artikel Docklandungsschiff: Als Docklandungsschiff (engl Dock Landing Ship) wird ein Schiff der United States Navy bezeichnet (...), ohne zu berücksichtigen, dass es eine allgemeine Bezeichnung ist, die auch von anderen Marinen verwendet wird. Wie gesagt, wenn die SK-5 das einzige PACV war, ist es OK. Ich habe es nur irgendwie so in Erinnerung, dass die thailändische und britische Marine diese Bezeichnung für einige ihrer Hovercrafts (anfangs) auch verwendet haben, muss das aber noch mal checken. Gruß Albion 03:15, 11. Jun 2006 (CEST)

Mhh, mir ist da nix untergekommen, ich hab für die Dinger schon recht umfangreich recherchiert... --gunny ^Fragen? 11:11, 11. Jun 2006 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.transchool.eustis.army.mil/museum/ACVSK-5.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.transchool.eustis.army.mil/museum/ACVSK-5.htm

– GiftBot (Diskussion) 19:24, 25. Dez. 2015 (CET)