Diskussion:Paul Brandenburg (Bildhauer)
Defekte Weblinks
BearbeitenDie folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
- http://www.dekanat-wittenberge.de/perleberg.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://www.koehrsen.de/kkk/nikolaus.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://www.st-bonifatius-berlin.de/druck/print.php?art_id=335
- http://www.vituskirche.de/Kreuzweg/Kreuzweg.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.bz-berlin.de/multimedia/archive/00084/Paul_Brandenburg_Bil_84442i.jpg
- Wechsel zwischen http und https erforderlich
Umbau auf BKL 1 scheint angebracht
BearbeitenGemäß Aufrufzahlen ist Paul Brandenburg (Mediziner) auf Augenhöhe, Paul Brandenburg (Maler) auch keine Größenordnung darunter, auch ohne Bereinigung nach auf den Bildhauer "fehlgeleiteten" Lesern. Das spricht nach WP:BKL klar für BKL 1 mit Begriffsklärungsseite auf dem Hauptlemma. Gibt es Einwände dagegen? --KnightMove (Diskussion) 10:50, 22. Dez. 2019 (CET)
@KnightMove: Ich finde den Vorschlag ganz in Ordnung, und offenbar gab es 2 1/2 Jahre lang keinen Einwand dagegen. --Aidas (Diskussion) 00:52, 3. Sep. 2022 (CEST)
- Danke dir. Habe es jetzt durchgezogen. Seit 2019 haben sich die Aufrufzahlen zwar zugunsten einer Hauptbedeutung des Mediziners verschoben, aber es ist auch klar, dass das mit der Corona-Pandemie irgendwann versiegen wird - also bleibe ich durchaus bei der ursprünglichen Lösung. --KnightMove (Diskussion) 04:51, 5. Sep. 2022 (CEST)
Gestorben?
BearbeitenHier hat am 8.8.2022 eine anonyme IP-Adresse den ersten Satz dahingehend geändert, dass an dem Tag Paul Brandenburg in Berlin gestorben sei. Das wurde ausgeklammert, da die Behauptung unbelegt war. Ich habe gerade versucht, einen Beleg zu "ergooglen" - Fehlanzeige. Offenbar hat die Familie keine öffentliche Todesanzeige in einer berliner Zeitung veröffentlicht. Die Behauptung bleibt also unbelegt. Vielleicht kann ja derjenige, der den Text am 8.8.2022 geändert hat, einen Hinweis zu einem Beleg machen. Sonst gilt der 92-Jährige weiterhin als lebend... --Aidas (Diskussion) 01:12, 3. Sep. 2022 (CEST)