Diskussion:Peipussee

Schlacht?

Wer sich dafür interessiert, wie geschickt auch früher schon Legenden aufgebracht wurden, sollte in den Dänischen Archiven und in denen des Deutschen Ordens in Wien nachsehen, ob auch nur ein einziger Ritter dort gefallen ist? Auf dem Grunde des Sees ist nie etwas gefunden worden. Diese Schlacht hat wahrscheinlich nie wirklich stattgefunden.(nicht signierter Beitrag von 80.143.97.244 (Diskussion) 12:46, 9. Dez. 2005 (CET))

Die Schlacht hat einen eigenen Artikel, bitte dort.-- Glückauf! Markscheider Disk 20:24, 11. Jul. 2023 (CEST)

Peipussee, Groesse

Nach meinen Unterlagen umfasst der Peipussee 3500 qkm, der Saimasee 1800 qkm. Der Peipussee waere demnach der viertgroesste Binnensee Europas, nach Ladoga, Onega und Vaenern, vor Saima und Inari.(nicht signierter Beitrag von Wualex (Diskussion | Beiträge) 12:04, 22. Mai 2006 (CEST))

Die Angabe über den Saimaa schwanken tatsächlich, weil er - wie viele finnische Seen - eine ziemlich zerfranste Uferlinie hat. Viele seiner Buchten werden mitunter als eigenständige Seen gewertet. Das ganze zusammenhängende Seensystem des Saimaa misst ca. 4.400 qkm und wäre damit größer als der Peipussee. Die Finnen selber schreiben in ihrer Wikipedia was von "4400 neliökilometriä". (Ich schätze mal, letzteres heißt in dieser lustigen Sprache "Quadratkilometer".) Also sollten wir der Angabe erstmal vertrauen. Stefan Volk 18:04, 22. Mai 2006 (CEST)

Entstehung

Etwas über die Entstehung des Sees würde den Artikel m.E. deutlich bereichern.--Nix schlecht (Diskussion) 13:49, 9. Aug. 2017 (CEST)

Auch wenn das schon eine Weile her ist, dennoch eine Antwort: einen Satz habe ich dazu eingefügt. Leider ist die relativ detailreiche Entstehung in de ru-wp mit einem Fachbuch bequellt (eigentlich gut, aber ich habs halt nicht), so daß ich da im allgemeinen geblieben bin. -- Glückauf! Markscheider Disk 20:24, 11. Jul. 2023 (CEST)

Schlachten auf dem Peipussee

In der Frühphase des Großen Nordischen Krieges wurden auf dem Peipussee (russisch damals Napenskoje oder Tschjudskoje osjero) erneut Kämpfe von großer strategischer Bedeutung ausgetragen, da dessen Beherrschung eine Voraussetzung für die Eroberung Livlands war. Nachdem in der ersten Maiwoche 1704 der neu gebauten russischen Flotte die völlige Vernichtung der schwedischen Seestreitkräfte gelungen war, konnten die russischen Streitkräfte für die weiteren Eroberungszüge nun auch über die Binnengewässer versorgt werden. Das war eine wichtige Voraussetzung für die Eroberung von Narva. Da alleine die Schweden mehr als ein Dutzend Schiffe mit knapp 100 Kanonen hatten und die Russen ihnen eine deutlich überlegene Streitmacht (16 Schiffe mit über 200 Kanonen) entgegenstellten, könnte die Truppenstärke der beiden Gegner diejenige der mittelalterlichen Schlacht auf dem Peipussee durchaus noch übertroffen haben. Hodsha (Diskussion) 17:47, 31. Mär. 2018 (CEST)

"zunehmende Umweltbelastungen" ?

"Der Peipussee ist trotz zunehmender Umweltbelastungen sehr fischreich". Beleg ? aus welchem Jahr ist der Satz ? --LDV-GS (Diskussion) 18:34, 10. Jul. 2023 (CEST)

Ich wollte es eigentlich bequellen, habe aber nichts weiter gefunden, so daß ich nur den Belege-Baustein setzen konnte. Umweltbelastungen bei nicht vorhandener Industrie ist erstmal nicht weiter plausibel, die Fischerei dagegen schon. Schaun wir mal.-- Glückauf! Markscheider Disk 20:24, 11. Jul. 2023 (CEST)