Diskussion:Peripheriegerät

Definition von Peripheriegerät

Das Peripheriegerät ist ein Gerät das sich außerhalb des Computers befindet und mit diesem durch ein Kabel (oder auch durch Infrarot-Strahl oder Funk) verbunden werden kann. Peripheriegeräte dienen der Ein- und Ausgabe. Zu ihnen gehören beispielsweise folgende Geräte:

Ich kenne als Peripherie alles, was außerhalb der CPU ist, also auch Festplatten usw. --zeno 12:04, 11. Feb 2004 (CET)

Kenne ich auch so. Wurde uns auch im Studium so beigebracht --Schloon 20:11, 7. Apr 2005 (CEST)

 Pro Wurde mir auch so beigebracht (HTL) -- Fleasoft 15:08, 8. Aug 2005 (CEST)

Ich habe nachgesehen: Professor Dr. Hans Robert Hansen schreibt in "Wirtschaftsinformatik I", 7. Auflage, S. 26:

 Eine Funktionseinheit innerhalb eines Rechners, die nicht zur Zentraleinheit gehört,
 wird periphere Einheit (engl.: peripheral unit) genannt.

Zentraleinheit wird dort definiert als CPU, RAM und I/O Prozessoren. Das würde unsere Meinung unterstützen. Außerdem würde die derzeitige Definition einen Unterschied zwischen internen und externen Festplatten machen und Busse, die auf der Hauptplatine sind und Busse, die über Kabel führen, nicht gleichsetzen. -- Fleasoft 11:18, 9. Aug 2005 (CEST)

Ich hab mal als Vorschlag eine Unterteilung in intern und extern angefangen. Im Allgemeinen Sprachgebrauch ist es eher eine Kiste die man anschließt. In der Tat ist es aber alles was nicht zur Verarbeitung von Daten und Befehlen dient. --FabianLange 09:34, 2. Dez 2005 (CET)

Habe mal in vielen anderssprachigen Wikis nachgeschaut. Die Unterscheidung zentral vs. peripher wird fast überall gemacht, d.h. Peripheriegerät ist etwas, was (logisch) außerhalb der Zentraleinheit ist, aber Daten (in diesem Sinne sind dann auch Programme Daten) zur Zentraleinheit schickt oder von ihr empfängt. Vielfach wird zunächst zwischen Speicherperipherie und sonstiger Peripherie unterschieden, sonstige wiederum in Input-, Output- und Input/Output-Peripherie. Die Frage, welche Technik zur Übertragung eingesetzt wird, spielt nirgends (soweit ich das lesen konnte, he:, ur: und zh: habe ich nicht übersetzt) eine Rolle, daher kennt auch nur die deutsche Wikipedia die Unterscheidung intern/extern. Übrigens wird auch nirgendwo ein power supply als Peripherie geführt.--Jkbw 14:28, 13. Mai 2009 (CEST)

Inzwischen sind auch Mainboard, Chipsatz und Arbeitsspeicher zu Peripheriegeräten geworden. Die beiden ersten sind keine funktionalen Einheiten, sondern helfen bei der Realisierung funktionaler Einheiten, gehören also zu einer anderen Beschreibungsebene. Den Arbeitsspeicher kann man entweder zur CPU hinzurechnen oder als dritte Einheit neben CPU und Peripherie ansehen. Ich entferne die drei Begriffe deshalb.--Jkbw 16:54, 21. Sep. 2009 (CEST)

guckt bitte beim Herrn prof Jürgen Plate

(Der vorstehende Beitrag wurde am 19.9.2011, um 13:59 [MESZ], abgesendet.)

Von-Neumann-Architektur

Was meint ihr dazu, wenn wir sagen, dass Peripherie alles ist, was über die Von-Neumann-Architektur hinausgeht? Gehört die Netzwerkkarten wirklich dazu? --Flominator 19:32, 10. Dez 2005 (CET)

Aus (hier wohl auch anfänglicher) Sicht eines Großrechners, welcher ja zwingend (selbst bis in die Gegenwart) so eine Schnittstelle bräuchte, wohl eher nicht. Siehe auch unten, im Abschnitt zum Netzteil. Anders sähe es da (hier als Gegenbeispiel) beim (nebenan gegenwärtig noch immer als erstes, sogar mit Bild angeführten) Diskettenlaufwerk aus, welches wohl von Anfang an (wahrscheinlich durch die Hersteller von home oder personal computern, in den ersten Teilübersetzungen oder auch Übertragungen) als „Peripheriegerät“ bezeichnet, so dann eben auch (sprachlich) geprägt und von den Kunden (selbst bis in die Gegenwart) anerkannt wurde (und wird), obwohl es gegenwärtig, im Jahre 2024 n.u.Z., wohl besser durch einen USB-Stick, ein SD-Kärtchen oder ein ähnlich zweckmäßigeres Zusatzgerät (oder, genauer, einen Zusatz- oder eben auch Peripher-, also ggf. auch mal – eben so, mehr oder weniger – „nebensächlich“ herumliegenden [Neben-]Speicher) ersetzt werden und das (mittlerweile wohl bei fast allen veraltete oder auch obsolete) Diskettenlaufwerk^[1] besser in einen noch anzulegenden Geschichtsabschnitt geschoben werden sollte. Noch weitergedacht, ist aber dieser (mit „Peripheriegerät“ hier eben teilweise noch immer fremd[sprachig] benannte) Begriff (nach einer vernünftigen Übersetzung) selbst auch schon sehr nebensächlich, wenn man die Entwicklung hin zu immer kleineren Rechnern betrachtet, welche allein der Nutzerfreundlichkeit oder auch Handlichkeit wegen, eben wohl auch noch eine Weile wenigstens die Größe einer (menschlichen) Hand (sowie eines Händis oder, zudem hier sprachlich völlig abwegig veramerikanert, eines Handys) haben werden (siehe auch das von Intel, wohl spätestens 2013 eingeführte NUC-Format oder auch, noch weiter gedacht, den vom gleichbenannten Unternehmen, noch immer in der Entwicklung befindlichen und einer Netzwerkkarte wohl am nahekommendsten sobezeichneten Neuralink). -- 77.191.137.221 08:02, 27. Jun. 2024 (CEST)

Ergänzungen in der Auflistung

Was haltet ihr von Bandlaufwerken (Streamer) oder Physik-Karten? Ich finde, beide haben ihr Bestehungsrecht und sind von der Aufgabe vergleichbar mit Diskettenlaufwerken bzw. Grafikkarten. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Dene (Diskussion • Beiträge) 20:00, 21. Aug. 2006)

Zusätzlich: Bei Festplatten fiel mir spontan ein RAID-Controller ein. Müsste dieser laut Definition nicht auch ein Peripheriegerät sein? Wenn ja, würde eine Ergänzung Sinn machen? Edit: Uiuiui, gar nicht gemerkt, dass der obrige Beitrag von 2006 stammt. Wurden da überhaupt Überlegungen (möglicherweise auf anderen Seiten) geäußert? --Yesaja (Diskussion) 10:17, 15. Okt. 2012 (CEST)

PostScript-Umwandlung im Drucker (erl.)

„[...] diese kann entweder sichtbar (z. B. Papier-Ausdruck) oder unsichtbar (z. B. PostScript-Umwandlung im Drucker) sein.“

Die PostScript-Umwandlung findet doch nicht im Drucker statt!? --Seth Cohen 16:29, 29. Jul. 2008 (CEST)

Das kommt wohl auf den Drucker an. Also es gibt (oder gab) wohl auch (schlauere? PostScript-)Drucker, welche eben diese (Anweisungs- und Seitenbeschreibungs-)Sprache (selber) beherrsch(t)en. Allerdings gehört solch eine Einzelheit wohl eher nicht in diesen Eintrag hier (sondern eben eher in den zugehörigen Drucker-Eintrag) und wurde mittlerweile (nebenan) geändert/verallgemeinert (so auch bisher beibehalten und womit dieser Abschnitt hier wohl, bis auf Weiteres, erledigt sein dürfte). Mit lieben Grüßen. -- 89.12.107.112 08:40, 25. Jun. 2024 (CEST)

Netzteil?

Egal, was dieser oder jener an allgemeinen Erklärungen liefert: Ich empfinde Netzteil als Peripheriegerät höchst gewöhnungsbedürftig.--Jkbw 22:01, 12. Mai 2009 (CEST)

Ja, strenggenommen gehört es wohl eher nicht dazu, da es (im ursprünglichen Sinne, also bei den ersten und so im Grunde bis in die Gegenwart verwendeten Rechnern oder hier noch immer denglisch sobezeichneten Comutern) nicht unmittelbar an der Zentraleinheit hängt (also üblicherweise ist da, vereinfacht ausgedrückt und eben weiter im hier ursprünglichen Sinne, wenigstens noch die Hauptplatine dazwischen). Mit lieben Grüßen. -- 89.12.107.112 08:13, 25. Jun. 2024 (CEST)

Der eigentliche Grund, warum das Netzteil oder auch (deutlicher) die Stromversorgung nicht dazu gehört, ist wohl eher, daß die Stromversorgung zwingend ist, um einen Allzweckrechner zu betreiben (siehe auch oben, im Abschnitt zur sobezeichneten Von-Neumann-Architektur, dort hinsichtlich der Netzwerkkarte). -- 77.191.137.221 08:02, 27. Jun. 2024 (CEST)

Herkunft

Die Wortherkunft von diesem „Peripherie“ ist hier (in der Informatik oder deutlicher in der Aitih) ziemlich sicher nicht Römisch (oder, wie es wohl nur noch im Vatikan lebendig? ist, Latein und schon garnicht das noch ältere Altgriechisch) sondern schlicht und einfach (hauptsächlich amerikanisches) Englisch, so jedenfalls aus deutscher Sicht. Anders sieht es aber wohl aus amerikanischer Sicht oder bspw. aus (hier aber fachfremder oder entfernter/abwegiger) Sicht eines Mathematikers aus (dessen Fach auch schon ein weinig älter ist). Andererseits könnte man hier auch einfach ausblenden, daß nahezu die gesamte Aitih (ähnlich wie die Lufthoheit) gegenwärtig von den Ammis (vor)beherrscht wird und dann einfach behaupten, daß das Fremdwort aus der Mathematik übernommen wurde (nur damit die wohl einfach nur noch nicht wirklich durchdachte Behauptung mit dem „Latein bzw. Altgriechisch“ richtig wird, was aber, meiner Ansicht nach, noch abwegiger wäre; siehe dazu ggf. auch unter Ockhams Rasiermesser). Habe die strittige Herkunft (samt der Übersetzung, also aus englisch periphery, wörtlich der Rand oder auch die Umrandung, oder eher peripheral device und dazu [hierher weiterübersetzt] für ein außen angeschlossenes Gerät) nun aber (im Eintrag nebenan) rausgenommen, da ich dazu (u.a. außer meiner Erfahrung sowie [die] Empirie) keinen (einfachen) Beleg habe. -- 89.12.107.112 15:01, 25. Jun. 2024 (CEST) (Herkunft und Übersetzung nachträglich, nun hier offen[er] sichtbar, vorgezogen und ergänzt/nachgebessert. -- 89.12.107.112 18:55, 25. Jun. 2024 (CEST))

Es ist anzunehmen, dass die ersten derartigen Geräte aus den USA stammten; ausweislich der en:WP werden sie im Englischen als „peripheral device, or simply peripheral“ bezeichnet.

Ansonsten gibt es im Deutschen das Wort „Peripherie/peripher“ und im Englischen „periphery/peripheral “ als Lehnwort aus dem Lateinischen (dort aus dem Altgriechischen übernommen) mit der Bedeutung „am Rand liegend“. Wozu also eine falsch ethymologische Herleitung aus dem Einglischen? --Horst Gräbner (Diskussion) 16:42, 25. Jun. 2024 (CEST)

...oder alles, was man umhertragen kann ;) --H7 ^{(„Darum auf zu den Tasten!“ …)} 17:03, 25. Jun. 2024 (CEST)

Hab mal meine Übersetzung (nun oben offener sichtbar) nachgetragen. Danke an Euch beide, für die Hinweise, und mit lieben Grüßen. -- 89.12.107.112 18:55, 25. Jun. 2024 (CEST)

Ansichtssache, Horst. Also falsch ist aus meiner Sicht (nach wie vor) die Herleitung (oder eher nur die Behauptung) daß es (auch in der Aitih) aus dem Lateinischen (oder genauer, dem Hinweis von H7 nach, über den Duden-Eintrag, über das Lateinische aus dem Altgriechischen, ins Deutsche) käme. Aber gut, das wäre dann wohl die oder eine althergebrachte Herleitung (wenn man sich gedanklich die letzten ungefähr 25 Jahre Entwicklung in der Aitih oder gar um die 40 Jahre in der EDV einfach mal ausblendet; siehe auch oben, meine Herleitung). -- 89.12.107.112 18:31, 25. Jun. 2024 (CEST)

Gib einfach Belege an! Ansonsten siehe zur Etymologie des Wortes u. a. DWDS.

Und wie dir sicher bekannt gibt es WP:3M. --Horst Gräbner (Diskussion) 22:06, 25. Jun. 2024 (CEST)

Da (also im, übrigens auch nicht mehr auf dem jüngsten Stand befindlichen DWDS, genauer ebenda in ihrem noch immer sobezeichneten etymologischen Wörterbuch-Eintrag) gibt es aber wenigstens (mit: „Anfang 20. Jh.“; … zur Erinnerung: gegenwärtig haben wir nach der üblichen? oder der hier verwendeten Zählung bereits, seit nun schon über 23 Jahren, das 21. Jahrhundert) auch schonmal einen Hinweis zur (damaligen) Gegenwart(ssprache, also aus Sicht des Herrn Pfeifer, wo es die Aitih so auch noch nicht oder bestenfalls wohl nur ansatzweise, in den Träumen der kühnsten Entwickler, gab und das DWDS sein Wörterbuch noch auf Papier ausgedruckt wurde), zudem dürfte das DWDS (genauer die damalige Ansicht des, wenigstens von mir sehr geschätzen Herrn Pfeifer) wohl auch mehr als nur (irgend)eine Meinung sein (auf welche wir uns hier zubewegen und welche dann, irgendwann, gottähnlich? oder gar …gleich?, als höchstmöglicher Anspruch, für einen Beleg, dienen darf?). Und Danke, für den Hinweis, zum Etym… ähm Herkunftswörterbuch des DWDS. Mit lieben Grüßen. -- 77.11.0.62 06:50, 26. Jun. 2024 (CEST)