Diskussion:Perkussionsschloss
Vorgänger / Nachfolger
BearbeitenHallo. Eine Bitte an die Leute, die sich hier auskennen: ein Link auf die Vorgänger- und Nachfolgetechnik fehlt (bei Lunten- und Steinschlosswaffen ist dies sehr gut gemacht). Danke
- ?? Versteh ich nicht, steht doch da: Der Vorgänger war das Steinschloss. Und einen Nachfolger gibt es in dem Sinne nicht, die Nachfolgetechnik war das Zündnadelgewehr und auch die ersten Randfeuerpatronen, das ist nicht mehr zu definieren und zu entflechten, hat m.M.n. auch nichts mehr in diesem Artikel zu suchen. -- Oliver H. 02:20, 11. Dez 2005 (CET)
Apropos: es heisst Schlosse nicht Schlösser!
... erst durch Metallpatrone abgelöst
Bearbeiten... heißt es sinngemäß im Text. Damit wird dem Perkussionsschloss aber doch zuviel Ehre zuteil. Das Perkussionsschloss wurde zumindest im militärischen Bereich bereits durch das Zündnadelgewehr überholt (ohne Metallpatrone). --WerWil (Diskussion) 18:58, 30. Jul. 2013 (CEST)
- Was aber nur für Deutschland und Frankreich (Chassepotgewehr) im Militärbereich gilt. -- Hmaag (Diskussion) 11:07, 26. Mai 2021 (CEST)
Schnittzeichnung
Bearbeiten
Was verstehst Du unter einer Schnittzeichnung. Schnittzeichnungen braucht es bei einem geschlossenen Mechanismus, z.B um die Funktion eines Kolbenmotors zu zeigen. Eine Schnittzeichnung des Schlosses?? -- Hmaag (Diskussion) 15:36, 24. Mai 2021 (CEST)
- Eine Schnittzeichnung oder Animation, die die Funktionsweise grafisch erklärt. So wie bspw. hier:
https://de.wikipedia.org/wiki/Repetierwaffe#/media/Datei:Vetterli_zerlegt.jpg https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Boxerz%C3%BCndung.jpg https://de.wikipedia.org/wiki/Selbstladegewehr#/media/Datei:Mondragon_Patent_Verschluss.jpg https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Animated_gun_turret.gif
--93.229.169.52 08:08, 26. Mai 2021 (CEST)
- wie wärs mit selber machen statt herum zu schubsen? --80.187.100.153 11:27, 30. Mai 2021 (CEST)
- Ich kann etwas hinschmotzen wenn du willst. Ob's dann enzyklopdiewürdig wird, würde ich bezweifeln. Ich bin kein Künstler. Außerdem bin keiner, der sich mit Perkussionsschlössern auskennt. Ich müsste mir also für das Hingeschmotze etwas ausdenken wie das sein könnte, ob's stimmt, ist dann aber fraglich. Reichlich unverschämt ist aber dein Text zur Diskussion, der nichts zum Artikel beiträgt und allein darin besteht Leute nur persönlich anzugreifen. --93.229.169.52 15:36, 30. Mai 2021 (CEST)
- Großartig anders als auf dem Foto würde das auch nicht sein und die Funktion kann man auch daraus ableiten. -- Glückauf! Markscheider Disk 17:45, 30. Mai 2021 (CEST)
- Ich kann etwas hinschmotzen wenn du willst. Ob's dann enzyklopdiewürdig wird, würde ich bezweifeln. Ich bin kein Künstler. Außerdem bin keiner, der sich mit Perkussionsschlössern auskennt. Ich müsste mir also für das Hingeschmotze etwas ausdenken wie das sein könnte, ob's stimmt, ist dann aber fraglich. Reichlich unverschämt ist aber dein Text zur Diskussion, der nichts zum Artikel beiträgt und allein darin besteht Leute nur persönlich anzugreifen. --93.229.169.52 15:36, 30. Mai 2021 (CEST)
- wie wärs mit selber machen statt herum zu schubsen? --80.187.100.153 11:27, 30. Mai 2021 (CEST)
"bricht"?
Bearbeiten"[...] gezündet wird und der Schuss bricht.", könnte das bitte durch "ausgelöst" ersetzt werden? tö Pentaclebreaker (Diskussion) 14:32, 3. Jul. 2023 (CEST)
- Warum? --Glückauf! Markscheider Disk 15:39, 3. Jul. 2023 (CEST)
- Weil es eine unüblich Formulierung ist^^, auf jeden Fall für Nicht-Schützen.tö Pentaclebreaker (Diskussion) 15:04, 4. Jul. 2023 (CEST)
- Es ist im Gegenteil eine sehr übliche Formulierung. Mag sein, daß es Schützen- oder Jägersprache ist, ich kenne diese Formulierung seit ewigen Zeiten aus der Literatur. --Glückauf! Markscheider Disk 15:16, 4. Jul. 2023 (CEST)
- Weil es eine unüblich Formulierung ist^^, auf jeden Fall für Nicht-Schützen.tö Pentaclebreaker (Diskussion) 15:04, 4. Jul. 2023 (CEST)