Diskussion:Peter Roos

Keinerlei Quellenangaben zu:

"Zu seinen ersten literarischen Arbeiten gehören die Herausgabe der Literaturzeitschrift „experiment“. Dabei fanden sich schon Erstveröffentlichungen von Erich Fried, Walter Jens und Martin Walser." (nicht signierter Beitrag von 2003:DD:270E:E000:DD5F:81F6:EC1D:278C (Diskussion) 23:02, 18. Aug. 2019 (CEST))

Nicht eine einzige Quellenangabe zur akademischen Karriere:

"Seinen Magistergrad erlangte er an der Washington University in St. Louis (USA). Dort studierte er ‚German Area Studies‘, ‚Jewish Studies‘ und ‚Womens Studies‘ u. a. bei den Professoren David Bronsen und Egon Schwarz. Ein Zweitstudium absolvierte er in der Italianistik in Siena und Perugia."

s. unübersehbarer Hinweis auf fehlende Belege im Artikel --Roger (Diskussion) 00:05, 19. Aug. 2019 (CEST)

Wie wird mit sinnlosem Wartungsbaustein verfahren?

Der Wartungsbaustein vom 8. April 2019 hat keinerlei Wirkung gezeitigt. Nach wie vor sind zahlreiche hard facts behauptet aber nicht belegt. Bitte darzulegen, warum für den Artikel über Peter Roos die wichtigsten Vorschriften unserer Wikipedia nicht gelten. Wikipedia Fehlende Belege (nicht signierter Beitrag von Robert Schäfer (Diskussion | Beiträge) 23:58, 17. Feb. 2020 (CET))

Dabei wäre es an diversen Stellen nicht schwer gewesen.--Valtin Dries (Diskussion) 21:11, 19. Feb. 2020 (CET)

Genau so ist es, Valtin Dries! Ich bin selbstverständlich gerne bereit die Liste mit den Werken chronologisch zu ordnen, aber erst wenn der Hauptteil des Artikels gesichtet und Wikipedia-würdig ist.--Robert Schäfer (Diskussion) 00:24, 21. Feb. 2020 (CET)

Danke, Robert Schäfer! Ich habe keinen Zugang zu Infos, die bestimmte Stelle im Artikel belegen. Ich kenne Peter Roos nur von früher; daher fiel mir das auf. Ich weiß nicht, wie man jetzt vorgeht.--Valtin Dries (Diskussion) 21:22, 21. Feb. 2020 (CET)

Aber man könnte vielleicht an Stellen beginnen, die man verändern kann. Oder?--Valtin Dries (Diskussion) 21:22, 21. Feb. 2020 (CET)

"Werke"

Warum sind die Werke zeitlich so desolat aneinander gereiht? Ich kann es nicht nachvollziehen.--Valtin Dries (Diskussion) 08:24, 20. Feb. 2020 (CET)

Die chronologische Neuordnung ist endlich gemacht! Sehr verdienstvoll, Jossi2!!!--Valtin Dries (Diskussion) 20:45, 28. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:N. Zyklop

Dieser Autor des Artikels kann nun nicht mehr angesprochen werden. --Valtin Dries (Diskussion) 14:42, 22. Feb. 2020 (CET)

Ich habe mir erlaubt, diesen im Original eher kryptischen Hinweis etwas verständlicher zu machen. —Jossi (Diskussion) 18:22, 22. Feb. 2020 (CET)

Das ist gut!!!--Valtin Dries (Diskussion) 10:36, 24. Feb. 2020 (CET)

Ein guttenbergisierter Artikel

DNB, KVK und Worldcat verzeichnen nicht eine einzige wissenschaftliche Arbeit von oder über Peter Roos. Dies bedeutet, dass man derzeit bestenfalls belegen kann, dass Peter Roos überhaupt studiert hat. Alles andere, was zur angeblichen wissenschaftlichen Arbeit von Peter Roos jetzt noch im Artikel steht, ist nicht belegt und damit ein gravierender Verstoß gegen die Regeln der Wikipedia. Deshalb sollten nach meiner Einschätzung die bislang ungesichteten Änderungen genehmigt werden. Der Artikel kann dann, wenn Belege vorliegen, nach und nach erweitert werden. Die Wikipedia darf nicht guttenbergisiert werden - wir Wikipedianer sind nicht die Uni Bayreuth!--Robert Schäfer (Diskussion) 21:42, 26. Feb. 2020 (CET)

Wo steht bzw. stand im Artikel etwas über eine „angebliche wissenschaftliche Arbeit von Peter Roos“? Der Mann hat studiert und seinen Magister gemacht, weiter nichts. Über ein solches Normalstudium findet man üblicherweise keine Quellen im Netz oder sonstwo, und Magisterarbeiten werden in der Regel nicht veröffentlicht. Daher ist es auch völlig witzlos, danach in DNB, KVK oder Worldcat zu suchen. Was ich wo studiert habe und welches Examen ich gemacht habe, ließe sich auch nicht mit öffentlich zugänglichen Quellen belegen, trotzdem kann ich versichern, dass ich mein Studium nicht erfunden habe. Ich gehe davon aus, dass die detaillierten Angaben im Artikel letztlich auf Selbstauskünften beruhen, das ist aber noch lange kein Grund, Herrn Roos der „Guttenbergisierung", also des Betrugs zu verdächtigen. --Jossi (Diskussion) 13:30, 27. Feb. 2020 (CET)

So, ich habe jetzt die (durchaus reputable) Quelle für die inkriminierten Passagen gefunden und in den Artikel eingefügt. Und damit ist es jetzt hoffentlich mal gut. --Jossi (Diskussion) 18:55, 27. Feb. 2020 (CET)

Kann man das ausweiten bzw. sind weitere Belege möglich?--Valtin Dries (Diskussion) 20:48, 28. Feb. 2020 (CET)

Wir bitten darum, den Artikel "Peter Roos" an die Wikipedia-Regeln anzupassen. Die derzeitige Version strotzt von "name-dropping" - ohne Literatur und mit nur einem einzigen Einzelnachweis. Die Zusammenarbeit mit den aufgezählten Literatur- und Philosophie-Promis lässt sich doch nachweisen – oder auch nicht.--Walter-Jens-Kreis (Diskussion) 21:05, 27. Nov. 2020 (CET)

Stimmt!--Valtin Dries (Diskussion) 21:08, 15. Aug. 2021 (CEST)