Diskussion:Pfalz (Bayern)

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Pfalz (Bayern)“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Namensänderung

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Mag sein, dass der offizielle Name 1837 in "Rheinpfalz" geändert wurde. Von dieser Bezeichnung ging man aber in späteren Jahrzehnten offensichtlich wieder ab. D.h., irgendwann, spätestens Ende des 19. Jahrhunderts, hieß der Regierungsbezirk nur noch "Pfalz". --Oenie 20:29, 10. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Oder ? - vgl. hier: Verwaltungsgliederung Bayerns

eine offizielle Umbenennung des Territoriums in "Rheinpfalz" 1837/38 ist nicht nachvollziehbar, auch wenn der Begriff sozusagen umgangssprachlich bisweilen gebraucht wurde. --Oenie 15:24, 5. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Arrondissements Frankenthal und Landau?

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wann gab es im Département Donnersberg ein Arrondissement Frankenthal oder ein Arrondissement Landau? Quellenbaustein erneut eingesetzt; im angesprochemen Buch (Online-Ausgabe) steht auf den angegebenen Seiten 43, 97, 98 nichts über die in Frage gestellten Arrondissements Frankenthal und Landau --Update (Diskussion) 17:07, 21. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Münchener Vertrag vom 14. April 1816

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Es geht um folgendes Zitat:

In dem Departement des Donnerberges:

die Bezirke von Zweibrücken, Kaiserslautern und Speier; letztere mit Ausnahme der Cantone Worms und Pfeddersheim;
den Canton Kirchheim-Bolanden, im Bezirke von Alzei.

In dem Saar-Departement:

die Cantone Waldmohr, Blieskastel und Kusel, letzteren mit Ausnahme einiger Orte auf der Straße von St. Wendel nach Baumholder, welche durch eine weitere, im Einverständnisse mit der zu Frankfurt versammelten Bevollmächtigten der verbündeten Mächte zu berichtigende Gebiets-Ausgleichung compensirt werden sollen.

In dem Departement Niederrhein:

Canton, Stadt und Festung Landau, diese letztere als Bundesfestung in Gemäßheit der Bestimmungen vom 3. November 1815;
die Cantone Bergzabern, Langenkandel und den ganzen Antheil des Departements Niederrhein am linken Lauter-Ufer, welcher in dem Pariser Tractat vom 20. November 1815 abgetreten worden ist.

Wir haben folgende Navi-Leisten:

Darin kommen einige der genannten Gebiete nicht vor (Bezirk Alzey, Departement Niederrhein, Kanton Landau, Kanton Bergzabern und Kanton Langenkandel), zudem lag der Kanton Kirchheim im Bezirk Mainz - und Alzey ist ebenfalls „nur“ ein Kanton. Wie ist das zu verstehen? War der Münchner Vertrag fehlerhaft oder galt eine andere Bedeutung? Ist evtl. eine Navi-Leiste falsch? Grüße, --Urgelein (Diskussion) 11:10, 29. Dez. 2016 (CET)Beantworten

Die Kantone Landau, Berzgabern und Langenkandel gehörten als Teil des Departements Niederrhein quasi zum Elsass. Dazu existiert wohl keine Navigationsleiste. Fränsmer (Diskussion) 20:25, 18. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Alzey betreffend: Die Departementsverwaltung von Mont-Tonnerre wurde am 28. Juni 1814 durch die Landes-Administrations-Kommission aufgelöst, an seine Stelle traten die Arrondissements/Kreise. Das Amtsblatt des Generalgouvernements bzw. der Landes-Administrations-Kommission nennt mehrfach den Kreis Alzei/Alzey, allerdings ohne Gebietsbeschreibung. (Google Books). Aus der Anmerkung zu Nr. 3 (S. 107) lässt sich allerdings schließen, dass mit dem im Münchner Vertrag genannten Arrondissement Alzey das bisherige Arrondissement Mainz gemeint ist, dessen Verwaltung wohl nach Alzey verlegt worden war. --jergen ? 10:29, 14. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Klammerlemma ist jedes Mal bearbeitungsbedürftig

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

@Mehlauge: Die ohne vorherige Diskussion durch Mehlauge vorgenommene Verschiebung von Rheinkreis nach Pfalz (Bayern) führte dazu, dass ein "normales" Lemma ohne Not durch ein Klammerlemma ersetzt wurde. Das ist wegen dessen anschließender Bearbeitungsbedürftigkeit eigentlich unüblich, während die geschaffene Weiterleitung Bayerische Pfalz oder ähnlich als Lemma sicher unproblematisch gewesen wäre. Ich habe allerdings keine Lust, die ärgerliche Umbenennung nachzubessern. --C47 (Diskussion) 17:10, 14. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Hauptstadt

Komme auf allen Seiten etwas durcheinander. Welche Stadt oder welcher Ort ist (denn nun heimliche) und war (historische) Hauptstadt der Pfalz als Teil Rheinland-Pfalzes? K'Lautern, Speyer oder Neustadt? Wo saß denn der ur-pfälzische Herrscher bevor? Die Bayern haben die Pflaz wohl von Speyer aus verwaltet...

Einzelnachweisliste

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, ich habe mir erlaubt, die Einzelnachweisliste anzupassen, die vorher doch sehr lang und unübersichtlich war und jetzt kompakter und übersichtlicher wirkt. Ich hoffe, das ist in eurem Sinne. Schönes Wochenende. --Smirre80 (Diskussion) 12:46, 9. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen