Diskussion:Pflanzengalle

Review März 2008

Mit Informationen, die ich im Verlauf der Erstellung meiner Facharbeit gesammelt habe, habe ich den Artikel Pflanzengalle vollkommen überarbeitet und wäre froh wenn ich Hinweise zu Verbesserungen und Tipps bekommen könnte. EIn Teil der Literatur die ich für die Erstellung meiner Facharbeit gebraucht habe, besitze ich noch. -- IN Madde 20:54, 13. Mär. 2008 (CET)

Servus, Mir sind doch einige Punkte aufgefallen mfg --Tigerente 13:27, 14. Mär. 2008 (CET)

• Einführung etwas länger
• Wissenschaftliche Erforschung begann spät: wie spät? Jahrhundert? Zeiten ggf. in Text aufnehmen
• Entstehung sollte ausführlicher sein, mich würde der biologische Vorgang sehr interessieren
• Hervorgerufen durch Zytokine. Ist dies nur "meist" der Fall. Wie steht es etwa mit dem Wurzelhalsgallentumor, der durch das Agrobacterium tumefaciens hervorgerufen wird, und in der Gentechnik von Bedeutung ist. Ist dies dann quasi ein klassischer Tumor und keine Galle. Hier wäre noch eine Abgrenzung sinnvoll.
• Stil: "gewaltigen Anzahl" wäre hier nicht sehr große Anzahl eher angebracht.
• Stil: "Pflanzengallen erzeugende Lebewesen" Eigentlich erzeugt ja die Pflanze die Galle, der "Wirt" verursacht sie oder?
• Etwas mehr Referenzen etwa wie für "Einer der beliebtesten Wirte ist die Eiche"
• Zufluchtsort von Inquilinen - Inquilinen verlinkt wieder auf Pflanzengalle
• Welche Vorteile bringt die Enstehung der Pflanzengalle für den Erreger. Kann man dies evolutionsbiologisch erklären?
• Etliche typos (Groß/Kleinschreibung); werde ich bei Gelegenheit noch erledigen
• Sind eigentlich alle Pflanzentaxa betroffen?
• Pflanzengalle als Lebensraum (für Larven) wäre auch wichtig

Hi Tigerente

An die Einführung traue ich mich bis auf die beiden zugegebenermaßen recht unansehlichen Sätze nicht weiter ran, jeder weitere Satz der mir einfällt, wäre eine zu starke Einschränkung des Themas, die einer Definition gleichkäme, welche ich unangemessen fände, da sie das Fachgebiet ungewollt beschneiden würde. Wenn sich jemand trotzdem daran versuchen will, bitte gerne ; )

Am Artikel werde ich weiterarbeiten, wenn mir die entsprechende Literatur wieder zur Verfügung steht. Ich schätze dass meien Facharbeit nur eine unzureichende Quelle darstellen dürfte ; )

Grüße und danke für den kritischen Blick -- IN Madde 14:26, 14. Mär. 2008 (CET)

Hi, ich habe einfach mal eine kleine Umstellung vorgenommen, diese Definitionsfragen sind so wichtig, dass sie in die Einleitung gehören. Ein Absatz "Allgemeines" ist dagegen eher unerwünscht, es sollten wenn es irgend geht aussagekräftige zwischenüberschriften gewähnlt werden. So finde ich liest es sich schon viel besser. Grüße --Nina 21:12, 19. Mär. 2008 (CET)

Noch vergessen: Könntest Du kurz dazu schreiben, wer Ernst Küster war? Der unter dem Lemma beschriebene Arzt war es wohl nicht, aber ein Zusatz wie "der Botaniker Ernst Küster" würde schon weiterhelfen. --Nina 21:15, 19. Mär. 2008 (CET)

Botaniker triffts schon ganz gut ; ) - habs ich gleich geändert. -- IN Madde 21:23, 19. Mär. 2008 (CET)

Da gabs ja sogar schon einen Artikel, klasse. Ich habe deswegen aus Ernst Küster mal eine BKL gemacht und die Verlinkungen korrigiert. --Nina 22:28, 19. Mär. 2008 (CET)

Hallo IN Madde,

bin noch nicht dazu gekommen, den Artikel zu lesen. Aber folgende zwei Bilder im alten Artikel könnte man vielleicht noch einbauen, ich zumindest finde sie gut:

• 
  Larve der Buchengallmücke Mikiola fagi
• 
  Galle der Rosengallwespe

--IKAl 17:36, 20. Mär. 2008 (CET)

Hi IKAl

sind tatsächlich ganz hübsche Fotos, habe mir auch überlegt diese bei den verschiedenen Gallformen als Beispiele einzubauen, allerdings kann ich sie allein vom Namen her nicht zuordnen und die Literatur die ich dazu habe ist nicht besonders aussagekräftig. -- IN Madde 18:36, 21. Mär. 2008 (CET)

Definition

Die momentane Definition "Pflanzengallen oder Cecidien sind Anomalien im Pflanzenwachstum, die durch fremde Organismen verursacht werden." gefällt mir überhaupt nicht. Auch Wildverbiss und Schälung führen zu Anomalien im Pflanzenwachstum, haben aber nichts mit Gallen zu tun. Auch Hexenbesen und Baumkrebs (sind als Bilder im Artikel) haben nach meiner Ansicht nichts mit Gallen zu tun. --Of 20:52, 30. Jul. 2008 (CEST)

Da streitet sich die Literatur. Einige wichtige Werke zählen sie allerdings dazu, siehe den Quellenteil. Sobald du eine bessere Definition hast, bitte gerne. Ich habe lange gesucht, aber nichts besseres gefunden. -- IN Madde 06:36, 31. Jul. 2008 (CEST)

Klug ist's in Kluges Etymologischem Wörterbuch formuliert. "Geballt" ist die "Geschwulst" (und somit rund). MfG, Georg Hügler (Diskussion) 16:00, 12. Mär. 2017 (CET)

Unverständlicher Satz

Derzeit steht folgender Satz im Artikel:

Bei Filzgallen bildet sich auf der Epidermis der Pflanze, sichtbar als eine kleine Haarschicht, dem so genannten Filz, der von den Gallerregern, zumeist Gallmilben, bewohnt wird, welche durch die Galle eine Schutzschicht gegen schlechte Umweltbedingungen und Fressfeinde erhalten.

Dabei sind alle Satzbestandteile ab "sichtbar" nur erläuternde Zusätze. Doch wo ist das grammatikalische Subjekt des Satzes? Wer oder was „bildet sich auf der Epidermis der Pflanze (auf dem sog. Filz)“? -- Martinus KE (Diskussion) 13:47, 27. Aug. 2020 (CEST)

Vorschlag: "... Haarschicht, ein so genannter Filz ...". Ich mach das mal gleich - kann ja immer noch verbessert werden. Viele Grüße --Wilhelm (Diskussion) 12:50, 28. Aug. 2020 (CEST)

Ist doch schon bearbeitet worden. --Of (Diskussion) 12:58, 28. Aug. 2020 (CEST)

erledigtErledigt – Ach, sooo war der wildwuchernd verwachsene Satz gemeint! – Herzlichen Dank an den Oberfoerster für den klärenden Gehölzschnitt! -- Martinus KE (Diskussion) 10:17, 30. Aug. 2020 (CEST)